Ditemukan 560 data
30 — 2
Ina Nurani binti Budiman, sebagai anak;
2.5.Boy Bhirawa, Ir bin Budiman, sebagai anak;
2.5.Bony Baruna bin Budiman , sebagai anak;
2.6.Herman Nugroho bin Budiman, sebagai anak;
3. Menetapkan Ahli Waris Almh Igan Maskuriah binti KHB Agus yang meninggal pada tanggal 08 Oktober 2016 sebagai berikut :
3.1.Molek Burhanijah Agus binti KHB Agus , sebagai saudara kandung;
3.2.Ermina Zainab Agus
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat beralamat diPerum Canda Bhirawa Asri Q.3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2016:WAHYU MAMI;SUPINAH;SUMINAH; semuanya bertempat tinggal di RT 02/RW 02Dusun Jeruk, Desa Tugurejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri;1Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanWIWIK, bertempattinggal di RW 02/R T 02 , Dusun Jeruk, DesaTugurejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara
8 — 0
., Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P.17, Paron,Ngasem, Kabupaten Kediri sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swsata, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya
12 — 2
., Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P.17, Paron,Ngasem, Kabupaten Kediri sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swsata, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya
9 — 0
., Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P.17, Paron,Ngasem, Kabupaten Kediri sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swsata, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya
ESTI RUSMINI
Tergugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, S.H.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KUSNANTO
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUGKIDUL
121 — 37
., Kapten Chk Alex Bhirawa, S.H., Kapten ChkHenlius Waruwu, S.H., dan PNS Kuncoro S.H.,anggota Kumdam IV/Diponegoro yang beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan, Komplek MakodamlV/Diponegoro, Watugong, Banyumanik, Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari, tanggal 30 Januari 2019dengan Nomor 16/SKH/Pdt/I/2019/PN Wno sebagaiTergugat 1;2.
61 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yamin Nomor 14 Medan, diwakilioleh Dody Budiawan, selaku Direktur Aset Tanah dan Bangunan PTKereta Api Indonesia (Persero), dalam hal ini memberi kuasa kepadaGenta Bhirawa Darwin, S.H. dan kawankawan, Advokat pada kantorGenta Darwin & Partners, beralamat di Komplek Ruko Mutiara FazaBlok RA 9 Jalan Condet Raya Nomor 27, Jakarta Timur, 13760,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon' Kasasi/Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
95 — 32
Sikki Nomor : Skep/97/VII/2002,tanggal 22 Juli 2002 tentang Pengalihan, Penguasaan danPengelolaan Usaha Yayasan Bhirawa Anoraga Kodam V/Brw kepada Puskopad A.b.
Bahwa berdasarkan pengalihan pengelolaan asset Kodam dariyayasan Bhirawa Anoraga Kodam V/Brw kepada Puskopad ADam V/Brw, Puskopad diberikan wewenang untuk mengelola33seluruh asset milik Kodam yang telah dialinkan sejak tahun2007, dan justru yang tidak boleh ada pengalihan sewa assetkodam setelah keluarnya surat perintah Pangdam bulanNopember 2010, sebab semua asset Kodam saat itu diambil aliholeh Kodam dan dikelola oleh Zidam dan sejak tahun 2010setelah keluarnya Sprint Pangdam tersebut Puskopad
Bahwa Skep Nomor : 97/2002, tentang penggelolaan assetKodam dari Yayasan Bhirawa Anoraga kepada Puskopad ADam V/Bmw, dengan adanya Skep Pangdam tersebut, Puskopadmempunyai wewenang untuk mengelola asset milik Kodam.Atas keterangan Saksi8 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap : YUDHO IRIYANTO, Pangkat/NRP : MayorInf/571730, Jabatan : Kabid Nikkop, Kesatuan : Puskop Dam V/Brw,Tempat, tgl. lahir : Magetan, 13 April 1962, Kewarganegaraan :Indonesia, Jenis kelamin : Lakilaki, A
10 — 3
., Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3/P.17, Paron,Ngasem, Kabupaten Kediri sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swsata, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya
19 — 0
Jawa No 187 DesaGrogol Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX binti XXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru SD Honorer, bertempat tinggal diKabupaten Kediri berdasar surat kuasa khusus tgl 18 09 2018 memberikan kuasa kepada: Bagus Asmarayudha,S.H, Advokat Berkantor di Perum Ghandra Bhirawa AsriBlok Q, No. 3 Desa Paron Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURHADI als AMAT bin DARHAM
18 — 19
Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmadi yang didakwasebagai pelaku tindak pidana, yang dalam persidangan baik berdasarkan keteranganpara Saksi maupun Terdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya serta diyakini olehMajelis Hakim bahwa ia memliki kemampuan dan cakap dalam pertanggung jawabanpidana;Menimbang, bahwa unsur ini hanya untuk mempertimbangkan mengenai apakahterdapat error in persona atau kesalahan, kekeliruan dalam menghadapkan seseorangsebagai Terdakwa di persidangan dan mengenai kemampuan
MELAWAN
BINTI ZULAIKAH,Dkk
71 — 10
., Karyono, SH KeduanyaAdvokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Bagus Asmarayudha, SH &Rekan beralamat di Perum Canda Bhirawa Asri Q.3Paron NgasemKab.Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2017 LegalisasiSurat Kuasa Nomor : 81/Leg.Srt Kuasa/2017/PN Gpr tertanggal 16 Maret 2017,dan Tergugat Il hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi
34 — 8
MadiunDs Sidorejo, Kab MadiunJl MadiunJl Bhirawa Kota MadiunJi.
34 — 11
terjadipersesuaian maksud antara pihak Sekretariat Dewan dengan PihakTerdakwa dan saksi Suratman.Atas perintah dari saksi Nyoto Wasono, pada antara tanggal 19 Nopember2008 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2008, saksi Andi Marwantomembuat dan menyusun dokumen pengadaan peralatan jaringan komputerserta administrasi pencairannyaJadwal Pengadaan tertanggal 17 September 2008;Pengumuman lelang tertanggal 18 September 2008 yang padakenyataannya tidak pernah diumumkan di Surat Kabar; Yang ada dalamSurat Kabar Bhirawa
Malang tahun 2008 dari informasi di Koran Bhirawa yangdiinformasikan oleh Bapak Nyoto, tepatnya tanggal 18 Juli 2008 memuatpengadaan barang dan jasa Jaringan Komputer, dan saksi ketika itu saat73menyampaikan pendaftaran ke Sekretariat DPRD Kab. Malang di sekretariat,yang diterima oleh panitia (Bapak Nyoto).Bahwa pengajuan penawaran CV. SB Buntara untuk pengadaan jaringankomputer Sekretariat DPRD Kab.
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ainur Rasyid Objek Sengketa terbit pada tanggal 18Oktober 2000, di mana berdasarkan petunjuk Objek Sengketa tercatat D.I.301 Nomor 2808/2000, Buku Tanah tanggal 26 Desember 1980, Hak MilikNomor 62, berdasarkan Pengumuman tentang Sertifikat Hilang tanggal 5September 2000 melalui Surat Kabar Harian Bhirawa tanggal 12 September2000, sebagaimana hal ini terurai dalam Objek Sengketa halaman ke duasub i) PETUNJUK;Bahwa namun ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 62 tersebut tidak pernahdapat ditunjukkan,
70 — 29
Leksono, SH, MH, Advokat yang beralamat di JIn.Mayor Bismo No. 13, Tertek, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2012, sebagai"Penggugat,MelawanTERGUGAT, agama Islam, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, alamat Kota Mataram dalamhal int memberikan kuasa kepada Bagus Asmarayudha dkk, Advokatyang beralamat di Perum Canda Bhirawa Blok Q, no. 3, Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Pebruari 2012, sebagai Tergugat
8 — 0
Advokat, berkantor di PerumChanda Bhirawa Asri Blok Q Nomor 3 Desa Paron Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama kabupaten Kediriregister Nomor 1071/SK/2015 tertanggal 4 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama BAGUS ASMARA YUDHA, SH. dan KARYONO,SH. yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan
14 — 0
., Para Advokad/Pengacara, berkantor di Perum Chandra Bhirawa Asri Blok QNo.08, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, Kabupaten.
99 — 12
Bahwa Pernyataan permintaanmaaf tersebut harus dilakukan melalui media Surat kabar Jawa Pos, Suratkabar Radar Sidoarjo, Surat kabar Surya, Surat kabar Harian Bangsa,Surat kabar Memorandum, Surat kabar Bhirawa pemuatannya harusdengan teks dan desain yang Penggugat tentukan kemudian dan untukwaktu penerbitan 3 (tiga ) hari berturut turut;Bahwa agar gugatan ini tidak sia sia dan untuk mencegah Tergugat ,Tergugat Il , Tergugat Ill ( Para Tergugat ) menghindar dari tanggung jawabgugatan ini, maka Penggugat
ParaTurut Tergugat ) tunduk pada putusan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat untuk memulihnkan / mengembalikan namabaikPenggugat karena dikatagorikan telah meresahkan sekelompok masyarakatdan mendiskriditkan warga atau golongan masyarakat lain dalam hal initerhadap Penggugat dan para waris gogol dengan meminta maaf padaPenggugat dan para waris gogol melalui media cetak, yaitu Surat KabarJawa Pos, Surat Kabar Radar Sidoarjo, Surat Kabar Surya, Surat KabarBangsa, Surat Kabar Memorandum,Surat Kabar Bhirawa
59 — 20
WALUKOW, SH, masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 27Oktober 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, seria RYANSTEVEN S, A.Md, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KotaTimika, AHMAD BHIRAWA BISSAWAB, SH, selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timika serta dihadiri oleh Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDFRANSISCUS. Y.