sebelum Terdakwa memasukkan penisnyakedalam vagina Saksi I, Saksi mengatakan kepadaTerdakwa dengan kata kata engko nek hamil piyepak lalu) Terdakwa menjawab ora orane nekhamil , saya kan sudah tua;Bahwa kejadian kedua terjadi pada awal bulan Juni2010 sekitar jam 22.00 wib. dilakukan di dalamwarung sate milik Terdakwa yang terletak dia mime so ketka Terdakwa dan Saksi bersama sama menyimpan daging diwarung karena keadaanwarung sepi semula Terdakwa hanya berpelukan sajadengan Saksi kemudian timbul hasrat

lalu Terdakwa menciumi pipi Saksi selanjutnya Terdakwa memasukkan kelaminnyakedalam kelamin Saksi dan pada kejadian yangketiga ini alat kelamin Terdakwa dapat masukseparo kedalam alat kelamin Saksi namun karenaSaksi kesakitan Terdakwa mencabut alatkelaminnya; Bahwa Terdakwa mempunyai hasrat untuk berhubunganbadan dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyaiperasaan suka dengan Saksi ; Bahwa Terdakwa sering senyum senyum danmenempelkan badan Terdakwa ke badan Saksi ; Bahwa atas perlakuan Terdakwa tersebut

Terdakwa memasukkan penisnya kedalamvagina Saksi , Saksi mengatakan kepada Terdakwadengan kata kata engko nek hamil piye pak laluTerdakwa menjawab Ora orane nek hamil , sayakan sudah tua;26Bahwa kejadian kedua terjadi pada awal bulan Juni2010 sekitar jam 22.00 wib. dilakukan di dalamwarung sate milik Terdakwa yang terletak diSlealatitatiats ketka Terdakwa dan Saksi bersama sama menyimpan daging diwarung karena keadaanwarung sepi semula Terdakwa hanya berpelukan sajadengan Saksi kemudian timbul hasrat

lalu) Terdakwamenciumi pipi Saksi selanjutnya Terdakwamemasukkan kelaminnya kedalam kelamin Saksi danpada kejadian yang ketiga ini alat kelamin Terdakwadapat masuk separo kedalam alat kelamin Saksi namun karena Saksi kesakitan Terdakwa mencabutalat kelaminnya;21Bahwa Terdakwa mempunyai hasrat untuk berhubunganbadan dengan Saksi karena Terdakwa mempunyaiperasaan suka dengan Saksi ;Bahwa Terdakwa sering senyum senyum~ danmenempelkan badan Terdakwa ke badan Saksi ;Bahwa Terdakwa sering memberi Saksi

Perhatian Terdakwa tersebut diwujudkan denganTerdakwa sering memberikan uang kepada Saksi di luar gajiSaksi I, uang tersebut digunakan untuk membeli pulsa, handukdan keperluan Saksi lainnya, selain itu) Terdakwa jugamengajak Saksi pergi jalan jalan ke waduk Wonogiri.Terdakwa juga sering menciumi Saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sering bertemudengan Saksi dan Terdakwa mempunyai rasa suka denganSaksi maka timbul dalam diri Terdakwa hasrat untukberhubungan badan layaknya suami isteri dengan

Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baikdan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagailayaknya seorang istri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhimyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan, hingga sekarang danselama itu tidak ada hubungan lagi;Sehubungan dengan hal tersebut, penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat telah menikah dengan Tergugat kurang lebih selama 2tahun dan terakhir hidup rukun di rumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama minggu, namun rumah tangganya tidak patut, karena Tergugattidak mempunyai hasrat

Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul18.20 Wib Anak teringat saksi korban TINA yang tinggal sendiri dan kondisirumahnya selalu sepi selanjutnya Anak langsung berangkat menuju rumah saksikorban dengan tujuan untuk menyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya dirumah saksi korban TINA yang terletak di Huta Nagori Jaya Kec.

IPUL sering menonton film porno atauvideo sex di handphone milik temannya kemudian setelah menonton filmtersebut timbul hasrat Anak untuk melakukan adegan dalam video sex tersebut .Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 18.20 WibAnak teringat saksi koroban TINA yang tinggal sendiri dan kondisi rumahnyaselalu sepi selanjutnya Anak langsung berangkat menuju rumah saksi korbandengan tujuan untuk menyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya di rumahHalaman 6 dari 32 Putusan

IPUL sering menonton filmporno atau video sex di handphone milik temannya kemudian setelahmenonton film tersebut timbul Hasrat Anak untuk melakukan adegandalam video sex tersebut .

Selanjutnya, pada hari Senin tanggal 05Oktober 2020 sekitar pukul 18.20 Wib Anak teringat saksi korban TINAyang tinggal sendiri dan kondisi rumahnya selalu sepi selanjutnya AnakHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Simlangsung berangkat menuju rumah saksi korban dengan tujuan untukmenyalurkan hasrat birahinya dan sesampainya di rumah saksi korbanTINA yang terletak di Huta Nagori Jaya Kec. Jawa Kab.

Simalungun, telahmelakukan perbuatan, percobaan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar perkawinan:Menimbang, bahwa sebelumnya Anak SYP Alias IPUL sering menontonfilm porno atau video sex di handphone milik temannya kemudian setelahmenonton film tersebut timbul Hasrat Anak untuk melakukan adegan dalamvideo sex tersebut selanjutnya, pada waktu yang disebutkan diatas Anakteringat saksi korban TINA yang tinggal sendiri dan kondisi rumahnya selalusep!

Polisi E 6720 JK;4. bahwa keinginan Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon mempunyai hasrat seks yang cukup tinggi, sementaraTermohon kewalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;5. bahwa Pemohon kini telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Maya Fitriyani Binti Suyanto sebagaimana tersebut diatas dengan status Perawan yang telah Pemohonkenal sekitar 9 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri KeduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;6

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa benar Termohon isteri dari Pemohon, menikah pada tanggal9 Mei 1984 ;bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ;bahwa benar Termohon tahu Pemohon bermaksud akan poligamidengan seorang perempuan bernama Maya Fitriani binti Suyanto,usia 23 tahun dari Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;bahwa Maya Fitriani berstatus perawan dan Termohon sudahmengenalnya ;bahwa Pemohon ingin poligami karena mempunyai hasrat

permohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyantokarena dia anak saksi :bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri kKedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

bermaksudmengajukan permohonan izin poligami ; bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyanto ; bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ; bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ; bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ; bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

tahun 2001 sampai tahun 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum menunjukkan halhalaneh saat tinggal di rumah kios kontrakan;Bahwa selanjutnya pada tahun 2013 semenjak Penggugat dan Tergugatpindah di rumah tinggal bersama yang beralamat di Buton Utara, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai menunjukkan ketidakharmonisan dan sering terjadi pertengkaran baik itu pertengkaran mulutmaupun dengan ancaman pisau tajam yang di lakukan Tergugat apabilaPenggugat tidak melayani hasrat

Tergugat;Bahwa perubahan prilaku seksual Penggugat kepada Tergugat setiap kaliTergugat ingin di layani hasratnya sebenarnya sangat beralasan diHim. 2 dari 7 hlm putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bb12.13.14.15.16.karenakan Tergugat telah merubah bentuk asli penisnya menjadi sangatbesar tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat tidak nyaman setiap kali akan melayani hasrat Tergugat;Bahwa di samping sebagaimana tersebut pada posita angka 10 (Sepuluh)di atas Tergugat juga setiap harinya

Hasrat Abadi Kota Sorong, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong,Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Agustinus Wattimena mendapat informasi dari masyarakatbahwa

Hasrat Abadidengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga saksi AgustinusWattimena dan tim langsung mengamankan serta melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik beningukuran kecil yang sembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksiAgustinus Wattimena dan tim menginterogasi Terdakwa dan mengakulbahwa masih ada barang Narkotika jenis Shabu lainnya yang disimpandirumahnya Jl.

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

telah berpisah dengan Pemohon selama6 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tanggayang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikian akanmenimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, olehkarena itu, dalam perkara

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di antara alasan perceraian adalah terjadi pertengkaran yang terusmenerus antara Suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon

dan Termohon telah berpisah rumahselama 4 bulan lebih, dan telah menempuh proses mediasi di pengadilan,namun tidak berhasil, menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohontidak lagi saling memiliki Kedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangHal. 9 dari 11 Put.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,Halaman. 7 dari 12 Putusan Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Plhkomponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebut diatasberkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan tidak adanya lagigelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaian Pemohonterhadap Termohon sehingga akhirnya sejak bulan Oktober 2015 antaraPemohon dan Termohon terpisah jarak karena Pemohon harus berkerja diBalikpapan, Kalimantan Timur dengan libur setiap kurang lebih 2 bulansekali ;9.

Bahwa tidak adanya lagi gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batindan kedamaian tersebut sebagaimana Pemohon uraikan di atas bukannyatanpa usaha. Pemohon telah beberapa kali mencoba untuk menghidupkankembali gelora asmara, hasrat bercinta, ketenangan batin dan kedamaiantersebut namun tidaklah pernah berhasil.

Karenanya sejak bulanJanuari 2016 (kurang lebih 7 bulan), Pemohon sudah tidak pernah lagiberhubungan intim suami istri dengan Termohon dikarenakan kondisipernikahan sudah sangat dingin, dan Termohon sudah tidak mau lagimemperlakukan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohonmengatakan sudah tidak ada lagi hasrat, api cinta dan gairah asmara dariTermohon dan Termohon sudah menyatakan tidak bisa lagi melayaniPemohon.Bahwa walaupun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan sangat tidak

tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenBanjar sampai dengan berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis namun sekarang antara Pengugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat

Putusan Nomor 670/Pat.G/2020/PA.Mtp Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenapernikahan Pengugat dan Tergugat dijodohkan dan antara Penggugatdan Tergugat hanya satu kali melakukan hubungan biologis karenatergugat tidak memiliki hasrat terhadap Penggugat dan itu juga diakuisendiri oleh Tergugat dan Tergugat juga tidak dapat memberikannafkah yang layak terhadap Penggugat; Bahwa, Saksi mendengar sendiri dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih

perkawinan yang mereka laksanakan secara sahdapat diceraikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat memilikikepentingan dan kedudukan hukum (legal Standing) dalam mengajukanperkara a qua;Menimbang, bahwa Pengguggat mengajukan gugatan ini yang padapokoknya memohon untuk dijatunkannya talak (1) satu Bain Shugra Tergugatdan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat dan Penggugat waktu menikahdijodohkan selama kumpul hanya satu kali melakukan hubungan biologis,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (jpassion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahHalaman. 10 dari 13 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.P!

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Hal. 9 dari 12. Put.

No. 1385/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon telah berpisah dengan Termohon akibatsering bertengkar, dan telah didamaikan baik di luar pengadilan, maupunmenempuh mediasi di pengadilan, namun tidak berhasil menunjukkan bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memiliki kKedekatan, hasrat,dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami karenaPemohon mempunyai hasrat / libido yang tinggi, sehingga Termohontidak dapat memenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut, danTermohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri. Olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatanyang dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukanpoligami;5.

juga antara Termohon dengan Purwaning Utami binti Suprayogitidak ada hubungan nasab serta di antara mereka tidak terdapathubungan mahram, dan juga nama Purwaning Utami binti Suprayogi(calon isti kedua Pemohon) adalah berstatus perawan dan tidakmenerima lamaran/pinangan dari lelaki lain ;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mohon diizinkan untuk melakukan poligami dengan namaPurwaning Utami binti Suprayogi (calon isti kKedua Pemohon) denganalasan karena Pemohon mempunyai hasrat

/ libido yang tinggi, sehinggaTermohon tidak dapat memenuhi kebutuhan/hasrat Pemohon tersebut,dan Termohon malasmalasan apabila diajak hubungan suami istri, Olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui kebenaran semuadalildalil Pemohon, berdasarkan pasal 174 HIR.

ARWIN PAPUTUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada tanggal 15 Mei 2020 dibengkel motor depan dialer hasrat abadi di Kelurahan Kotamobagu Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda Beat Street warna hitam No. Pol.

KANEIDYINKIRIWANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada tanggal 15 Mei 2020 dibengkel motor depan dialer hasrat abadi di Kelurahan Kotamobagu Kec.Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motorHonda Beat Streat warna hitam No Pol DB 2497 DN bersama BPKBatas nama saksi korban;Bahwa saat itu saksi sedang bekerja di bengkel kemudian datangterdakwa untuk melamar pekerjaan karena anak istri nya belum makanlalu

DB 2497 DN milik saksi korban Arwin Paputungan di bengkel motordepan dealer hasrat di Kelurahan Kotamobagu Kecamatan KotamobaguBarat Kota Kotamobagu;Bahwa benar berawal ketika saksi korban datang ke bengkel milik saksiKaneidy Ingkiriwang yang berada di depan dealer Hasjrat untukmengganti shock breaker sepeda motor miliknya kemudian saksiKaneidy Ingkiriwang menyuruh salah satu mekaniknya yaitu terdakwa;Bahwa benar setelah selesai mengganti shock breaker belakang sepedamotor saksi korban kemudian terdakwa

Van Bemmelen,Penerbit Binacipta, cetakan pertama Desember 1984 : 150);Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dipersidangan berawaldari terdakwa yang datang untuk melamar pekerjaan di bengkel motor milikKaneidy Ingkiriwang mengaku untuk memberi makan anak istrinya yang belummakan yang terletak di depan dealer hasrat di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan kemudian setelah itusaksi korban Arwin Paputungan datang ke bengkel untuk mengganti shockbreaker sepeda motor

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

yang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat, terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugathalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0991/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama 2 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.Sebab perselisihan dan pertengkaran tidak terbatas dan tidak harus dalambentuk pertengkaran mulut akan tetapi dapat juga dalam bentuk tindakan fisik

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa selama Pernikahan antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Penggugat telahHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgberusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setiaserta taat akan tetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknyaseorang isteri, tidak mempunyai hasrat

hinggasekarang dan pulang kerumah orang tua tergugat sendiri selama itu Ssudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamapasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon

No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Bmakibatnya Termohon telah berpisahn dengan Pemohon selama 2. bulanmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi kedekatan,hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumahtangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang demikianakan menimbulkan beban psikologis yang berkepanjangan bagi