Sugiyanto dan Goei, Niko Stefan, berkedudukan diJalan Kembang Jepun, Nomor 3840, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Soetanto Hadisuseno, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Soetanto Hadisuseno, S.H dan Rekan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaRETNO HARI FIRMANSY&AH BIN HASYIM;Sumenep;25 Tahun/18 Juli 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Duko Timur, Desa Eliak Laok,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;Islam;Wiraswasta;GILANG RAMADHAN BIN BAMBANGFAUZI;Sumenep;20 Tahun/21 Februari 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jepun

.& REKAN, yang berkedudukan di Jl.Ratna, Gang Jepun No.3 DenpasarBali, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasanya dengan surat permohonannyatanggal 12 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 220/Pdt.P/2016/PN Dps telahmengemukakan

Bahwa untuk membuktikan perubahan sikap Tergugat tersebut, pada tanggal 17Oktober 2008, Penggugat pulang kerumah, tetapi ternyata Tergugat tidak bediamdirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama, melainkankerumah neneknya, masih di Dusun Jepun;. Bahwa ketidakpercayaan tersebut semakin bertambah, ketika Penggugatmendapati fakta bahwa, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugatdengan sengaja telah meminjam uang dengan jaminan Sertifikat Hak mllik10.11.

,M.H. perkerjaan Para Advokat padaSatu Pinti Solusi berdomisili di Puri Ilmu Nasution,Jalan Jepun Putih No. 8 Gatsu Timur, DenpasarTimur, Bali berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja No. 220 SK TK 1I/2021/PN Sgrtertanggal 9 Maret 2021.2. KADEK ADI SAPUTRA, LakiLaki, umur 40 tahun, agama Hindu, alamatdi Banjar Dinas Keloncing, Desa Kerobokan, Kec.Sawan, Kab.

,M.H. perkerjaan Para Advokat padaSatu Pinti Solusi berdomisili di Puri Ilmu Nasution,Jalan Jepun Putih No. 8 Gatsu Timur, DenpasarTimur, Bali berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja No. 216 SK TK 1I/2021/PN Sgrtertanggal 9 Maret 2021.3. KOMANG YUDI LASMANA, LakiLaki, umur 35 tahun, agama Hindu,alamat di Banjar Dinas Keloncing, Desa Kerobokan,Kec. Sawan, Kab.

,M.H. perkerjaan Para Advokat padaSatu Pintu Solusi berdomisili di Puri Ilmu Nasution,Jalan Jepun Putih No. 8 Gatsu Timur, DenpasarTimur, Bali berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja No. 215 SK TK 1I/2021/PN Sgrtertanggal 9 Maret 2021.4. GEDE TUSAN SAPUTRA, LakiLaki, umur 26 tahun, agama Hindu,alamat di Banjar Dinas Keloncing, Desa Kerobokan,Kec. Sawan, Kab.

,M.H. perkerjaan Para Advokat padaSatu Pinti Solusi berdomisili di Puri Ilmu Nasution,Jalan Jepun Putih No. 8 Gatsu Timur, DenpasarTimur, Bali berdasarkan surat kuasa khusus yangtelah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja No. 219 SK TK 1I/2021/PN Sgrtertanggal 9 Maret 2021.Selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV disebut sebagai Para Tergugat.5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, berkedudukan diJalan Dewi Sartika Nomor 24 Kelurahan Kaliuntu,Kec.

Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II :, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purna PNS, tempat tinggal diKelurahan Jepun Rt, 02 Rw. 04, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Rp, 2000,( dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Desember 2012,No.Reg.Perk:PDM0711/Denpa.OHD/08/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Perbuatan............. 3Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.ZUL PADLI, Umur 26 tahun, 01 April 1987, Mondah, Laki laki, Islam, Indonesia,tempat tinggal jalan pantai brawa gg jepun

Kemudiansekitar Pukul 08.30 WITA terdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu di Jalan Pondok Indah 1 di bawah pohon jepun, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut, tepat diGang Depan Rumah Kos di Jalan Gunung Fujiyama Utara Nomor 9Banjar Kertha Sari, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, terdakwa ditangkap oleh saksi KOMANG RULYMAHARDIKA, SH. dan saksi NYOMAN ALIT ASTAWA yang merupakananggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polres Badung, kemudian

Golongan yakni yakniMetamfetamina dengan berat bersih 0,18 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018terdakwa melalui handphone membeli / memesan narkotika jenis sabudari seseorang yang menurut terdakwa bernama DEDI dengan caraterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Kemudian sekitar Pukul 08.30 WITA terdakwa mengambil 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu di Jalan Pondok Indah 1 di bawah pohon jepun

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tanggulwelahan kecamatan Besukikabupaten Tulungagung nomor : 475.6.424.93.03/2007 tanggal 05112007 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediamandi Desa Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulunggaung., dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi

Bahwa Jam operasional bar / Restauran Tergugat pun tidak pernah berubahsama sekali selama Piala Dunia agar dapat mengambil keuntungan lebihapabila ada acara nonton bareng seperti yang dituduhkan oleh Penggugat.Jam buka Jepun Bar / Restaurant tetap Pukul 10.00Pagi hingga Pukul02.00Malam, last order pada Pukul 01.30 Malam. Sedangkan sepengetahuankami jadwal pertandingan FIFA WORLD CUP 2014 adalah setelah waktuoperasional Bar kami (Tergugat) usai.8.

Billy dan rekan)menanyakan masalah yang ada dan menginformasikan bahwa tidak adanonbar samasekali Di Hotel RISATA maupun di JEPUN BAR andRESTAURANT. Yang selanjutnya Tergugat diminta untuk menemui BapakJohny dari PT. Doel Sumbang, yang menurut keterangannya merupakanperwakilan PT. Nonbar di Bali.10.Bahwa memang benar pada tanggal 2 Juli 2014 Tergugat Bertemu dgn BapakJohny dari PT.

Doel Sumbang yang beramat di JI By Pass Ngurah Rai 128x mumbul Nusa Dua, Telp. 773 266, Dimana Tergugat telah MenjelaskanPutusan Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby.1129secara Detail Bahwa HOTEL RISATA maupun JEPUN BAR and RESTAURANTidak Pernah Menanyangkan Siaran PIALA DUNIA dalam Bentuk NontonBareng maupun membuat Event Khusus untuk acara Menonton Piala Dunia2014, pun demikian yang pada akhirnya pihak mereka tetap tidak menerimapenjelasan dari Tergugat, dan justru Tergugat diminta untuk membayar

sesuaitarif bintang 4 yaitu Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ditambah Ppnsebesar 10% dan denda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang tentu saja tidak dapat Tergugat terima..Bahwa atas Dasar tersebut diatas Tergugat melakukan penolakan denganalasan dan dasar sebagai berikut :1.Tergugat tidak pernah mengadakan nonton bareng Baik Secara Formalmaupun Informal yang dibuat dan ataupun digagas oleh Pihak HOTELRISATA maupun JEPUN BAR dan RESTAURAN.

Nonbar di Bali (Bapak Johnny Gunawan lou Nunik).Putusan Nomor 06/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga Sby.3216.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2014 Tergugat mererima Surat Elektronik (ema/)dari seseorang bernama Bapak Ari T (ari@nontonbareng.com) yaitu Aries Taryana Tohir, General Manager Corporate Sales PT.Nonbar.attohir@contenthubmedia.com,yang dalam email tersebut menyatakan pencabutan ijin Jepun Bar (Risata bali Resort & Spa).

Sedang berteduh di toko WahyuKembang Jepun Surabaya Terdakwa disuruhmenjemputnya, setelah dicari tidak adaTerdakwa III suruh menuju rumah saksi 1 diJl. Prabowo no. 35. belakang SidotopoSemampir Surabaya.Atas sangkalan para Terdakwa saksi tetap padaMenimbang19keterangannya.Bahwa karena sangkalan Terdakwa dan II MajelisHakim menolak karena tidak disertai dengan alasan yangkuat dan tidak didukung dengan keterangan para saksiyang lain, sangkalan Terdakwa Ill.

Sekira5 menit kemudian Terdakwa1 menelepon Terdakwa3 danmengatakan sedang berteduh di sebelah toko WahyuKembang Jepun Surabaya dan tTerdakwa3 dimintamenjemput mereka dengan membawa jas hujan dan memakaisepeda motor Suzuki Skywave milik Terdakwa2, tetapisetelah dicari oleh Terdakwa3 ternyata tidak ada.Kemudian Terdakwa 3 menelpon Terdakwa 1 untukmenanyakan dimana posisinya dan dijawab oleh Terdakwa1 sedang berada dirumah saksi 1.Bahwa masih pada tanggal 29 Januari 2009 sesampainyaTerdakwa3 di rumah

Terdakwa IIImendapat informasi dari piket tentang keberadaanTerdakwa II dan Terdakwa yaitu) di rumah saksi 1,tidak lama kemudian Terdakwa II menelpon Terdakwa IIIagar menyusul di Toko Wahyu kembang Jepun Surabayadengan menggunakan sepeda motor suzuki sky ware danmembawa jas hujan.Bahwa dengan menggunakan sepeda motor suzuki TerdakwaIll pergi menuju toko wahyu kembang jepun Surabayasesampainya di toko yang dimaksud Terdakwa III tidak32menemukan Terdakwa dan Il, lalu.

Terdakwa III mendapat informasi daripiket tentang keberadaan Terdakwa II dan Terdakwa yaitu di rumah saksi 1, tidak lama kemudianTerdakwa II menelpon Terdakwa III agar menyusul diToko Wahyu kembang Jepun Surabaya denganmenggunakan sepeda motor suzuki sky ware danmembawa jas hujan.7.

LMATS CONSULTING yang bergerak di bidang konsultan pajak,yang mana sepeda motor tersebut di beli secara kredit di Koperasi Asadanayang beralamat di jalan Patimura No 24 Denpasar.Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam18.00 Wita saksi memarkir sepeda motor tersebut di bawah pohon jepun diareal garase kantor yang mana sebelumnya saksi membawa sepeda motortersebut ke kuta, Dan sekira jam 22.00 Wita saksi mengetahui kalau sepedamotor tersebut di pindahkan oleh OB yang bernama

Dan pagi harinya pada hari Rabu tanggal11 Januari 2017 sekira jam 07.15 Wita saat saksi turun untuk memanaskansepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut telah hilang daritempatnya saksi taruh dan simpan sebelumnya.Bahwa sebelumnya saksi memindahkan sepeda motor tersebut dari bawahpohon jepun ke garase kantor tersebut yang berada belakang kantortersebut.

kemudianTerdakwa mengatakan pinjam dulu dek nanti kakakmu pulang baru aku kasihkembali, di situ aja rumahku dek dan Saudari TINA hanya diam saja, kemudianTerdakwa membawa laptop Acer warna hitam beserta chargernya tersebut menujurumah Terdakwa, kemudian pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira jam10.00 Wita Terdakwa berangkat menuju Pelabuhan Feri dengan membawa Laptopbeserta chargernya tersebut untuk melarikan diri menuju Mantikas, kemudian padasaat Terdakwa berada di Pelabuhan Feri si Sei Jepun

., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat, beralamat di Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI NUNUKAN, tempat kedudukan di Jalan Sei Jepun,Kelurahan Mansapa, Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Muhammad Amin, S.H.

yang diduga hailpelanggaran merek tersebut dengan harga sebesar Rp.15.750, (lima belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) untuk per renteng nya dan terdakwa jual denganharga sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) untuk perrenteng dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) kartonya danterdakwa pernah juga membeli dan menjual barang berupa lem merek ALTECOoriginal atau asli dari pertokoan di kembang jepun

ALTECO yang diduga hailpelanggaran merek tersebut dengan harga sebesar Rp.15.750, (lima belas ributujuh ratus lima puluh rupiah) untuk per renteng nya dan terdakwa jual denganharga sebesar Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) untuk perrenteng dan darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) kartonya danterdakwa pernah juga membeli dan menjual barang berupa lem merek ALTECOorinal atau asli dari pertokoan di kembang jepun

Sulistiyowati als Tia, yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana Penipuan dan penggelapan penjualan barang rongsokanyang dilakukan oleh Muhammad Chairul Anwar als Irul;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Tab Bahwa saksi kenal dengan Irul sekira awal bulan Mei 2016 pada waktulrul datang dan minumminum di Caf Jepun tempat saksi bekerja; Bahwa saksi bekerja sebagai waitress

di Caf Jepun di Br.

Badung; Bahwa saksi yang melayani pembeli/tamu yang bernama MuhammadChairul Anam als Irul; Bahwa Irul datang ke Caf Jepun hanya untuk minumminum bersamadengan temantemannya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang dapat melayani Irul padasaat datang minumminum karena waitress disini cukup banyaksementara saksi dapat melayani Irul minumminum sebanyak 3 kali; Bahwa saksi mengetahui lIrul datang untuk minumminum ke Caf Jepunsebanyak 10 kali dan saksi melayani Irul minumminum sebanyak 3 kali; Bahwa

setiap kali transaksi pembayaran Irul melakukan pembayaranlebih dari Rp. 1.000.000,00 dan pada saat saksi yang melayani Irulmelakukan transaksi sebanyak Rp. 2.000.000,00; Bahwa saksi tidak pernah menerima pemberian uang / barang dari Irultapi saksi ada menerima uang tips yang diberikan oleh lrul karena saksitelah melayani mereka minum Bir di Caf Jepun tersebut; Bahwa setiap Irul datang untuk minumminum saksi selalu diberikanuang tips kirakira sebanyak Rp. 200.000,00; Bahwa Irul hanya sebagai tamu

., Kecamatan Pabean Cantian, Kelurahan Nyamplungan, Jalan Kembang Jepun 82, atas nama Ong Tek hu aiias TEDDY HUTOMO ;

Timur, KotaDenpasar tanggal 21 Desember 2012, kemudian ditandai dengan (P.2);Selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan telahdinazegelend sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Yono bin Suwadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto Timur Gang Sekar Jepun

PENETAPANNomor 314/Pdt.P /2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkarapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :I GEDE SUDIANTARA, Lakilaki, lahir di Gelgel, 04 Januari 1996, AgamaHindu, pekerjaan Mahasiswa, NIK 5103050401960003,beralamat di Perum Taman Sakura, Jalan Jepun D/7,Lingkungan Bhuana Gubug, Desa/Kelurahan Jimbaran,Kabupaten Badung, yang untuk selanjutnya disebut

Bahagia Baru,bertempat tinggal di Jalan Kembang Jepun Nomor 119Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswan, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di JalanJemursari Selatan IV/Nomor 2E Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Desember 2018:Pemohon Kasasi:LawanMUSA NOVIANUS TR, bertempat tinggal di Jalan Jedong 72 ASurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.