tiga ) buah Bangunan RUKO dimana Tergugat menyerahkansebidang tanahnya seluas + 560 M2 sesuai Sertifikat hak Milik No. 175 / Lere kepadaPenggugat untuk dibangun 3 (tiga ) buah RUKO sesuai ketentuan dan syarat syaratdalam Perjanjian Pemborongan Bangunan No. 02 Tanggal 04 November 2013 tersebutkarena itu menurut hukum sah dan mengikat;Bahwa sesuai Pasal 4 Perjanjian Pemborongan Bangunan No. 02 Tanggal 04November 2013 dimana pada Tahap Pertama telah terealisasi dengan VolumePekerjaan sesuai Progres Kemajuan

Pada tanggal 12 Februari 2014 Tergugat bersama denganPenggugat kemudian telah menghitung progress kemajuan pekerjaan yang ternyatabaru mencapai 14,29%.

Sementara pekerjaan telah terhenti dan tukangtukangbangunan telah kabur karena gaji tidak terbayar padahal dana terpakai jika dikonversimenurut progress pekerjaan baru mencapai Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah),masih terdapat sisa Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) lagi yang telahdigunakan tidak untuk pembangunan 3 (tiga) unit Ruko milik Tergugat tersebut;Bahwa pada pertemuan terakhir Tergugat dengan Penggugat saat selesai menghitungprogress kemajuan pekerjaan, Tergugat telah meminta

BahwaTergugat telah meminta progres kemajuan pekerjaan pertanggal 12 Februari 2014, karenaTergugat melihat tidak ada lagi aktifitas pembangunan 3 (tiga) unit Ruko Aquo sementaraperhitungan dana yang terpakai oleh Penggugat baru mencapai + Rp 200.000.000,00 (duaratus juta Rupiah), tidak sebanding dengan jumlah uang yang telah diterima Penggugatsebagai tahap pertama pembayaran.

Pada tanggal 12 Februari 2014 Tergugat bersama dengan Penggugatkemudian telah menghitung progress kemajuan pekerjaan yang ternyata baru mencapai14,29%.

Bhakti Karya Nusa Pratama atas keterlambatan kemajuan fisikdi lapangan dengan konsekuensi akan dilakukan pemutusan kontrak, padatanggal 4 Desember 2012 oleh Ir. H. Iriadi Irwadi, MM selaku Kepala DinasPekerjaan Umum Kota Binjai membuat surat teguran keempat agarTerdakwa Ir. H. Amsyali selaku Direktur I. PT.

Bhakti Karya Nusa Pratama tidakmenunjukkan kemajuan pekerjaan fisik dilapangan, sehinggadikeluarkan surat teguran kepada Ir. H.

Husni Sulaiman,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat suratteguran kedua atas dasar laporan Pengawas Lapangan yangmenyebutkan bahwa belum ada kemajuan pekerjaan semenjak suratteguran pertama diterima oleh Ir. H. Amsyali. Pada tanggal 26 November 2012, Terdakwa Ir. Husni Sulaiman,S.Sos selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) membuat suratteguran ketiga atas dasar keterlambatan kemajuan fisik di lapangandengan konsekuensi pemutusan kontrak.

Bhakti Karya Nusa Pratama yang dituangkan dalamHalaman 36 dari 55 halaman Putusan Nomor8/Pid.SusTPk/2018/PT MDNBerita Acara Pemutusan Kontrak Nomor: 0501353/BCK/APBD/PU/KB/2012 karena pekerjaan Rehab Berat PasarBundar Kota Binjai tidak mengalami kemajuan, dan berdasarkanlaporan kemajuan pekerjaan maka di dapat progres pekerjaan sebesar75,06% (tujuh puluh lima koma nol enam persen).f.

AHMADDARWIS RAMBE telah menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaanyang menyatakan pekerjaan fisik telah mencapai sebesar 100% tanpamenguji tersebut dikebenaran kemajuan pekerjaan lapangan danmenandatangani pula Berita Acara Nomor900/1793.B/25.KU/2006 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan AkhirNomor : 425/1793.A/25.TU/2006 tanggal 22 Desember 2006, sehinggaERMANSYAH RAHMAN telah menerima pembayaran dari Kas Daerahsebesar Rp. 265.364.300, (dua ratus enam puluh lima juta tiga ratus enamPembayaranpuluh

Papan Tulis 6 buah NIHIL 6 buah Bahwa berdasarkan fakta di lapangan tersebut seharusnya Terdakwa Drs.AHMAD DARWIS RAMBE berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 29 Tahun 2002 tentang Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban, Pengawasan Keuangan dan Belanja Daerah dalam pasal 49 ayat(5) yang berbunyi : Setiap pengeluaran kas harus didukung oleh bukti yanglengkap dan sah mengenai hal yang diperoleh oleh pihak yang menagih,tidak dibenarkan menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara

No. 2146 K/Pid.Sus/2008 DARWIS RAMBE telah menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaanyang menyatakan pekerjaan fisik telah mencapai sebesar 100% tanpamenguji kebenaran kemajuan pekerjaan tersebut di lapangan danmenandatangani pula Berita Acara Nomor900/1793.B/25.KU/2006 dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan AkhirNomor : 425/1793.A/25.TU/2006 tanggal 22 Desember 2006, sehinggaERMANSYAH RAHMAN telah menerima pembayaran dari Kas Daerahsebesar Rp. 265.364.300, (dua ratus enam puluh lima juta tiga

No. 2146 K/Pid.Sus/2008tidak dibenarkan menandatangani Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pembayaran dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Akhir karenapembayaran uang dari Kas Daerah khusus untuk Pengadaan Meubilearsebesar Rp. 42.150.000, (empat puluh dua juta seratus lima puluh riburupiah) karena tidak didukung bukti fisik berupa Meubilear sebagaimanaterdapat di dalam Daftar Kuantitas dan Harga.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Negara telah dirugikan sebesarRp. 29.330.000, (dua

AHMAD DARWIS RAMBE selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan kewenangannya tidak dibenarkan menandatangani BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan 100%, Berita Acara Pembayaran dan BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan Akhir karena pembayaran Uang dari KasDaerah Kab. Serdang Bedagai khusus untuk Pengadaan Meubilear sebesarRp. 42.150.000, (empat puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) tidakdidukung bukti fisik di lapangan berupa Meubilear sebagaimana terdapat didalam Daftar Kuantitas dan Harga.

Kemajuan Pekerjaan PT.

PAKEMA INDAH ASRImengajukan laporan Kemajuan pekerjaan yang ke 2 (dua) periode 02 Juli 2008 s/d 26 Juli 2008 (revisi 5), laporan kemajuan pekerjaan yang ke 3 (tiga) periode 27Juli 2008 s/d 28 November 2008 berikut data penunjang laporan.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008 : PT.PAKEMA INDAH ASRI mendapatSMS dari PT. DWIPRATAMAS BANGUN SELARAS (dari HP bp. ChairilAnwar ke HP. bp.

PAKEMA INDAH ASRI (baikdalam Laporan Kemajuan Pekerjaan maupun Pekerjaan Tambahan Kurangserta Kerugian kerugian yang ditimbulkan akibat dari permasalahan yangtidak di tanggapi oleh PT. DBS) dan sanggahan oleh PT. DBS atas hasilpenghitungan PT. PAKEMA INDAH ASRI.Akan dilanjudkan Penghitungan Bersama Kemajuan Pekerjaan diproyekdengan mengikut sertakan pihak PT.

PAKEMA INDAH ASRI:1) Laporan Kemajuan Pekerjaan sesuai dengan pelaksanaan pekerjaandilapangan2) Penghitungan Pekerjaan tambah sesuai dengan pekerjaan di lapanganKedua duanya telah diserahkan kepada Bp. Chairil saat pertemuan tersebut.aBuat Bar Chart sesuai dengan kemajuan pekerjaan dilapangan diserahkandalam bentuk soft copy kepada Bp.

ARIS (sesuai dengan aslinya)270 Bukti T.I257 : LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAANTANGGAL 10 JULI 2008 DISETUJUI CHAIRIL ANWAR TANGGAL 18JULI 2008 (sesuai dengan aslinya)271 Bukti T.1258 : LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAANTANGGAL 10 JULI 2008 DISETUJUI CHAIRIL ANWAR fotocopy212 Bukti T.I259 : LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAANTANGGAL 10 JULI 2008 (sesuai dengan aslinya)213 Bukti T.I260 : LAPORAN KEMAJUAN PEKERJAANTANGGAL 27 JULI 2008 KOREKSI CHAIRIL ANWAR 11 AGUSTUS 2008(sesuai dengan aslinya)274 Bukti T.I261 : LAPORAN

GRAHA ARCHITECT) Nomor : W15-A3/008/PL.01/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011.20. 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan dan Bulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.21. 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Dengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultan perencana CV.GRAHA CIPTA.22. 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisa struktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV.

GRAHA ARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,

ST.40. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pertama Pekerjaan Perencanaan Nomor : 06/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST

pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) sebesar Rp.79.668.000,- (Tujuh puluh sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.43. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CV-GC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana

Dikembalikan kepada pihak Politeknik Banjarmasin;52. 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Nomor : 017.4.1/MRT-T3/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 perihal Permohonan termyn III dengan kemajuan fisik 73,17 % yang ditanda tangani oleh Direktur CV.MERATUS atas nama Ir.SUPARJO.Dikembalikan kepada CV.

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PerencanaanNomor : 05/CVGC/II/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkatbanding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapaiprestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tandatangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen atas nama AKHMAD GAZALISH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR,ST.2 (Dua) lembar

MERATUS mengajukan pembayaran keuangan (termin) ke3dengan melampiran laporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 %,namun berdasarkan rekapitulasi laporan mingguan yang dibuat olehKonsultan Pengawas CV. GRAHA ARCHITECT menunjukan bahwakemajuan pelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 15 Desember2011 hanya sebesar 60,21%.;Bahwa karena gagal menyelesaikan pekerajaan 100%, maka pada tanggal15 Desember 2011, Terdakwa H.

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PerencanaanNomor : 05/CVGC/IIV2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkatbanding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapaiprestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tandatangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR,ST.2 (Dua) lembar

Fakta ini pun adalah tidak benar danTerdakwa juga mengetahui bahwa kebenaran isi dokumentersebut tidak benar adanya ;7 Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan No : 595/07/Disnakertrans/2006 tanggal 09 Desember 2006 yangditandatangani oleh ABD.

No. 911 K/Pid.Sus/2010dikerjakan oleh pihak kedua, berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, terbukti bahwa kemajuan pelaksanaan pekerjaanpemborongan dimaksud telah mencapai bobot atau presentase100% sesuai lampiran Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan tanpa tanggal bulan Desember 2006, sehinggaBerita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tersebut isinyatidak benar karena tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangan bahwa pekerjaan belum mencapai 100% ;8 Berita Acara Persetujuan untuk Pembayaran No

Fakta ini pun adalah tidak benar danTerdakwa juga mengetahui bahwa kebenaran isi dokumentersebut tidak benar adanya ;Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan No : 595/07/Disnakertrans/2006 tanggal 09 Desember 2006 yangditandatangani oleh ABD.

RAHMAN LIWE, S.Sos selakupihak pertama dan NURHADI selaku pihak kedua yangintinya menyatakan bahwa pihak pertama telah mengadakanpemeriksaan dan penelitian atas hasil pelaksanaan pekerjaanpemborongan Pembangunan Rumah Trans Nelayan yangdikerjakan oleh pihak kedua, berdasarkan hasil pemeriksaantersebut, terbukti bahwa kemajuan pelaksanaan pekerjaanpemborongan dimaksud telah mencapai bobot atau presentase100% sesuai lampiran Laporan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan tanpa tanggal bulan Desember 2006, sehingga8

Berita Acara Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan tersebut isinyatidak benar karena tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangan bahwa pekerjaan belum mencapai 100% ;9 Berita Acara Persetujuan untuk Pembayaran No : 595/07/Disnakertrans/2006 tanggal 09 Desember 2006 yangditandatangani oleh ABD.

Mansyur No. 96 Surabaya dengan Nomor033893; dan2 (dua) lembar foto Hotel Kemajuan JI. K.H. MansyurNo.96 Surabaya;2 (dua) lembar foto koskosan Jailani JI.

K.H.Mansyur No. 96 Surabaya dengan Nomor033893; dan2 (dua) lembar foto Hotel Kemajuan JI. K.H. MansyurNo.96 Surabaya;2 (dua) lembar foto koskosan Jailani JI.

Nomor 48K/PMT.III/BDG/AL/VIII/202112.13.14.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan hubungan seksualsesama jenis (homoseksual) dengan Saksi6 pada bulanSeptember 2018 Terdakwa juga melakukan hubungan seksualsesama jenis dengan Saksi6 pada hari Minggu tanggal lupabulan September 2018 sekira pukul 16.00 WIB di koskosanrumah Saksi6 saat Terdakwa long weekend dan tanggal 11 Julitahun 2019 pukul 24.20 WIB di Hotel Kemajuan JI. KH.

Saksi6 anggota Surabaya sebanyak 4 (empat) kali di koskosan Saksi6 di daerah Bungurasih Sidoarjo dan 1 (Satu)kali di hotel Kemajuan JI. KH. Mansyur No. 96 Surabaya;b. xxx (anggota TNI AD berpangkat Sersan berdinas diSurabaya, namun tidak diketahui dimana Kesatuannya)sebanyak 1 kali di salah satu hotel Surabaya sekira bulanOktober tahun 2018;C.

Nomor 48K/PMT.III/BDG/AL/VIII/202115.16.A18.19.20.21.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan hubunganseksual sesama jenis dengan Saksi6 di Hotel Kemajuan JI. KH.Mansyur No. 96 Surabaya Kamar Nomor 15 Lantai 2 tersebutkondisi pintu maupun jendela kamar hotel tersebut dalamkeadaan tertutup dan terkunci dari dalam, namun setiap kamardi Hotel Kemajuan JI.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Musholla Puskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009;47. As Build Drawing dan Back Up Data;48. Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatan sarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumber dana DPDF-PPD; 49. Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan teknis kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DPDF-PPD ;50.

Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan teknis kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 Sumber dana DAK Non DR;52. Estimate Engineering (EE) kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana DinasKesehatan Kota Bima TA 2009;53. Estimate Engineering (EE) kegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumber dana DPDF-PPD;54. Gambar perencanaan CV.

Dokumen Laporan Kemajuan Pekrjaan Pembangunan MushollaPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009;47. As Build Drawing dan Back Up Data;48. Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DPDFPPD;49. Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ;50.

AP (PPK), Konsultan Pengawas, Pengelola Teknik Proyek(PTP) 9 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee= Laporan Kemajuan Pekerjaan Pemborongan ; yangmenyatakan kemajuan pekerjaan sebesar 75,06 % yangjuga telah ditanda tangani Konsultan Pengawas, PengelolaTeknis Proyek (PTP) dan PPK. = Surat Pernyataan lapangan tanggal 12 Desember 2009 ;yang menyatakan kemajuan prestasi pekerjaan fisik telahmencapai 75 % yang juga telah ditanda tangani KonsultanPengawas, Pejabat Teknis Proyek (PTP) dan PPK.

AP (PPK), Konsultan Pengawas, Pengelola Teknik Proyek(=)= Laporan Kemajuan Pekerjaan Pemborongan ; yangmenyatakan kemajuan pekerjaan sebesar 75,06 % yangjuga telah ditanda tangani Konsultan Pengawas, PengelolaTeknis Proyek (PTP) dan PPK. = Surat Pernyataan lapangan tanggal 12 Desember 2009 ;yang menyatakan kemajuan prestasi pekerjaan fisik telahmencapai 75 % yang juga telah ditanda tangani KonsultanPengawas, Pejabat Teknis Proyek (PTP) dan PPK. = Berita Acara Pembayaran Angsuran Nomor : 810/319/DAKDIKES

Dokumen Laporan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan MushollaPuskesmas Rasanae Timur Kota Bima tahun 2009;47. As Build Drawing dan Back Up Data;48. Dokumen Penunjukan Konsultan Perencana kegiatan peningkatanSarana dan prasarana Dinas Kesehatan Kota Bima TA 2009 sumberdana DPDFPPD;49. Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DPDFPPD ;50.

Kota Bima TA 2009 sumberdana DAK; 5.Dokumentasi laporan kemajuan Pekerjaan perencanaan tekniskegiatan peningkatan sarana dan Prasarana Dinas Kesehatan KotaBima TA 2009 Sumber dana DAK Non DR; 52.

Rusli Ramlitanpa terlebih dahulu~= melakukanpemeriksaan dan penelitian tentangkebenaran laporan hasil pekerjaanfisik proyek yang dilaporkantersebut ke lapangan/loka siproyek, padahal kemajuan pekerjaanfisik proyek tersebut sebenarnyabelum selesal 100% (seratuspersen) sebagaimana yangditentukan dalam ketentuan kontrakkerja yaitu ketebalan Lapis anPondasi Atas (LPA) yang seharusnya15 cm ternyata ketebalannyamenurut hasi pemeriksaan dan4 dari 27 hal. Put.

No. 80 PK/Pid.Sus/2010ribu) tiga ratus sembilan puluh tujuhrupiah koma empat sen);Sehingga jumlah biaya yang dialokasikan/direncanakanuntuk Lapisan Pondasi Atas (LPA) dan Lapisan TipisAspal Pasir (Latasir) adalah sejumlah(Rp.369.656.924,256 + Rp.175.263.397,4)Rp.544.920.321,656 (lima ratus empat puluh empat jutasembilan ratus dua puluh ribu tiga ratus dua puluhsatu rupiah koma enam ratus lima puluh enam sen);Kemudian Terdakwa membuat dan menandatangani laporanhasil kemajuan pekerjaan fisik proyek

Rusli Ramli dan kemudianlaporan hasil kemajuan fisik proyek dalam keadaan 100%(seratus persen) selesai tersebut diterima dandisetujui oleh Pemimpin Proyek H.Rusli Rami tanpaterlebih dahulu) melakukan pemeriksaan dan penelitiantentang kebenaran laporan hasil pekerjaan fisik Proyekyang dilaporkan tersebut ke lapangan/lokasi proyek,padahal kemajuan pekerjaan fisik proyek' tersebutsebenarnya belum selesai 100% (seratus persen)sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan kontrakkerja yaitu) ketebalan Lapisan

No. 80 PK/Pid.Sus/2010fisik proyek hanya mencapai 50% dan yang belum selesaimencapai50%;Dari laporan hasil kemajuan pekerjaan fisikproyek yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa yang juga diketahui danditandatangani Chandra Iriadi Wijaya,ST selakuDirektur CV Sari & Co serta diterima dandisetujui oleh pemimpin proyek H.

Rusli Ramli,dibuatlah Berita Acara Kemajuan PekerjaanFisik Proyek dalam keadaan pekerjaan proyekselesai 100% sebagai dasar untuk permintaanpembayaran dana proyek kepada Kantor Kas danPerbendaharaan Negara Banjarmasin sehinggaberdasarkan Berita Acara Kemajuan PekerjaanFisik Proyek selesai 100%, Chandra IriadiWijaya, ST selaku Direktur CV Sari & Co telahmenerima pembayaran dana proyek untuk masingmasing pekerjaan Lapisan Pondasi Atas (LPA)sebesar Rp. 369.656.924,256 (tiga ratus enampuluh sembilan juta

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulan April tahun 2011.58. Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulan Mei tahun 2011.59.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulan Juni tahun 2011.60. Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulan Juni tahun 2011.61.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa Jati bulan Juli tahun 2011.62. Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulan Agustus tahun 2011.63.

Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa Jati bulan tahun 2011.64. Usulan pemeriksaan hasil pekerjaan kemajuan fisik 100% untuk 6 (enam) paket pekerjaan.65. Pemeriksaan /Serah Terima hasil Pekerjaan Rehabilitasi dan rekonstruksi dan rehabiliatasi tembok penahan badan penanggulangan bencana Daerah. Tahun 2011.66.

Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa TanjungPayang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara,Desa jati bulan April tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa TanjungPayang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara,Desa jati bulan Mei tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa TanjungPayang, tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara,Desa jati bulan Juni tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan

fisik yang diperlihatkan dipersidangan bukantanda tangan pengawas lapangan;e Bahwa saksi hanya ikut sampai kemajuan fisik lapangan sebanyak 50%selebihnya saksi tidak ikut mengawasi;e Bahwa saksi tidak pernah ikut menghitung volume pekerjaan;e Bahwa yang membuat laporan kemajuan fisik adalah konsultan pengawasbernama Rizal saksi hanya tinggal tanda tangan saja;e Bahwa yang menyerahkan laporan kemajuan fisik kepada saksi untuk ditandatangani adalah PPK; ditelpon oleh PPK untuk datang ke kantor BPBD

Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulanApril tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulanMei tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulanJuni tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan

Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulanJuni tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa Jati bulanJuli tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok Penahan Desa Tanjung Payang,tanjung Tebat, Desa Slawi, Muara Siban, desa banjar Negara, Desa jati bulanAgustus tahun 2011.Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan Tembok

A, Amd selaku anggota Panitia PengawasTeknis untuk menandatangi Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan100% untuk keperluan pencairan dana proyek yang dimintakan oleh Penyedia barang/jasa (Rekanan) dari CV. MITRA UTAMA Pusat Buntok ;b. Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Bentot yang dikerjakanoleh Penyedia barang/ jasa (Rekanan) dari CV.

Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Talio yang dikerjakanoleh Penyedia barang/ jasa (Rekanan) dari CV.

Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Rodok yang dikerjakan olehPenyedia barang/ jasa (Rekanan) dari CV.

KHARISMA INSAN PERDANA Pusat Bangkuang belum mencapai 100%,akan tetapi Terdakwa meminta kepada Saksi ADRIA HERMES selaku anggota PanitiaPengawas Teknis untuk menandatangi Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan PelaksanaanPekerjaan 100% untuk keperluan pencairan dana proyek yang dimintakan oleh Penyediabarang/ jasa (Rekanan) dari CV. KHARISMA INSAN PERDANA Pusat Bangkuang ;3. Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Bahalang seluas 500 ha berupapekerjaan penanaman oleh CV.

Kemajuan fisik pekerjaan Pengadaan Tanaman (bibit) Jati Super sebanyak100.000 bibit di Kecamatan Patangkep Tutui, Awang, Dusun Tengah danDusun Selatan oleh Penyedia barang/ jasa (Rekanan) dari CV.

Sekretariat Daerah KotaPalopo yang bertindak sebagai Bendahara Pengeluaran pada pekerjaanRehabilitasi Tanggul Sungai Ammasangan Paket dengan menyertakandokumen sebagai berikut: Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor : 10/PHO/XI/2003,tanggal 07 Nopember 2008 ; Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Rehabilitasi Tanggul SungaiAmmasangan (paket I) tanggal 21 Nopember 2003 ; Berita Acara Serah Terima Terakhir (FHO) Nomor : 11/FHO/X1I/2003,tanggal 22 Nopember 2003 ;Serta Berita Acara pemeriksaan Kemajuan

Fisik Rehabilitasi TanggulSungai Ammasangan Tahap tertanggal 15 Desember 2003 yang tidaklengkap sebab tidak ditandatangani oleh Penanggung Jawab Kegiatan,Ir.lbrahim CH ;Bahwa meskipun Berita Acara Kemajuan Fisik pekerjaan tertanggal 15Desember 2003 tidak ditandatangani oleh Penanggung Jawab Kegiatan,Terdakwa SAENAL RASYID selaku Pemegang Kas Sekretariat Daerah KotaPalopo yang bertindak sebagai Bendahara Pengeluaran pada pekerjaanRehabilitasi Tanggul Sungai Ammasangan Paket tetap menindaklanjutiHal

No. 730 K/Pid.Sus/2010 Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO) Nomor : 10/PHO/X1/2003,tanggal 07 Nopember 2003 ; Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Rehabilitasi Tanggul SungaiAmmasangan (paket ) tanggal 21 Nopember 2003 ; Berita Acara Serah Terima Terakhir (FHO) Nomor : 11/FHO/XI/2003,tanggal 22 Nopember 2003 ;Serta Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Fisik Rehabilitasi Tanggul SungaiAmmasangan Tahap tertanggal 15 Desember 2003 yang tidak lengkapsebab tidak ditandatangani oleh Penanggung Jawab Kegiatan

Terdakwa SAENALRASYID tidak mempunyai kKewenangan untuk meneliti administrasiproyek...Berita Acara Kemajuan Fisik tersebut tidak ditandatangani tetapiada parafnya dalam hal tersebut bisa dilanjutkan untuk diproses... tidaktermasuk dalam kualifikasi keterangan saksi sebagaimana ditentukanKUHAP, oleh karena keterangan saksi H.M. Jaya tersebut tidak menerangkan fakta sesungguhnya melainkan lebin merupakan pendapatmaupun rekaan yang diperoleh dari hasil pemikiran saksi saja ;Hal. 16 dari 21 hal.

Masdjid Abu, SE, di manaTerdakwa selaku bendahara tidak punya kewenangan untuk menolakpembayaran sepanjang dokumen telah lengkap sebagaimana in casu ; Bahwa Berita Acara Kemajuan Fisik walaupun tidak ditandatangani, tetapitelah ada parafnya oleh pejabat yang bersangkutan karenanya harusdianggap sama ; Bahwapemindahan bronjong seluas 67 m2 ke daerah lain dari areal rencanasemula adalah sesuai situasi lapbangan dan kemanfaatannya karena banjirnya pindah dan bronjong kemudian dipindah ke tempat yang

SelanjutnyaSUDHARMONO, Amd sebagai Bendahara Pengeluaran memprosespencairan pembayaran terakhir (termin V) dengan membuatRingkasan/Resume Kontrak dengan Laporan Kemajuan Pekerjaan 95%dan retensi 5%, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB)senilai Rp. 1.113.510.420, dan Surat Perintah Membayar senilai Rp.1.113.510.420, yang ditandatangani oleh M. YAMIN SALAM, besertaJaminan Bank Garansi dari Bank SulSel senilai Rp. 1.113.510.420.yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2007.

Selanjutnyapada tanggal 31 desember 2007 SUDHARMONO, Amd selakuBendahara Pengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor : 18Mks/2123/UM/XIV2007 tanggal 31 Desember 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen dan Ir.M.IQBAL LEWA atas nama ANDIYUDHAWASTUTI, Direktris PT.

SelanjutnyaSudarmono,Amd.. . .12SUDHARMONO, Amd sebagai Bendahara Pengeluaran memprosespencairan pembayaran terakhir (termin V) dengan membuatRingkasan/Resume Kontrak dengan Laporan Kemajuan Pekerjaan 95%dan retensi 5%, Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTB)senilai Rp. 1.113.510.420, dan Surat Perintah Membayar senilai Rp.1.113.510.420, yang ditandatangani oleh M.

Selanjutnyapada tanggal 31 desember 2007 SUDHARMONO, Amd selakuBendahara Pengeluaran membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor : 18Mks/2123/UM/XI/2007 tanggal 31 Desember 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai Penanggung JawabKegiatan/Pembuat Komitmen dan Ir.M.IQBAL LEWA atas nama ANDIYUDHAWASTUTI, Direktris PT.

Murni Palesu Putra sebagai KontraktorPelaksana atau Penyedia Barang/Jasa yang menyatakan bahwaPrestasi pekerjaan telah dinyatakan selesai 100%, padahal diketahuioleh SUDHARMONO, Adm bahwa pekerjaan tersebut belum selesai,dan atas Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut, maka telahdibayarkan kepada Ir.M.IQBAL LEWA atas nama PT. Murni Palesu Putrasebagai Kontraktor Pelaksana sebesar Rp. 7.529.596.336, (tidaktermasuk PPN), dengan rincian sebagai berikut : No Uraian No.SPM Tgl. SPM Nilai (Rp)1.

pekerjaan setiap bulan, dikurangi retensi 5% dengan max 5% dari Nilai Kontrak dan pengembalian Uang Muka10% dari nilai kemajuan pekerjaan tersebut.4) Lama proses sertifikat pembayaran oleh konsultan QS 14 (empatbelas) hari kalender.5) Realisasi pembayaranmaksimal 30 (tiga puluh) hari kalender sejak invoice/kwitansi dari progress pekerjaan diterima oleh bagian keuangan Pemberi Kerja.6) Pembayaran retensi sebesar 5% dibayarkan setelah Berita AcaraSerah Terima II (kedua) diterbitkan dan disetujui oleh

MBG7740239993511N Tanggal 09 September 2011Tempat dan Tanggal Jatuh Tempo tanggal 31 Januari 2012 (Bukti P4).4 Bahwa selanjutnya berdasarkan huruf D ayat (3) Surat PerintahKerja, disebutkan bahwa Pembayaran selanjutnya dilakukanberdasarkan hasil pemeriksaan kemajuan pekerjaan setiap bulan,dikurangi retensi 5 % dengan max 5 % dari Nilai Kontrak danpengembalian Uang Muka 10 % dari nilai kemajuan pekerjaantersebut5 Bahwa sehubungan dengan tugas dan lingkup pekerjaan sesuaidengan Surat Perintah Kerja

Hal iniHal 5 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.sesuai dengan Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode 15September 2011 sampai dengan 12 Maret 2012 (Bukti P5).Bahwa bertitik tolak dari ketentuan yang diatur dalam huruf D ayat(3), Surat Perintah Kerja Pekerjaan Struktur & Arsitektur ProyekCSB Condotel No. 039/SPKCBS/VII/11, tanggal 18 Juli 2011tersebut, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan kepadaTergugat untuk melakukan Pembayaran Termyn (Pertama).

borongan, diberi tanda: P6;Surat berita acara perihal laporan kemajuan pekerjaan periode pelaksanaanpekerjaan tanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011, diberitanda: P7;Surat sertifikat pembayaran, no. tanggal, sebesar Rp.1.512.196.691, denganprogres pekerjaan 33,14851% dari harga borongan , diberi tanda: P8;Surat berita acara perihal laporan kemajuan pekerjaan mulai tanggal 10November 2011 sampai dengan 24 November Maret 2011, diberi tanda: P9;Surat Nomor: , tanggal, perihal pengajuan

Sertifikat Pembayaran No.02 tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T11;15.Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan No.002/BAPCSB/AKDKI/XI/11,diberi tanda T12;16.Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan No.001/BAPCBS/AKDKI/XI/11tanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T13;17.Progres pekerjaan tertanggal 9 Nopember 2011, diberi tanda T14;18.Progres pekerjaan tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T15;19.Peraturan Pemerintah No. 29 tahun 2000 tentang Penyelenggaraan JasaKonstruksi, diberi tanda T16

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CVGC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasaranadi lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuanpekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yangdi tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuathalaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM40.41.42.43.44.komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua

pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluhpersen) sebesar Rp.79.668.000, (Tujuh puluh sembilan juta enam ratus enampuluh delapan ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh Pihak pertamapenanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMADGAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHACIPTA atas nama HADIANOOR, ST.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CVGC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana danprasarana

di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahunanggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 %(Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggungjawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihakkedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR, ST.2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1324/PLO06/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatanhalaman 6 dari 56

MERATUS mengajukan pembayaran keuangan(termin) ke3 dengan melampiran laporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 %,namun berdasarkan rekapitulasi laporan mingguan yang dibuat oleh KonsultanPengawas CV. GRAHA ARCHITECT menunjukan bahwa kemajuan pelaksanaanpekerjaan Sampai dengan tanggal 15 Desember 2011 hanya sebesar 60,21%.

., selaku PPK untukmembuat Progres Kemajuan Pekerjaan 30% sebagai syarat untuk mencairkanuang termin sebesar 30 persen dari nilai kontrak yaitu dengan nilaiRp586.824.000,00.

., selaku PPKmengumpulkan Dokumen yang dibutuhkan untuk pencairan berupa Kontrak,Progress pekerjaan/ Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, selanjutnya FIRMANTALENGKO, S.H., selaku PPK memerintahkan RISMAN AHMARI, S.KOM.

fisik yang harus dicapai oleh penyediadalam periode waktu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkan dalamberita acara SCM tingkat tahap ;3) Apabila penyedia gagal pada uji coba pertama, maka harus diselenggarakanSCM tahap Il yang membahas dan menyepakati besaran kemajuan fisikyang harus dicapai oleh penyedia dalam periode waktu tertentu (uji cobakedua) yang dituangkan dalam berita Acara SCM tahap II;4) Apabila penyedia gagal pada uji coba kedua, maka harus diselenggarakanSCM tahap IIl yang membahas

,menyampaikan kepada FIRMAN TALENGKO, S.H., selaku PPK untukmembuat Progres Kemajuan Pekerjaan 30% sebagai syarat untuk mencairkanuang termin sebesar 30 persen dari nilai kontrak yaitu dengan nilaiRp586.824.000,00.

tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 2 (dua) bulan;

Asli Surat Pemberitahuan Segera Melaksanakan Pekerjaan Fisik diLapangan Nomor : 640/020/PPTK/GOR/DPU/2008, Tanggal 4September 2008;3. 1 (satu) bundel asli Laporan Kemajuan fisik Pelaksanaanpembangunan GOR Tahap II Lanjutan Nomor 640/030/PPTKGOR/DPU/2008, Tanggal 24 November 2008;4. 1 (satu) bundel asli laporan kemajuan fisik pelaksanaanpembangunan GOR Tahap II Lanjutan Nomor :640/035/PPTKGOR/DPU/2008, tanggal 15 Desember 20085. 1 (Satu) bundel asli berita acara pemeriksaan pekerjaan (Oopnamelapangan

PIJARNUSANTARA SAKTI pada tanggal 28 Juli 2009, dan Berita AcaraPemeriksaan Nomor: 86/DPU/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009dimana terdapat kesimpulan kemajuan fisik pekerjaan PembangunanGOR (TahaplIl lanjutan) adalah 84,50% dilakukan pencairan sebesarprogress kemajuan fisik sebesar 84,50% pada tahun anggaran 2009,namun pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga(Tahap Il Lanjutan) Tahun Anggaran 2009 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi tidak sesuai dengan realisasi fisik..

PT NARA SUMBER CAHYADI SEJATI yaitu H.ABDULLAH pada tanggal 02 Juli 2008, dan Berita Acara Pemeriksaan(Opname Lapangan) Nomor: 640/071/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 12Desember 2008 bahwa kemajuan pekerjaan Pekerjaan PembangunanHal.40 dari 57 hal.

Menyatakan barang bukti Berupa :1.Asli Surat Pemberitahuan Percepatan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor :640/016/PPTKGOR/DPU/2008, Tanggal 14 Juli 20082.Asli Surat Pemberitahuan Segera Melaksanakan Pekerjaan Fisik diLapangan Nomor : 640/020/PPTK/GOR/DPU/2008, Tanggal 4September 20083.1 (Satu) bundel asli Laporan Kemajuan fisik Pelaksanaan pembangunanGOR Tahap II Lanjutan Nomor 640/030/PPTKGOR/DPU/2008, Tanggal24 November 20084.1 (satu) bundel asli laporan kemajuan fisik pelaksanaan pembangunanGOR Tahap

Yang berkenaan dengan Laporan Harian, Mingguan Maupun LaporanBulanan dan Laporan Kemajuan fisik pekerjaan, dan Yang BerkenaanDengan Pelaksanaan Proyek serta tandatangan atas nama TerdakwaDrs. MAROLOP SNABAT, selaku Dirut PT TANI TIRTA yang terteradalam suratsurat berkenaan dengan penyelesaian pekerjaan yakniberupa;a. Lampiran Hasil Pemeriksaan Lapangan;b. Laporan Kemajuan Pekerjaan 100%;c. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan;d.

MAROLOP SWABAT, selaku Direktur PT TANI TIRTA,tidak pernah membuat, menandatangani dan mengajukan LaporanHarlan, Mingguan Maupun Laporan Bulanan dan Laporan Kemajuan fisikpekerjaan berkenaan dengan pelaksanaan proyek;Bahwa tandatangan yang tertera atas nama Terdakwa Drs. MAROLOPSNABAT, selaku Direktur PT TANI TIRTA sebagaimana dalam LaporanHarian, Mingguan Maupun Laporan Bulanan dan Laporan Kemajuan fisikpekerjaan adalah bukan tandatangan dan atau ditandatangani TerdakwaDrs.

Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010 Dari pemeriksaan lapangan mana dituangkan dalam Laporan KemajuanPekerjaan Nomor : 1038/LKP/APBD/PUB/2007, tanggal 12 Desember2007, dengan hasil kemajuan pekerjaan telah mencapai presentasipekerjaan sebesar 100 %;Laporan Kemajuan Pekerjaan mana ditandatangani oleh KUS MEDYAARWANTO, selaku Pengendali Lapangan, MOCHTAR ISMAIL, ERWINSUPRIYADI, ST, dan M. IBRAHIM selaku Pengawas Lapangan, HANAFIH.

Laporan Kemajuan Pekerjaan 100%;c. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan;d. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan;Hal. 38 dari 52 hal. Put. Nomor 1443 K/Pid.Sus/2010Masingmasing tertanggal 12 Desember 2007, adalah bukantandatangan dan atau ditandatangani Terdakwa Drs. MAROLOPSNABAT;Bahwa kemudian atas permohonan yang diajukan oleh Dirut PT. TANITIRTA, telah dicairkan uang Termin kelll yakni sebesar Rp539.604.800,00.

MAROLOP SWABAT yang tertera dalam Dokumen Kontrak,Dokumen Pembayaran, Dokumen Addendum Kontrak, DokumenLaporan Harian, Mingguan, Bulanan, Dokumen Laporan Kemajuan Fisik,dan Dokumen Serah Terima Pekerjaan;Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, telah melihat adanyaperbedaan tanda tangan Drs.

KuasaDirektur Zulfadli Yusuf) dengan nilai kontrak Rp.262.720.000, ( dua ratus enam puluhdua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) yang bersumber dari Dana DAK Tahun2008.Dengan ukuran Dermaga 6 x 20 meter yang dikerjakan selama 90 (sembilan puluh) hariKalender dari tanggal 17 September 2008 s/d 17 Desember 2008.Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan

DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan