Ditemukan 7855 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
bantuan materi kepada anakanaknya bila kelak terjadipernikahan, jika mereka memerlukan bantuan;Menimbang, bahwa dengan demikian bila perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut dilaksanakan, maka tidak ada larangan untuk menikahmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku bahkandipandang mashlahatnya lebih besar daripada madhorotnya agar kelak keduanya dapatmenjadi suami istri yang sah dan terhindar dari perbuatan terlarang (zina), sesuai qoidahfighiyah yang berbunyi :laos
Register : 23-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ule Whe prio raw laos 155 >Artinya:"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, karena itu Sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat atas diri Penggugat sesuai maksud pasal 39 ayat (1 dan 2)Putusan No:0079/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari 8 HalUndangUndang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2147/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Yangberbunyi:ed Laos! cle cle p rio aw ladle, >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1853/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pekerjaan Advokat yang berkedudukandan beralamat kantor di Jalan Kalingga Blok No 10 perumahan BukitPermai, kelurahan Kebonsari, Kabupaten Jember berdasarkan SuratKuasa tanggal 03 April 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama JemberNomor: 1038/Kuasa/IV/2019/PA.Jr tertanggal 04 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 007 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2794/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganketentuan hukum yang berlaku: Dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 2 :laos Ul Glo prio rawlaall s 59Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2423/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 23-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
ada harapan untuk rukun kembaili,yang diikuti terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankanjusteru akan mendatangkan kemudlaratan, terutama bagi Penggugat, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidah fiqhtyah,sebagai berikut :laos
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Cms Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Halini Sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :a Laos! le Ws fo rio swlaoll sy.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2998/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 25-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
perceraian sudahmerupakan alternatif terbaik bagi kedua belah pihak dan mudharatnya akan lebih besar bilakedua belah pihak tetap dipertahankan dalam rumah tangganya sedangkan segikemaslahatan adalah lebih baik, bila kedua belah pihak bercerai dari pada hidup dalamrumah tangga yang diwarnai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan para pihak dari kemelut rumah tanggayang berkepanjangan, maka pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan Kaidah Fighiyahyang berbunyi :laos
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2804/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Mumbulsari Dusun Krajan RT.004RW. 007 Desa Seputih Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Laos
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
16tahun, namun Majelis memandang dia telah cakap dan matang membentukrumah tangga terlebih lagi Pemohon dengan calon suaminya telah lamamenjalin hubungan cinta sampai sekarang dan mereka telah sepakat untukmenikah tanpa ada paksaan dari pihak lain, maka apabila pernikahantersebut ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan mudharat yang lebih jauhbagi kedua calon mempelai sehingga harus dihindari demi untuk menjagamartabat dan kehormatan keluarga, sesuai dengan kaidah dalam Kitab AlBajuri halaman 19:laos
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Lule Ale prio aw lial sy0 )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl jy pal) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodls 529 a Laos!
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi maka disini sudah dapatdibuktikan bahwa antara suami isteri tersebut Sudah tidak ada ikatan batin lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakan daripadamenarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi:J Laos
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
yangtelah cukup umur, namun oleh karena anak Pemohon dan calon mempelaiperempuan sudah begitu eratnya dalam berhubungan diantara merekamaka dengan jalan perkawinanlah yang akan menyelamatkan mereka dariberbagai hal yang merugikan semua pihak ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas in casu dan telah terjalin hubungan sedemikian rupaeratnya, sehingga apabila tidak segera dinikahkan akan terwujudkekhawatiran orang tuanya, maka dengan bersandar pada kaidah fikhiyah ;laos
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
RAIA CRA CAARAKABatangeeugat dak alaNQangan, sedangkan Tergugat tidak datangMm enghadap Pe eA aTPOsA GAR DO AR ORS Bate ARF gai wakilaiau kuasanya yang sa unis dalang menahada di persidandar meskipunHAYLSRSe PHY CH SeBia Pes an patut sesualrelaas panggilanTesaHgt telah HRARIH ARABS LAOS OF dsm tangbal 2Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 17 Oktober 2017 dan tanggal 20Oktober2OIT sena kelidakhadiannya tanpa didasai alasan alasanvang san:Oktober 2017 serta ketidakhadirannya tanpa didasari alasan
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2549/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2549/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2610/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2610/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 0
68 — 0
Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!