Muara Lawa Kab.

TelukDengut RT.02 Kampung Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Teluk Dengut RT.02 Kampung Muara Lawa Kec. MuaraLawa Kab.

Muna Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telahditolak untuk dinikahkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dengan Surat Penolakan Nomor:B.222/KUA.24.15.3/PW.01/08/2018, tanggal 15 Agustus 2018;.

:Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispenisasi kawin kepada anak kandung Pemohon yangbernama La Ode Arif bin La Ode Ali untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Salfia binti La Ilo; Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama La Ode Arif bin LaOde Ali untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Salfia bintiLa Ilo; Membebankan biaya perkara menurut hukum

ayah kandung dari lakilaki yang bernama La Ode Arif sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 6 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0094/Pat.P/2018/PA.Rhpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 ( asli Surat Penolakan Pernikahan)bermeterai cukup, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa kehendak perkawinan anak Pemohon dan calon istrinya sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa (bukti P2) ;2. Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun (bukti P71) ;3. Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah mengenal dan menjalin cintabahkan telah berhubungan layaknya suami istri ;4.

Tempat tinggal : Kampung Cempedas RT.01 KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 23Agustus 2019;2. Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 11September 2019;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September2019 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;4.

Muara Lawa Kab.Kutai Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili, "melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansesual dengan Peraturan Perundangundangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa ANDI RIANTO als TALUP bin ENOI (alm)membeli kayu dari pekerja kayu yang ada di hutan

Muara lawa kab.

TCM yangberada di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat,kemudian ketika melakukan patroli tersebut tepatnya di Km 10saksi bersama dengan saksi Taufiqurrahman melihat 1 (Satu)buah mobil truck merk HINO Dutro warna hijau dengan nomorpolisi KT 8491 PC sedang melintas di jalan houling PT.

TCM yang berada di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, kemudian ketika melakukan patroli tersebut tepatnya di Km 10saksi Taufigqurrahman bersama dengan saksi Muhammad Hamdanmelihat 1 (Satu) buah mobil truck merk HINO Dutro warna hijau dengannomor polisi KT 8491 PC sedang melintas di jalan houling PT.

PUTUSANNomor 19/JN/2016/MS.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana Anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama : Jefri Saputra bin HermantoTempat Lahir : Lawa BatuUmur/Tanggal Lahir : 15 Tahun/28 Agustus 2001Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Lawa Batu Kec. Kuala Kab.

terhadap saksi sebanyak tigakali; Bahwa pertama Terdakwa anak melakukannya pada tanggal 17April 2016, bertempat di Gampong Kubang Gajah, Kecamatan KualaPesisir, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa pertama Terdakwa anak (Jefri Saputra bin Hermanto)melakukannya pada tanggal 12 Mei 2016 sekitar pukul 22.00 Wib,bertempat di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, disebuah gubuk di areal perkebunan sawit;= Bahwa yang terakhir tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul 01.00wib di sebuah rumah kosong di Gampong Lawa

Putusan No. 19/JN/2016/MSMBO Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya anak (JefriSaputra bin Hermanto) melakukan persetubuhan dengan korbankarena korban tidak mau menceritakannya kepada saksi; Bahwa setahu saksi korban bersama seorang teman anak (JefriSaputra bin Hermanto) ditangkap oleh warga di sebuah rumah kosongdi Gampong Lawa Batu lalu diproses secara hukum; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan diPersidangan; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalamBAPnya

bin Hermanto)karena saksi adalah kakak kandungnya; Bahwa setahu saksi benar sudah terjadi persetubuhan antaraanak (Jefri Saputra bin Hermanto) dengan korban Peti Sri Wulan bintiEdi; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanakejadian itu karena saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuananak (Jefri Saputra bin Hermanto); Bahwa menurut anak (Jefri Saputra bin Hermanto),persetubuhan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016, dinihari, di sebuah gubuk di perkebunan sawit Gampong Lawa

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2190/ISTII/208 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya,tanggal 29 April 2008, menyatakan bahwa benar telah lahir seorang anakbernama Jefri Saputra, bertempat di Lawa Batu pada tanggal 28 Agustus2001;2. Visum Et Repertum Asusila, nomor 025/VER/RSUDNR/2016, tanggal17 Mei 2016, yang ditandatangani oleh Dr.

PUTUSANNomor 361 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:LA SAMADI, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanLA NGKOELA, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Raha pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah olahan yang terletak diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang luasnya +6.545 meter bujur sangkar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Wudu; Sebelah Timur berbatas

kapuk, mangga dan jati sebelum pokokperkara ini lebih lanjut;Bahwa di samping itu pula sangat beralasan hukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) atas kelalaiannya mematuhi putusan yang telah dijatunkan dalamperkara ini terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;.Bahwa bersesuai dengan hukum pula untuk menghukum Tergugatmembayar segala biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena teguran yang dilakukan oleh Kapolsek Lawa

Walaupun bertindak semenamena, yaitu biar dilarang oleh KapolsekLawa itu pun tidak dihiraukan oleh La Ngkoela dan ini berartipengrusakan tersebut adalah sah adanya ini bisa menjadi presedentburuk kepadanya bagi kami para petani khususnya yang berada diKelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;4.

Nomor 361 K/Pdt/2016meneliti dengan saksama memori kasasi tanggal 23 September 2015 dan kontramemori kasasi tanggal 2 Oktober 2015 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini Putusan Pengadilan Tinggi Kendari yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Raha, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa berupa tanah yang terletak di KelurahanWamelai, Kecamatan lawa, Kabupaten Muna dengan luas + 14.586 m?

Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberi kuasakepadaMURI, S.H, Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan HukumMURI, S.H. & REKAN beralamat di Jl. Trans KalimantanKampung Lambing RT V, Kec. Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai BaratNo. WI8UII/124/HK.02.1/XI/2016 tanggal 25 Nopember 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;1.

Muara Lawa Awang IdjauDuk,Mengentahui Camat Muara Lawa Roberthus Syahrun, S.Pd.. Adapun tanah/lahan tersebut dari jumlah luas 16.8895 Ha telah dilepaskanhaknya oleh penggugat kepada PT. Teguh Sinar Abadi yaitu, pelepasan Ikode lokasi MSA223 seluas 1.8860 Ha, Pelepasan II Kode lokasi MSA230seluas 1.0660 Ha, Pelepasan III kode lokasi MSA288 seluas 2.6130 Ha,diberikan kepada An. Sidang seluas 0.5000 Ha jumlah yang dilepaskanLILIII, An.

Muara Lawa, Kab. KutaiBarat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Nopember 2016 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat No.

Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah seluas 11,1533 Ha atas nama Sonteng, yang terletak di SungaiLempung Kampung Lambing Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat Propinsi Kalimantan Timur tanggal 07 Juli 2007 dan telahdidaftarkan pada Kantor Kecamatan Muara Lawa di bawah RegisterNomor : 593.82/108/IV/2009 tanggal 23 April 2009;5.

Muara Lawa, selanjutnya diberi tanda T.II 6;Fotocopy dari asli Surat Keterangan pelepasan Hak atas Tanah atas namaSonteng kepada PT.

Penggugat:HENDRIK JEHESKIAL DJAHI, STTergugat:1.ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU2.AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

ADRIANUS WIE LAWA alias PAK RATU, bertempat tinggal di RT 004 RW002 Kelurahan Bello, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLESLY ANDERSON LAY, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Alfonsius Nisnoni No. 14Kelurahan Air Nona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

Dan ternyata setelah ditelusuri yangmelakukan pembangunan (bak penampung dan fondasi) adalah Tergugat I in casuADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU.Bahwa pada Oktober 2009, Penggugat segera menuju rumah dan bertemu langsungdengan Tergugat I in casu ADRIANUS WIE LAWA alias Pak RATU sekaligus untukmemberitahukan dan menegurnya agar menghentikan dan tidak melanjutkanpembangunan pembuatan bak penampung dan pembangunan fondasi di atas tanahhak milik Penggugat tersebut.Bahwa ternyata Tergugat I in casu ADRIANUS

WIE LAWA alias Pak RATUberdalih bahwa tanah yang diatasnya dibangun bak penampung dan fondasi adalahtanah miliknya yang telah dibeli pada tanggal 19 September 2007 dari Tergugat IIin casu AGUSTINUS LUBRIMUS MUSKANAN alias ROBBY MUSKANAN dantelah pula dibuatkan Surat Pelepasan Hak Nomor : Kec.MIf.595.4/253/X/2007tanggal 2 Oktober 2007.Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Kpg11.12.13.14.15.Bahwa adapun tanah Penggugat yang dibeli oleh Tergugat I in casu ADRIANUSWIE LAWA

ADRIANUS WEI LAWA(Tergugat I) dan mediasi hak atas sebidang tanah milik keluarga Djahi.Bahwa Tergugat III menanggapi surat Penggugat tersebut dengan melakukanmediasi masingmasing :e Pada tanggal 3 Oktober 2016, Tergugat III mengadakan mediasi pertama yangdipimpin oleh Eksam Sodak,S.SiT.

Dan alangkah kagetnya Penggugat, ternyata Tergugat III telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat I in casu Adrianus WieLawa pada bulan April 2016, dengan alasan bahwa Tergugat I in casuAdrianus Wie Lawa telah memenuhi syarat untuk diterbitkan sertifikatnya.

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

Kecamatan Lawa KabupatenMiura j= Bahwa benar owalnya kejodian fersebut ketika terdakwo mengendaral mobil ToyotaKijang KF 40 No Pol DT 1783 AD ware merah berplat kuning dani arah pasarLaschao menuju ke Raha dengan kecepatan sckitar 40 (empai puluh) kmjam denganmomust 2 (du) oring penumpang dan pada saat itu di tempat kejadian ada jalantikunpan sehingga saal itu terdakwa mengurangi kecepatan dan kondisi jalan beriubanglalu pode saat ferdakwa mau melewati jalan tikungon tersebut terdakwa tidakmembunyikan

klaksonnya dan pada saat mau menabrak korban terdakwa tidakmengercsm mobilnya teriebih dahulu dan schinggs mobil yang di hendarai oleh terdakwamenabrak korban yang sant itu mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit dari arkkota Raha ; Bahwa benor seat itu kondisi jalan di tempat kejodian terdapat banyaklubang ; Bahwa benar setelah terjadi keoelakaon terdakwa melihat korban terbaring di pinggirjalan dan terdakwa tidak melakukan pertolongan kepada korban tetapi terdakwolangsung lari ke Poleeck Lawa

Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Munabahwa terdakwa yang mengemudikan mobil Toyota Kijang KF 40 warna merah dengan NoPol DT 1783 AD telah mensbrak korban LA ODE HAMADIA ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut ketika tendakwa mengendarai mobilToyotu Kijang KF 40 No Pol DT 1783 AD wama merah berplot kuning dari arah pasarLaschao menuju ke Raho dengan kecepatan sekiter 40 (empei pouluh) kmvjam denganmemuat 2 (dua) orung penumpang dan pada sant itu di tempat kejadian ada jalan tikunganschingga

Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Baratuntuk melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Rauf , Wali nikah adalah ayah kandung bernama ACO dan yangmenjadi saksi nikah adalah Samil dan Hasan Lawa dengan mahar,cengke 15 pohon, tunai;3. Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah jejaka sedangpemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan para pemohon ter sebut;4. Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il dengan Isbat Nikahadalah alasan hukum pengesahan nikah antara pemohon danpemohon Il ;5. Bahwa setelah menikah Pemohon!

Hasan bin Lawa, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, saksi adalah kakek dengan Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Samil dan Hasan Lawa;Bahwa yang menjadi maharnya berupa cengke 15 pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik

Rauf serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Samil dan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon

Rauf serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Samildan Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohon yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyaSalinan Penetapan No. 0880/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 12mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

., umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WamelaiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil pemohon;Telah memeriksa

Bahwa pada tanggal O06 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/04/IX/2008, tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih lima bulan dan selanjutnya Termohon meninggalkan

BuktitertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna yang telah bermeterai secukupnya serta distempel pos danoleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok laludiberi kode P.Saksisaksi:Saksi kesatu Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Wamelai, KecamatanLawa, Kabupaten Muna, di bawah sumpah

patut;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanterhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonan pemohon dianggapbenar, oleh karena perkara ini dalam bidang' perceraian, maka untukmengetahui permohonan pemohon beralasan dan berdasar hukum makapemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/04/XV/2008 tanggal 03 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor16/01/VII/2011, tanggal 02 Juli 2019.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Lawa selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Melak.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugat tidak bertanggungjawabuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

J Kelurahan RRKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Saudara Sepupu Penggugat dan di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada tahun2019. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPutusan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 4 dari 15 halamanMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diMuara Lawa, kemudian pindah ke Melak. Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan Tergugattidak bertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga. Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUHMIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke toko sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belumdan sesaat kemudian Sdr.

Muara lawa, Kab. Kutai Baratdidatangi oleh saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING anak dari LEGINGyang mana pada saat itu saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungmendekati terdakwa dan langsung berkata AYO KITA MEMBUNUH Sadr.MIDO kemudian dijawab oleh terdakwa AYO. Mendengar jawabanterdakwa tersebut maka saksi RODIMA ALFIUS GEU LEGING langsungbertanya kepada terdakwa APA MASALAHMU DENGAN Sdr MIDO dandijawab oleh terdakwa SAYA KESAL KARENA MASALAH SAYA PERNAHPINJAM KAYU BALOK MILIK Sdr.

Muara lawa, Kab.Kutai Barat untuk mengambil uang yang digunakan untuk membelipapan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatdan sesampainya saksi DODI RAHMATHIUS di pondok terdakwabertemu dengan terdakwa dan saksiDODI RAHMATHIUS langsungmeminta uang untuk membeli papan dan terdakwa langsungmemberikan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)dan setelah saksi DODI RAHMATIUS menerima uang tersebut makasaksi DODI RAHMATIUS membeli papan ditempat Sdr.

MIDO PENGO keluar dari rumah makasaksiIDODI RAHMATHIUS pergi membeli rokok di kampong Siwo, Kec.Muara Lawa, Kab. Kutai Barat dan setelah membeli rokok saksiDODIRAHMATHIUS kembali ke tokok sembako untuk memastikan Sdr. MIDOPENGO sudah pergi atau belum, dan sesaat kemudian Sdr.

Menetapkan nama Pemohon NURIMAN HIA dan Tempat Lahir Pemohon Lawa-lawa Luo Gomo;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang penulisan Nama, dan Tempat Lahir Pemohon di Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut;4.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada YAHYA TONANG, SH beralamat di Jl. Arjuna GG II RT. 13No. 21 C Kelurahan Jawa, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantantimur, Indonesia berdasarkan surat kuasa khusus No. 01/ADKTYTTRKN/XII/2020 Tanggal 1 #Desember 2020sebagaiPenggugat;Lawan:ELISIUS, bertempat tinggal di JI.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur dengan alamat terakhir di Jalan SD Rt.02 Kampung Belusuh/Muhur Kec. Silug Ngurai Kabupaten KutaiBarat, Desa Muhur, Siluq Ngurai, Kab.

Bahwa ternyata kehidupan rukun dan damai tersebut tidakberlangsung lama, hanya berlangsung 3 (tiga) bulan saja, dan setelahnyarumah tangga tersebut sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangakhirnya tercipta perbedaan prinsip bahkan berujung terjadi kekerasandalam rumah tangga yang menimpa pada Penggugat, sampai akhirnyakarena sudah tidak tahan lagi dengan kekerasan yang dialami tersebutmaka Penggugat melaporkan kepada Kepolisian Sektor Muara Lawa;5.

Tergugat pernah memukul Penggugat menggunakan balok ukuran5x5 cm dan akhirnya diurus dikantor polisi kec, Muara Lawa;e. Tergugat lebin percaya omongan orang lain daripada Penggugatdalam banyak hal;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sdwf. Tergugat sudah meninggalkan rumah sejak tanggal 11 Januari2016 dan berkumpul dengan wanita lain dan hidup bersama hinggasekarang di kampung Blusuh/Muhur.

Trans Kalimantan RT 05 Kampung LambingKec, Muara Lawa, Kode Pos 75775 Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur ;Menimbang, bahwa dari alamat Tergugat dalam surat gugatan diketahuialamat tempat tinggal Tergugat berada di Jalan SD Rt. 02 KampungBelusuh/Muhur Kec. Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat, Desa Muhur, SilugNgurai, Kab.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerimamenjadi perantara jual beli menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat sebanyak 2 (dua) Poket denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.

Muara Lawa Kab. Kutai Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 7 dari 29 halaman, Putusan Nomor 150/Pid. Sus/2018/PN SdwNarkotika golongan ! yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekirajam 18.30 Wita terdakwa menelepon Sdr.

LEFTEUW, berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar jam 21.00 Wita dipinggir jalan Trans Kaltim tepatnya dekat pencucian mobilKampung Kajuk Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai BaratBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekitar jam 21.00 Wita saksi mendapatkan informasi darimasyarakat yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Abdul Azis bin Fatahuddin terhadap Penggugat, Haspia Lawa binti Alimuddin Lawa;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan jatun talak satu bain shughra Tergugat, Abdul Azis binFatahuddin kepada Penggugat, Haspia Lawa binti Alimuddin Lawa;Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahHal. 2 dari 13 Put

Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.Batgterhadap Penggugat, Haspia Lawa binti Alimuddin Lawa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 1 November 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha dengan register Nomor : 189/Pdt.G/2012/PA.Rh. tanggal 1November 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1995, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

dan karena Buku KutipanAkta Nikah telah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta NikahNomor Kk.24.02/02/Pw.01/VII/II/2008 tertanggal 20 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawa;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman di Desa Lasosodo di rumah orang tua temohon selamakurang lebih 4 tahun dan selanjutnya tinggal di perkebunan yangberada di Desa Lawa selama kurang lebih 4 tahun sebagai tempatbersama;Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup

Bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.24.02/02/PW.01/VII/1/2008 tangal 20 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang telahdimeterai serta distempel pos dan oleh ketua majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok lalu diberi kode P.b.

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :La Goy bin La Iba, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lasosodo, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena tetanggasaksi.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua termohon lalu tinggal di perkebunan.e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon rukunrukunsaja dan telah dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun2005

Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikanjawaban terhadap permohonan pemohon bukan berarti permohonanpemohon dianggap benar, oleh karena perkara ini dalam bidangperceraian, maka untuk mengetahui permohonan pemohon beralasandan berdasar hukum maka pemohon tetap wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti Pberupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.24.02/02/Pw.01/VII/11/2008 tanggal 20 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Kutai Barat yang mengadili perkara pidana, dengan acaraTerdakwa INama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirU mu r/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:: BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm);: Jerang Melayu;: 26 tahun/ 03 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Kamp. muara Lawa

Muara Lawa Kab.Kutai Barat: Islam: Swasta: IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm): Samarinda: 29 Tahun/17 Agustus 1987: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. muara Lawa RT. 01 Kecamatan Muara LawaKabupaten Kutai Barat;: Islam: SwastaBahwa Terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) di tahanpenahanan :dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapan HAL 1 PUTUSAN NOMOR 14/PID.B/2017/PN SDWPenyidik surat tanggal 16 Nopember 2016 Nomor SP.Han/91/XI/2016 sejaktanggal 16 Nopember

kipas ketinting (Ces)dari tanah serta melepas tali perahu yang diikkat pada pohon kayu di pinggir sungaiselanjutnya terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) dan terdawka IIIRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). mendayung perahu menjauhdari rumah saksi DODI Anak Dari THOMAS TANCI yang mana terdakwa I BEDIIRAWAN Als CIW Bin SUPRI (Alm) berperan sebagai pemegang mesin ketinting(cas) dan terdakwa IIT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm). berperanmengarahkan perahu ke arah il sungai atau muara lawa

;Bahwa setelah sampai Muara Lawa, lalu terdakwa I BEDI IRAWAN Als CIW BinSUPRI (Alm) dan terdakwa IT IRMANSYAH Als MAN Bin ALIANSYAH (Alm)membawa barang tersebut ke Kamp.

Saat itu saksi masih meminta kepada orangorang suruhanTerdakwa untuk menghubungi Joni Dominggus Lawa terlebin dahulu namundikarenakan nomor telepon Joni Dominggus Lawa tidak aktif dan tidak bisadihubungi maka orangorang suruhan Terdakwa lantas meminta kunci darikedua kendaraan tersebut.

Dwi Sejati Timor Beton padahari itu dan saat itu tidak ada pengurus yang sedang berada di tempat maupunyang dapat dihubungi untuk memperoleh konfirmasi; Bahwa saksi belum memperoleh jin dari Joni Dominggus Lawa karenasemua pengurus tidak pernah masuk kerja termasuk Joni Dominggus Lawa, dankarena saksi yang bertugas sebagai Satpam di Gudang PT.

Dwi Sejati Timor Beton; Bahwa saksi telah menyerahkan salinan dari Surat Berita Acara Serah TerimaBarang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa pada keesokan harinya ketikaJoni Dominggus Lawa masuk kerja, setelah itu Joni Dominggus Lawa membawasurat tersebut ke kantor PT.

Dwi Sejati Timor Beton hari itu, termasuknomor telepon Joni Dominggus Lawa yang tidak aktif pada saat dihubungi; Bahwa saksi tidak tahu apakah Joni Dominggus Lawa menghubungiTerdakwa atau tidak setelah saksi menyerahkan salinan dari Surat Berita AcaraSerah Terima Barang tersebut kepada Joni Dominggus Lawa; Bahwa pada saat orangorang suruhan Terdakwa datang ke Gudang PT.

yang hendak disita berupa1 (Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tidak ada pada Joni Dominggus Lawa saatitu, nNamun atas dasar petunjuk dari Ibu Priscillia Pontoh bahwa penandatanganBerita Acara Penyitaan dilakukan oleh Joni Dominggus Lawa saja, dan ketika ituberdasarkan komunikasi antara Penyidik dengan Priscillia Pontoh bahwa 1(Satu) Unit Excavator CAT 320 GC tersebut akan diantar ke Gudang; Bahwa saksi dan tim Penyidik Polda NTT pada saat melakukan penyitaan 1unit Excavator dari Joni Dominggus Lawa