Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA.Kng Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama KecamatanCipicung Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nilkah Nomor : 131/22/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008, ;1.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 313/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 155/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 31 Agustus 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UndaanKabupaten Kudus Nomor 0315/42/V/2013 tanggal 21 Mei 2013, telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.2); 20009 nn nee senna3.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 377/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 134/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 22
25 — 22
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, serta 2 (dua) orang saksi;8 Dari 14 Halaman Putusan No : 209/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1Kutipan Akta Nilkah
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 387/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan setelan Tahun 1974, dan keduanya tidak memiliki BukuNikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untuk mengurus bukunikah yang saat itu tidak dicatat oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisusu, maka untuk menghindari adanyapenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 07-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 00014/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 14
48 — 14
SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kecamtan Teupah Selatan;Bahwa selama menikah Pengugat dengan Targugat belumdikaruniai anak;Bahwa setelah aqad nilkah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Register : 12-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
1.Ahmadi bin Ismael
2.Giyanti binti Cipto Wiyono
23 — 34
1.Ahmadi bin Ismael
2.Giyanti binti Cipto Wiyono
23 — 34
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Arul dan Sedekah dengan mahar berupauang sebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda cerai dari pernikahan siri.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 232/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Strmempersingkat cukuplan merujuk kepada berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwaktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta NIlkah Nomor : tanggal 10 Maret 2011, ;1.
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018, telah terjadi perkawinanantara Penggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama KabupatenKuningan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nilkah Nomor : tanggal 12 Februari 2018, ;1.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernana dengan maharberupa uang sebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 32/Pdt.P/2017/MS.Snb Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 32/Pdt.P/2017/MS.SnbHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini cukuplah ditunjuk sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkandengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanyapenyeludupan hukum, Pengadilan telah mengumumkanpermohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50. 000 (lima puluh ribu rupiah).. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;Halaman 5 dari 10 pemnettapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PA.Tgr3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama denganmahar berupa uang Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara) Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Jumaring dan Sakka dengan mahar berupauang berupa barang seperangkat alat shalat. Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.