Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.Dengan kesimpulan luka lama di bibir bagian bawah akibat persentuhanbenda tumpul.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.4.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.

Nyeri tekan di paha bagian atas sebelah kanan.4. Dengan kesimpulan luka lama di bibir bagian bawah akibat persentuhanbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa DARWIS MORIDU Alias KA DARU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa dituntut dalam surat Tuntutan Pidana tanggal 20 Oktober2020 No. Reg. Perkara : PDM43/GORON/10/2020 sebagai berikut:1.

Rahmawaty Dai, M.Kes, yang menerangkan antara lain bahwa pasienmengeluh nyeri di bagian perut bagian tengah dan paha bagian atas sebelahkanan, keterangan dr.

No.172/Pid.Sus/2016/PN.Sgm.memar pada paha sebelah kiri. Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awal kejadiannya yaitu saksi korban sedang berceritaceritadengan temannya.

Selanjutnya, terdakwaMUTMAINNAH Alias IBU INA memarahmarahi sakis korban, setelah itu,terdakwa memukul paha sebelah kiri korban dengan menggunakanpenggaris besi. Selanjutnya, terdakwa menyuruh saksi korban untukberdiri sambil memegang kedua telinga dan mengangkat salah satukakinya.

Tampak luka memar pda paha kiri ukuran 0,7 cm x 0,05 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan disimpulkan keadaan korban adalah akibatbersetuhan dengan Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal80 Ayat (1) Jo.

telahmemukul pada bagian paha Kiri, paha kanan dan pipi namun padabagian muka termasuk pipi korban dan paha korban saksi tidakmenemukan ada kelainan/bekas ;Bahwa catatan yang ada dalam surat visum adalah sesuai data yangtelah dicatat pada saat dilakukan pemeriksaan atas pasien;Bahwa yang membuat visum adalah pihak Rumah Sakit atas dasar daripemeriksaan dari dokter;Bahwa pasien atas nama SAKSI hanya satu kali diperiksa di RumahSakit Syekh Yusuf;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pasien tidak dalam

No.172/Pid.Sus/2016/PN.Sgm.ada diatas meja guru kemudian memukul paha korban sebanyak satu kalisambil terdakwa mengatakan jangan selalu berbohong ; Bahwa setelah di kantor polisi baru terdakwa tahu bahwa korban ada lukamemar pada bagian paha sesuai dengan hasil visum tersebut; Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah siswa yang ada dikelastersebut, saksi SAKSI VIl dan saksi SAKSI VI; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memukul siswa yang lain; Bahwa mistar yang terdakwa gunakan memukul korban

kanan dengan ukuran tiga kali sepuluhsentimeter;e Luka memar pada paha kiri dengan ukuran tiga kali tujuhsentimeter;e Luka memar pada betis kanan dengan ukuran dua kali empatsentimeter;e Luka memar pada betis kiri dengan ukuran dua kali lima sentimeter;e Luka memar pada daerah pinggang kanan atas dengan ukuran duakali empat sentimeter;Kesimpulan : pada pemeriksaan korban seorang perempuan berusia 26 tahun,ditemukan Luka memar pada punggung atas kanan, Luka memar pada perut kanan,Luka memar pada

lengan kanan, Luka memar pada lengan kiri, Luka memar padabahu kanan, Luka memar pada bahu kiri, Luka memar pada paha kanan, Luka memarpada paha kiri,Luka memar pada betis kanan, Luka memar pada betis kiri, Lukamemar pada daerah pinggang kanan atas akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;ATAU.KEDUA.Bahwa ia Terdakwa DAHLAN MOHAMAD SALEH pada waktu dan tempatsebaimana

kanan, Luka memar pada lengan kiri, Luka memar pada bahukanan, Luka memar pada bahu kiri, Luka memar pada paha kanan, Luka memar padapaha kiri,Luka memar pada betis kanan, Luka memar pada betis kiri, Luka memar padadaerah pinggang kanan atas akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Putusan Nomor 33/Pid.

kanan, paha kiri, pangkal paha kanan dan kiri, lengankiri, bagian punggung, tangan kiri dan tangan kanan dipukuli oleh Terdakwadengan menggunakan kayu kedondong dan gagang sapu ijuk;Bahwa akibat dipukuli oleh Terdakwa saksi tidak dapat melakukan aktifitasseharihari sebagaimana biasa dan juga sempat dirawat inap di rumah saksitselama 2 (dua) hari karena seluruh badan terasa sakit semua khususnya dibagian punggung, paha, betis lengan dan tangan;Bahwa saksi tidak mau lagi hidup bersama dengan Terdakwa

ERISH HARRY ANGKAT dokter pada PuskesmasPota dengan hasil pemeriksaan: ditemukan Luka memar pada punggung atas kanan, lukamemar pada perut kanan, luka memar pada lengan kanan, luka memar pada lengan kiri,luka memar pada bahu kanan, luka memar pada bahu kiri, luka memar pada paha kanan,Putusan Nomor 33/Pid. B/2015/PN.Rtg.

YUNUS Kota Bengkulu; Bahwa setelah Saksi TRI mengalami patah paha kaki kanan, Saksi TRI tidakbisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut SaksiTRI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi TRI berjalantidak sempurna lagi Karena sudah patah paha kaki kanan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 474.5/5596/INST.FORENSIK

YUNUS Kota Bengkulu.Bahwa setelah Saksi TRI mengalami patah paha kaki kanan, Saksi TRI tidakbisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut SaksiTRI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi TRI berjalantidak sempurna lagi Karena sudah patah paha kaki kanan;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN KphBahwa

YUNUS Kota Bengkulu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut Saksi Korban mengalami patah paha kakikanan, robek didagu, dibibir, lebam mata kanan, dan pipi kanan; Bahwa setelah Saksi Korban mengalami patah paha kaki kanan,Saksi Korban tidak bisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa,karena harus dibantu oleh orang lain dan kurang lebih selama 3 (tiga) bulanberturutturut Saksi Korban harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga)bulan baru bisa berdiri dan berjalan dibantu dengan menggunakan

BG 1095 G dengan pejalan kaki yaitu Saksi Korban TRI RIZKI yangmengakibatkan Saksi Korban TRI RIZKI mengalami patah paha kaki kanan, dantidak bisa menjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantuoleh orang lain, kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut Saksi KorbanTRI RIZKI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisaberdiri dan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat, dan Saksi KorbanTRI RIZKI berjalan tidak sempurna lagi karena sudah patah paha

YUNUS Kota Bengkulu dan setelah Saksi Korban TRI RIZKImengalami patah paha kaki kanan, Saksi Korban TRI RIZKI tidak bisamenjalankan aktivitas seharihari seperti biasa, karena harus dibantu olehorang lain; Bahwa kurang lebih selama 3 (tiga) bulan berturutturut Saksi Korban TRIRIZKI harus berada ditempat tidur, dan setelah 3 (tiga) bulan baru bisa berdiridan berjalan dibantu dengan menggunakan tongkat; Bahwa Saksi Korban TRI RIZKI berjalan tidak sempurna lagi karena sudahpatah paha kaki kanan;Halaman

yang belum merasa puas pulang kerumah dankembali lagi kewarung sambil membawa sebuah pisau kemudian langsung mengejar saksi ALIZAHAR dengan menggunakan pisau tersebut dan pada saat saksi AL ZAHAR melarikan diridan kejaran terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR, saksi AL ZAHAR terpelesetdi dekat jempatan di depan rumah saudara ARIFIN dan pada saat saksi AL ZAHAR dalamposisi terjatuh terdakwa SULAIMAN Als NLNLN Bin MUKTAR angsung menusuk pisauyang terdakwa SULAMAN Als NENEN Bin MUKTAR bawa kearah paha

Irwan Herli, Dokter padaPuskesmas Kampar kiri hulu, dengan hasil pemeriksaan:PEMERIKSAAN :Terdapat luka robek pada paha kiri atas bagian belakang,Terdapat luka lecet pada lutut sebelah kiriKESIMPULAN :4Luka robek pada paha kiri atas bagian belakang, luka lecet pada lutut sebelah kiri, penyebabluka akibat benda tajamPerbuatan terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut terdakwa

MUKTAR dengan saksi.Bahwa perkelahian terhenti akibat di lerai oleh masyarakat.Bahwa terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTAR yang belum merasa puaspulang kerumah dan kembali lagi kewarung sambil membawa sebuah pisau kemudianLangsung mengejar saksi dengan menggunakan pisau.Bahwa saksi terpeleset di dekat jempatan di depan rumah saudara ARIFIN dan padasaat saksi dalam posisi terjatuh terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTARLangsung menusuk pisau yang terdakwa SULAIMAN Als NENEN Bin MUKTARbawa kearah paha

terdakwa untuk meneruskan perbuatannya hingga terdakwa berhen kemudianterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa ketika terdakwa melakukan penusukan suasana di sekitarnya di terangi olehlampu.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ALIZAHARe mengalami luka tusuk di paha kiri.e Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

hingga terdakwaberhentikemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa ketika terdakwa melakukan penusukan suasana di sekitarnya diterangi olehlampu.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi AU ZAHARmengalami luka tusuk di paha kiri.e Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan saksi tidak tahu..Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yang

berlari menuju tananahu dandikejar oleh terdakwa yang saat itu mengeluarkan sebilahpisau. dari lengan baju kiri terdakwa selanjutnyamemegang pisau tersebut pada tanggan kanannya danmengangkat tanggan yang memegang pisau tersebutsetinggi telinga terdakwa lalu dengan sekuat tenagamelempar pisau yang dipegangnya kearah saksi korbanhingga pisau tersebut menancap dipaha saksi korbantepatnya dipaha sebelah kiri bagian belakang namun Saksikorban tetap berlari sejauh 6 meter dan pisau yangmenancap pada paha

kiri saksi korban tersebut laluterlepas dan jatuh diatas aspal selanjutnya saksi korbanterus berlari dalam keadaan paha berlumuran darahSampai di jalan masuk PTPN awaya yang kedua, disitulahHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Mshsaksi korban merasa pusing dan terjatuh dan ditolong olehsaksi gilbert ; Bahwa saat pisau yang tertancap dipaha belakangsebelah kiri saksi korban terlepas dan jatuh diaspal,terdakwa yang saat itu masih mengejar saksi korban lalumengambil pisau tersebut sambil

mengatakan biar betaseng dapa pukul kamong yang penting beta su kasihbadara kamong selanjutnya terdakwa dan temantemannya lalu berlari pulang menuju kedusun nari ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkansaksi korban mengalami Iluka pada paha kiri bagianbelakang dan saat itu dibawah ke bidan yang ada diawaya untuk mendapatkan pertolongan dan mendapatkanlima jahitan pada luka tersebut dan akan tetapi karenamasih banyak darah yang keluar dari luka tersebut hinggasaksi korban lalu dibawah dan

F, dokter ahli forensic danmedikolegal pada RSUD masohi, menyatakan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban Milson stevi pelettimuditemukan satu buah Iluka yang sudah dijahit pada daerahpaha belakang kiri ukuran tiga kali satu sentimeter, tepiluka rata, tebing luka berdiri dari kulit, otot dan jaringanlemak, dasar luka jaringan otot paha, sekitar luka tampakkemerahan, dengan kesimpulan visum didapatkan lukatusuk pada daerah belakang kiri akibat kekerasan tajam.Luka tersebut telah mengakibatkan penyakit

kiri saksi bagianbelakang ;Bahwa saat pisau tertancap dipaha belakang saksi, saksitetap berlari dimana paha saksi saat itu terasa kram danHal 10 dari 23 Hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Msh+ 400 meter berlari, pisau tersebut lalu terlepas dari pahabelakang saksi setelah itu saksi lalu terjatuh;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimenderita luka pada paha belakang dan harusmendapatkan perawatan di RSUD Masohi dari tanggal 09Februari 2014 s/d tanggal 24 Februari 2014 ;e Bahwa saksi

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat 3 Undang Undang RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUABahwa terdakwa Muslim Bin Maraimin pada hari Selasa tanggal 28 Februari2017 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya

Fatimah denganhasil pemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Mobil Angkot Makmur Jaya BM 1084 ROmengalami kerusakan (penyot) dibagian samping kanan tengah sedangkansepeda motor Honda Revo BM 4769 ET mengalami kerusakan dibagian depan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 310ayat

sebelah kiri, luka robek dan bengkak pada paha kiri, patahtulang pada tangan kiri dan sampai saat ini patah tulang tersebut belumsembuh, sehingga sampai saat ini saksi korban tidak bisa berjalan;Bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 4769 ET, 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar SIMC an.

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta persidangan tersebutdikaitkan dengan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan seluruhbuktibukti

Fatimah dengan hasilpemeriksaan ditemukan patah pada tulang paha sebelah kiri, luka robek danbengkak pada paha sebelah kiri, tangan kiri tidak bisa digerakkan dikarenakanpatah pada tulang tangan radius dan ulna sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa selaku pengemudiMobil Oplet Makmur Jaya NomorPolisi BM 1084 RO,DIHUBUNGKAN dengan Barang Bukti berupa: 1 (satu)lembar Surat lzin Mengemudi a/n Muslim

Pada halaman 55 sengaja berpose berdiri di tangga dengan kakikanan membuka, tangan kanan memegang gaunnya sambilmenyibakkan gaunnya ke arah pangkal paha sehingga terlihat jelaskedua belah kaki Saksi dari pangkal paha sampai ke bawah.

No. 13 PK/Pid/2011dengan pose paha dibuka; pose kedua hampir sama hanya gambardiperbesar hingga tidak tampak bagian dengkul sampai kaki; poseketiga tampak samping terlihat bagian perut dan pangkal paha darisamping; pose keempat menghadap belakang terlihat punggungbagian bawah hingga garis hipster dan pangkal paha hingga kakibagian belakang.

kanan bagian atas dan paha kanan bagian bawah,setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukan patah tulang bonggol pahakanan dan patah tulang paha bagian tengah, lengan bawah kanan dan Kiri :ditemukan patah tulang pengupil kanan dan kiri, jari tangan kanan : ditemukanpatah tulang telapak tangan kelima tangan kanan, dengan Kesimpulan : darifaktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur tujuh puluh tahun.

Padapemeriksaan pertama ditemukan patah tulang bonggol paha kanan dan patahtulang paha kanan bagian tengah, patah tulang pengupil kanan dan kiri, sertapatah tulang telapak tangan kelima tangan kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul.

kanan bagian atas dan pahakanan bagian bawah, setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukanpatah tulang bonggol paha kanan dan patah tulang paha bagian tengah,lengan bawah kanan dan kiri : ditemukan patah tulang pengupil kanan dankiri, jari tangan kanan : ditemukan patah tulang telapak tangan kelimatangan kanan, dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang kami temukansendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kami simpulkan bahwa telahdiperiksa seorang lakilaki umur tujun puluh tahun.

kanan bagian atas dan paha kanan bagianbawah, setelah dilakukan Rontgen paha kanan : ditemukan patah tulang bonggolpaha kanan dan patah tulang paha bagian tengah, lengan bawah kanan dan kiri :ditemukan patah tulang pengupil kanan dan kiri, jari tangan kanan : ditemukanpatah tulang telapak tangan kelima tangan kanan, dengan Kesimpulan : darifaktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut makakami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur tujuh puluh tahun.Pada pemeriksaan

pertama ditemukan patah tulang bonggol paha kanan danpatah tulang paha kanan bagian tengah, patah tulang pengupil kanan dan kiri,serta patah tulang telapak tangan kelima tangan kanan akibat persentuhandengan benda tumpul.

Kores Bothmir (DPO) memotong ke empat paha sapi denganmenggunakan parang, setelah dipotong, ketiga paha sapi di simpan di belakanggudang kosong sedangkan 1 (satu) paha sapi dibawah pulang kerumah sdr.THOMAS BOTMIR oleh Terdakwa dan Sdr. Kores Botmir (DPO);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN MnkBahwa akibat perobuatan Terdakwa YUSUF BOTHMIR alias UCU aliasCUEK bersamasama dengan sdr.

Terdakwabersamasama dengan KORES BOTHMIR; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul06.30 WIT bertempat di rumah Saksi yang mana Saksi baru bangun tidurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Mnkdan Saksi keluar dari kamar dan Saksi melihat di dapur ada 1 (satu)buah paha sapi dan ketika itu Saksi bertanya ini siapa yang bawa dagingsapi ini, langsung di jawab oleh Terdakwa, bahwa KORES BOTHMIRyang membunuh sapi tersebut dan Terdakwa diminta membantumemotong paha

KORES BOTHMIR mengangkat 1 (satu) paha ke rumahdan 3 (tiga) paha disimpan di belakang gudang; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan KORES BOTHMIR tidak memintajin kepada Saksi MARTHEN TONGA TUARA untuk mengambil danmembunuh 1 (Satu) ekor sapi milik Saksi MARTHEN TONGA TUARA; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan KORESBOTHMIR mengambil 1 (Satu) ekor sapi tersebut untuk dimiliki; Bahwa keluarga Terdakwa telah membayar ganti kerugian atas 1 (Satu) ekorsapi tersebut sebesar Rp.10.000.000,00

KORES BOTHMIR menyuruh Terdakwa membantumemegang paha sapi lalu dipontong oleh Sdr. KORES BOTHMIR setelahdipotong selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

KORES BOTHMIRmenyuruh Terdakwa membantu memegang paha sapi lalu dipontong oleh Sdr.KORES BOTHMIR setelah dipotong selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum No : Vert/ 491 / 483.104.11 2015tanggal 03 Oktober 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterHANDY RUSMAN selaku Dokter pada Puskesmas Tanjungbumi yangpada kesimpulannya menjelaskan pada saksi korban RODIYAHditemukan luka memar pada paha kanan dan lutut kanan yangdiperkirakan karena persentuhan dengan benda tumpul.Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor:294/Pid.B/2015/PN.

kiri dan dipukulmenggunakan seutas kabel mengenai paha kanansebanyak 3 ( tiga )e Bahwa sebab dilakukan pemukulan tersebut yaitu saksitidak mau menukarkan rokok yang sudah dibelinyabermerk GL.

(tiga ) kali kena paha kiri;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaistri Terdakwa menolak pada saat Terdakwa suruhmenukarkan rokok yang dibelinya merk GL. FILTER isiHalaman 7 dari 12 hal, Putusan Nomor:294/Pid.B/2015/PN.

kanan dan menangkel ( membacokdengan menggunakan punggung senjata tajam) istriTerdakwa yaitu saksi RODIYAH 1 (satu) kali kena betiskanan dan 2 (dua ) dua kali kena paha kiri ;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan karenaRODIYAH yaitu istri Terdakwa menolak pada saatTerdakwa suruh menukarkan rokok yang dibelinya merkGL.

Dalam lingkup rumah tangga ; Menimbang tentang Unsur Melakukan Perbuatan KekerasanMenimbang, bahwa Saksi korban RODIYAH menerangkan pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 16.00 wib di rumah Saksi korbandi Dusun Bejik, Desa Tanjungbumi, Kecamatan Tanjung Bumi, KabupatenBangkalan telah di tangkel ( dibacok menggunakan sisi belakang senjatatajam ) di bagian belakang betis sebanyak 1 kali dan paha kiri sebanyak 2kali dan dipukul menggunakan seutas kabel ke arah paha kanan sebanyak 3( tiga

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiri bawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7cmL. 0,5cmD. 2cm;e Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;e Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm, D. 0,5cm;e Luka robek pada jari ke4 tangan kanan

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiribawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7 cm L. 0,5cmD. 2cm;e Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bane Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm

Anwar Makkatutu Bantaengdengan hasil pemeriksaan:e Lukatikam terbuka di perut kiribawah dan usus terburai ukuran P. 10cm dan L.1 cm;e Luka tusuk tembus pada lengan bawah kiri ukuran P. 7 cm L. 0,5cmD. 2cm;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bane Luka robek pada telapak tangan kanan tidak teratur ukuran P. 7cm,L. 4cm, D. 2cm;e Luka robek pada paha atas bagian kiri ukuran P. 7cm, L. 1,5cm D.0,5cm;e Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung ukuran P. 2cm, L. 0,7cm

P. 7cm L. 4cm D.2cm; Lukarobek pada paha atas bagian kiri Uk. P. 7cm L. 1,5cm D. 0,5cm; Luka robek pada paha bawah bagian sebelah kanan berbentukmelengkung Uk. P. 2cmL. 0,7cm D. 0,5cm; Luka robek pada jari ke 4 tangan kanan Uk.

atas bagian kiri, paha bawah bagian sebelah kanan dan jari ke4tangan kanan dari saksi BASO BIN ADAM secara berulangulang.

NGILA pergi ke Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian tersebutuntuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka dan patahtulang pada paha kiri, sesuai Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga DaengNgalle Kab.Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah:e Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiperubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriDengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban tidak dapatberaktifitas lagi seperti biasa karena sementara menjalani perawatan di RumahSakit H.

padalutut kirie Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran Patah Tulangpada sepertiga bagian bawah para kiriHalaman 4 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.Dengan kesimpulan : Patah Tulang tertutup paha kiri diakibatkan persentuhanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Danberdasarkan Visum Et Repertum RSUD Haji Padjonga Daeng NgalleKabupaten Takalar No.02/445/RSUDVER/I/2017 tanggal 26 Januari 2017,yang ditanda tangani oleh dr.ASTRI YUL F, dengan kesimpulan pada korbanialah Anggota Gerak bawah : Tampak Bengkak pada paha kiri disertaiHalaman 16 dari 21 Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Tka.perubahan bentuk pada bagian bawah paha kiri dan tampak bengkak pada lututkiril, Pemeriksaan Radiologi : Foto Rontgen paha kiri : Gambaran PatahTulang pada sepertiga bagian bawah para

Okkietanggal 15 Juli 2015 dengan Pendapat hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Depkripsi Luka :Pada Kening Kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran tigasetengah CM x 0,2 CMPada bibir Bawah terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 1,5 cm x0,2 cmPada jari lima kaki kiri terdapat luka terbuka dengan tepi luka rata dengan ukuran 2cm x lcmPada paha kiri terdapat bengkak kebiruan dengan ukuran yang pertama 2 cm x 2 cmdan yang kedua 9cmx4cmPada lutut kaki kiri terdapat

ukuranyang pertama 6 cm x 0,2 cm dan yang kedua 5 cm x 0,2 cmPada kening terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran yangpertama 2 cm x 0,5 cm, yang kedua cm x 0,5 cmpada batang hidung terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuranyang pertama cm x 0,5 cm, dan yang kedua cm x 0,5 cmPada pipi kanan terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 4 cmx3 cmPada bibir atas terdapat luka terbuka dengan tepi luka tidak rata dengan ukuran 2 cm x2cmPada paha

luka terbuka tepi luka tidak rata dengan ukuran 6 cm x 2 cmKesimpulan : Pada pemeriksaan perempuan ini, yang mengaku berumur 30 Tahunditemukan luka lecet pada kepala belakang, memar disertai luka lecet pada siku tanganPutusan No.575/Pid.B/2015//PN.Jbi Halaman 5 dari 24 halamankanan bagian bawah dan luka lecet pada siku tangan kanan bagian bawah yangdiakibatkan kekerasan tumpul.Akibat perbuatan terdakwa saksi Homsiana binti Hafit mengalami patah tulang padapergelangan tangan kiri dan patah pada paha

, lutut kakikiri luka terbuka, dan luka lecet pada siku tangankanan bagian bawahBahwa benar Homsiana binti Hafit mengalamipatah tulang pada pergelangan tangan kiri danpatah pada paha kaki kiri dan mengalamikerugian Rp. 592.000.000.

(ima juta Sembilan puluh dua riburupiah)Bahwa benar pada saat itu juga terdakwa langsungdi tangkap dan dibawa beserta barang buktisedangkan saksi di bawa ke tukang urutsedangkan Purnama dibawa ke rumah sakit.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Purnamamengalami luka lecet pada kepala belakang, lukapada kening kanan, batang hidung luka terbuka,pipi kanan terdapat luka terbuka, bibir atasterdapat luka terbuka, jari lima kaki kiri lukaterbuka, paha kiri bengkak kebiruan, lutut kakikiri luka terbuka

belakang sebelah kanan mobil yang dikemudikanterdakwa bertabrakan dengan bagian depan sepeda motor yang dikemudikan saksikorban AHMAD DARWIN SIREGAR, sehingga korban AHMAD DARWINSIREGAR jatuh kejalan sehingga mengalami luka sesuai dengan hasil Visum etRepertum Projustita Nomor : 440/38/VL/II/2016 Tanggal 9 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditandatangi dr.SRI ASTUTI NASUTION dokter Pada Rumah Sakit Umum DaerahPadangsidimpuan yang memeriksa AHMAD DARWIN SIREGAR berbunyi :Pemeriksaan : Luka robek pada paha

Patah tulang terbuka pada paha kanan. Luka memar pada paha kanan diameter tiga centimeter.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

sebelah kanan, luka patah pada paha sebelahkanan;Bahwa, keadaan sedikit jalan menanjak dan menikung kearah kiri arah barak induk,beraspal hotmix, cuaca dalam keadaan cerah pada sore hari dan aruslalulintastergolong sepi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

Puskesmas BiruBiru yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi SETIANA, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Luka di bibir atas dan bawah + 1 cm; Luka tusuk +0,5 cm serta terdapat luka memar di paha kiri.Kesimpulan :Luka tersebut diatas adalah karena benturan dengan benda : tumpul,tajam, tembak, dan cairan panas.

Bahwa akibat akibat kejadian tersebut saksi SETIANA mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan lukabekas pisau pada bagian paha kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

kiri danluka bekas pisau pada bagian paha kiri;Bahwa Terdakwa meminta kode pin pembuka handphone milik saksikarena ia ingin tahu dengan siapa saksi dekat setelah berceraidengannya;Bahwa Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi; Bahwa pada hari senin tanggal 6 Juli 2020 sekira pukul 13.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Setiana mengalami lukapada bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiri dan Ilukabekas pisau pada bagian paha kir1;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yangunsur unsurnya

bibir atas dan bawah, luka memar pada bagian paha kiridan luka bekas pisau pada bagian paha kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dengan demikianunsure penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim

yang dijawab saksi korban acela bang,tidak ada bang aku berbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuungmenikam paha saksi korban bagian kiri sebanyak dua kali denganmenggunakan gunting, mendapat perlakuan demikian saksi korban langsungmelarikan diri dan keluar dari pagar rumah meminta pertolongan, akibatperbuatan terdakwa saksi koroban mengalami luka robek pada daerah paha kiriukuran 3 xX 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuai Visum et RepertumNo.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016 yang dibuat

yang digunakan terdakwa Romi Tanjung dalam menusuk paha saksikorban Erwin Sitangang sementara istri terdakwa Sondang Marbun hanyamenggunakan tangan kosong dalam memukul saksi korban ErwinSitanggang ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Erwin Sitanggang mengalami 2(dua) luka tusuk di paha sebelah kiri, luka goresan dilengan kiri, sekitaranwajahnya lebab akibat berulang kali akibat di pukul ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang

yang dijawab saksi korban ia bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan ginting ; Bahwa mendapat perlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diridan keluar dari pagar rumah meminta pertolongan ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami luka robek padadaerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakantersebut Terdakwa

yang dijawab saksi korban la bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak dua kali dengan menggunakan gunting, mendapatperlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diri dan keluar dari pagarrumah meminta pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka robek pada daerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuaiVisum et Repertum No.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang

yang dijawab saksi korban la bang, tidak ada bang akuberbohong sehingga terdakwa emosi dan langsuung menikam paha saksikorban bagian kiri sebanyak dua kali dengan menggunakan gunting, mendapatperlakuan demikian saksi korban langsung melarikan diri dan keluar dari pagarrumah meminta pertolongan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamiluka robek pada daerah paha kiri ukuran 3 x 2 cm dan ukuran 2 x 1 cm sesuaiVisum et Repertum No.293/VER/P/PRM03/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang

pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

dankemaluan Saksi4 SAKSI IlVapalagi memegang kemaluanseperti keterangan Saksi4 pada saat penyidikan akan tetapitanpa sengaja pada saat tertidur duduk dikursi tanganTerdakwa yang mendekap tas yang diletakkan di atas pahaterjatun menimpa paha kaki kiri Saksi4 yang sedang tidurjuga dikursi yang bersebelahan duduk dengan Terdakwa.Dimana pada saat kejadian posisi duduk paha kiri Saksi4merapat dengan paha kanan Terdakwa.Bahwa dalam persidangan keterangan Saksi1 (SAKSI J),Saksi2 (Bambang Supriyadi) dan

Pertama, tangan Saksi4 pernah jatuh ke paha Terdakwadan atas kejadian tersebut Saksi4 meminta maaf kepadaTerdakwa.b. Kedua, tangan Terdakwa jatuh ke paha kanan Saksi4, ataskejadian tersebut Saksi4 bertanya kepada Terdakwa Bapakngapai? dijawab oleh Terdakwa Saya ngga ngapangapainmbak, saya tertidur, selanjutnya Terdakwa tidur lagi denganmendekap tas didepan paha sedangkan Saksi4 juga tidurlagi dengan posisi kaki kiri disilangkan diatas paha kanandan merapat dekat jendela.c.

kiriSaksi4, kondisi penumpang sangat ramai dan peneranganlampu terang.Bahwa Terdakwa tidak bermaksud untuk melakukan tindakpidana kesusilaan yaitu merabaraba paha maupun kemaluanSaksi4, karena pada saat tangan Terdakwa berada di paha kir!

, karena tidak mungkin apabila Terdakwa hanyamemegang paha kemudian Saksi4 mengatakan kepadaTerdakwa Bapak memegang kemaluan saya?

Putusan Nomor 20K/PM.III13/AD/V1/2020ngapain.Bahwa benar setelan kejadian tersebut Saksi4 bergesertempat duduk menjauh dari Terdakwa, kemudian Saksi4berpurapura tidur dengan memejamkan mata untukmemastikan apakah benar Terdakwa tadi memegangkemaluan Saksi4 seperti yang dirasakan saat Saksi4tertidur, pada sekira pukul 21.15 WIB Terdakwa duduknyamendekat ke Saksi4 dan paha kanan Terdakwa menempelke paha kiri Saksi4, selanjutnya tangan kanan Terdakwamulai memegang paha kiri Saksi4 tetapi Saksi4 diam