Ditemukan 10093 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakaian paksaan
Penelusuran terkait : Januari pakpahan alias janu bin anto pakpahan Kepala kantor pertanahan kota singkawang vs mery hasoloan pakpahan Dkk;;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1789/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
DEDI
10 — 2
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    DEDI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2022/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2022 — Pembanding/Terdakwa : JIMMY SUTOPO
Terbanding/Penuntut Umum : TUMPAL PAKPAHAN
258 — 171
  • Pembanding/Terdakwa : JIMMY SUTOPO
    Terbanding/Penuntut Umum : TUMPAL PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2915/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUHENDRA
19 — 3
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    SUHENDRA
    ., selaku Hakim Ketua, Dominggus Silaban,SH.MH,dan Somadi,SH.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi masing masing HakimAnggota ,serta dibantu oleh Rosmardiana,SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh Endang Pakpahan, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
82 — 11
  • Pembanding/Penggugat : SUHARTI ROSANNI ARITONANG
    Terbanding/Tergugat : SANTUN PAKPAHAN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-01-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat:
PAHOTAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. GEARINDO PRAKARSA
36 — 8
  • Penggugat:
    PAHOTAN PAKPAHAN
    Tergugat:
    PT. GEARINDO PRAKARSA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3931/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ERFAN
17 — 2
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    ERFAN
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehEndang Pakpahan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya melalui video teleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Abd.Kadir, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Leonardus Sinaga, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3931/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Perjudian
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2016 — PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN 2.MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI 3.HUDIMAN Aliias ANGGE Bin ALIMUDDIN 4.SALDI Bin KAMALUDDIN
103 — 21
  • PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MODONG P.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I MODONG P.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MODONG P.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwa II SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa III MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN2.MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI3.HUDIMAN Aliias ANGGE Bin ALIMUDDIN4.SALDI Bin KAMALUDDIN
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN;> Nomor : Sp Kap/68/VlV2016/Reskrim, tanggal 28 Agustus 2016, an. SALDI BinKAMALUDDIN;> Nomor : Sp Kap/70VIV2016/Reskrim, tanggal 28 Agustus 2016, an. HUDMANalias ANGGE Bin ALIMUDDIN;> Nomor Sp Kap/71/1V2016/Reskrim, tanggalMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLIPara Terdakwa di tahan oleh :28 Agustus 2016, an1. Penyidik sejak tanggal : 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September2016;2.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, terdakwa.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDN, terdakwa Il MUHAMMAD RAMLAN BinRAMLI dan terdakwa NM HUDMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDN tidak terouktmelakukan perouatan pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.. Menyatakan terdakwa MODONG P.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN, Terdakwall SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa Ill MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bondan Terdakwa IV HUDIMAN Alias ANGGE Bin ALIMUDDIN, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuh ;Ad.2.
    PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN,Terdakwa ll SALDI Bin KAMALUDDN, Terdakwa.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 9 April 2020 —
Terdakwa:
RONALDO PAKPAHAN Als ALDO anak dari BONER PAKPAHAN
85 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONER PAKPAHAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONER PAKPAHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    MELIALA SINAGA;

    • dikembalikan kepada saksi MELIALA SINAGA;

    1. 1 (satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulanan Koperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpakahan Alias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;
    2. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawan koperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpahan Alias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;

    tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan

      Terdakwa:
      RONALDO PAKPAHAN Als ALDO anak dari BONER PAKPAHAN
      Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ronaldo Pakpahan als Aldo Anak Dari Boner Pakpahanditangkap pada tanggal 14 Desember 2019;Terdakwa Ronaldo Pakpahan als Aldo Anak Dari Boner Pakpahanditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Januari2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Februari 2020.
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronaldo PakpahanAlias Anak Dari Boner Pakpahan dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan3.
      MELIALASINAGA;3. 1 (satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulananKoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpakahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;4. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawankoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo Pakpahan AliasAldo Anak dari Boner Pakpahan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa kabur sepeda motor Sdr.
      Menyatakan Terdakwa RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARIBONER PAKPAHAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PrimerPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan RONALDO PAKPAHAN ALS ALDO ANAK DARI BONERPAKPAHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;4.
      MELIALASINAGA;dikembalikan kepada saksi MELIALA SINAGA;7.3. 1 (Satu) Lembar Fotokopi buku tanda penerimaan gaji bulananKoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpakahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;7.4. 1 (satu) lembar Fotokopi buku absen kehadiran karyawankoperasi Sumber Rezeki atas nama karyawan Ronaldo PakpahanAlias Aldo Anak dari Boner Pakpahan;tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 106/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
TONI
31 — 8
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    TONI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 218/Pid.Sus/2021/PN Bnj
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN
44 — 8
  • Penuntut Umum:
    MEIRITA PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    AMIRUDDIN
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pdt.G/2023/PN Sak
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
NERLIANA PAKPAHAN
Tergugat:
DARWIN ANTON SAPUTRA
54 — 20
  • Penggugat:
    NERLIANA PAKPAHAN
    Tergugat:
    DARWIN ANTON SAPUTRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOLO RIA PAKPAHAN vs Drs. LINTONG SIANTURI, M,Pd, Dkk
    PUTUSANNomor 1977 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SOLO RIA PAKPAHAN, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan Gg.Suka Famili Nomor 11, Kelurahan Sei Kerah Hilir 1, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;Lawan:Drs.
    wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SOLO RIA PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
FERDINAN PAKPAHAN
Tergugat:
PT. Tor Ganda
125 — 7
  • Penggugat:
    FERDINAN PAKPAHAN
    Tergugat:
    PT. Tor Ganda
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MERIDA PAKPAHAN
45 — 23
  • Penuntut Umum:
    SURIANI, SH
    Terdakwa:
    MERIDA PAKPAHAN
    Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Huta Nagodang Desa Bakaran Batu Kec.Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (Petani);Terdakwa Merida Pakpahan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKANPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana dalam dakwan Kedua diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIDA PAKPAHANdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TelahMelakukan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPercobaan;3.
    Biaya menurut hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MERIDA PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiHalaman
    , dan setelah dekat, lalu saksi menarik NURHAIDASIREGAR yang tujuan saksi untuk memisah, dan anak lakilakiNURHAIDA SIREGAR juga menarik MERIDA Boru PAKPAHAN (ibumertua saksi ) yang bermaksud menolong, waktu itu saksi mendengarjika anak lakilaki NURHAIDA SIREGAR mengatakan kepada MERIDABoru PAKPAHAN (ibu mertua saksi ) ngapain dilawanlawan mamaksaksi nantulang, lalu beberapa saat kemudian NURHAIDA SIREGARmengajak anaknya pulang dan saksi pun juga mengajak MERIDA BoruPAKPAHAN (ibu mertua saksi ) pulang
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 32/Pid.C/2020/PN Prp
Tanggal 26 Maret 2020 — RAMBE
Terdakwa:
1.KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN
2.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR
17 — 8
  • KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa II.
    RAMBE
    Terdakwa:
    1.KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN
    2.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR
    PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 32 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : KASMAR PAKPAHAN Als
    KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.
    KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Para Terdakwa masingmasingRp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan masingmasing 5 (lima) hari kurungan;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 145/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 September 2014 — MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A.;
40 — 23
  • MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A.;
    MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal: Jalan Duren Sawit Komp. PTB Blok B7 No. 1,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama : HOTMARAJA B.
    NAINGGOLAN, S.H ; GUSMAWATI AZWAR, S.H ; JAMES SIMANJUTAK, S.H ; BUDIYONO, S.H ; AGUS SUPRIYADI, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan :Advokat, berkantor di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Muchtar Pakpahan = danAssociates ( MPA ), beralamat di Jalan TanahTinggi ll No. 448, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 9 September 2013, untukselanjutnya disebut sebagai pihak ...PENGGUGAT/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah M@MbDAaCA :
    Muchtar Pakpahan, SH.,MA;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Pendidik DanTenaga Kependidikan No. 1143/E4.5/2013 Tertanggal 16 Juli 2013,Perihal Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA ;4. Memerintahkan kepada Tergugat Untuk memproses dan mengkoreksikembali Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan, SH.,MA;Hal 3 dari 8 hal Put. No.145/B/2014/PT. TUN. JKT5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 262/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MERIDA PAKPAHAN
45 — 21
  • N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 687/Pid.B/2020/PN-Srh tanggal 25 Januari 2021, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
      1. Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN
    Pembanding/Penuntut Umum : SURIANI, SH
    Terbanding/Terdakwa : MERIDA PAKPAHAN
    Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IX Huta Nagodang Desa Bakaran Batu Kec.Sei Bamban Kab. Serdang Bedagai;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga (Petani);Terdakwa Merida Pakpahan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2.
    Telah membaca Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PNSrh, tanggal 25 Januari 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa MERIDA PAKPAHAN, pada hari Senin tanggal 04Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2020, bertempat
    Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TELAH MELAKUKANPENGANIAYAAN yang diatur dan diancam dalam pidana Pasal 351 ayat(1) KUH Pidana dalam dakwan Kedua diatas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERIDA PAKPAHANdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Merida Pakpahan tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 262/Pid/2021/PT MDNpenjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa MERIDA PAKPAHAN itersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 216/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Martin Batubara
2.Rini Aprilia Pakpahan
23 — 4
  • Pemohon:
    1.Martin Batubara
    2.Rini Aprilia Pakpahan
    Nama : Rini Aprilia Pakpahan;Tempat/Tanggal lahir : Simangumban, 16 April 1989;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jalan Suka Karya Perum.Karya Pesona BlokT.Nomor 51 Kelurahan Sialang Munggu,Kecamatan TampanPekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Para Pemohon;Telanh memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Madison Batubara dan Esdinar Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari buktibukti yang diajukan oleh ParaPemohon akan dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti P1, P2, berupa KTP Para Pemohondan Akta Perkawinan Para Pemohon telah diperoleh fakta bahwa nama ParaPemohon adalah Martin Batubara dan Rini Aprilia Pakpahan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 376/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, SH
Terdakwa:
1.BOY IRVAN ABDULLAH BIN SUPRIANTO RASTAMAN
2.SAMUEL PAKPAHAN ANAK DARI MANAHAN PAKPAHAN
77 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa IBOY IRVAN ABDULLAH bin SUPRIANTO RASTAMANdan terdakwa IISAMUEL PAKPAHAN anak dari MANAHANterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan Isebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    IRMA SANDRA, SH
    Terdakwa:
    1.BOY IRVAN ABDULLAH BIN SUPRIANTO RASTAMAN
    2.SAMUEL PAKPAHAN ANAK DARI MANAHAN PAKPAHAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3243/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
HENDRIK
18 — 12
  • Penuntut Umum:
    ENDANG PAKPAHAN, SH
    Terdakwa:
    HENDRIK