Ditemukan 1476 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Juni 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawin an; 27> 22> 22 nnn nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen2.
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 214/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
40 — 17
40 — 17
menerangkan adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Pemohon dan Termohon, akibat pertengkarantersebut Termohon meninggalkan kediaman bersama yang hingga sekarang ini telahberlangsung selama lebih 7 bulan, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai, hal mana Pemohon tidak mau lagi mempertahankan perkawinanmereka, bila hal tersebut tetap dipertahankan, maka perkawin
Register : 21-11-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — NUR AIN Binti SASMITO EKO PRASTYO Melawan AGUS HERMAWAN Bin ALI MUDDIN
21 — 9
21 — 9
kesaksian parasaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, bahwa Tergugat jugatergolong orang yang tidak mampu memberi kan nafkahkepada Penggugat dan anaknya sehingga Penggugatdalam mengajukan perkara ini mengajukan perkara secara CumaCuma (pr odeo) ; Menimbang, bahwa rumahtangga seperti ini tidak akan bisa mencapai rumahtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin
Register : 23-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pal Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon I
Pemohon II
57 — 16
57 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistoatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz IV halaman 253 yang artinya Di dalamHal 5 dari 10 hal Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.Pal.permohonan
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Pal. Tanggal 1 Nopember 2017 — Suud Ananta bin Imam Marzuki
Nur Aeni Rasyid binti Abd. Rasyid Pasere
15 — 7
15 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf ( e )Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yang maksudnya bahwa perkawinan yangdapat diistbatkan di Pengadilan Agama adalah perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawin menurut Hukum Islam danUndangUndangan No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan qaedah hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Fathul Muin Juz VV halaman 253 yang artinya Di dalampermohonan pengesahan nikah oleh seseorang harus
Register : 19-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor - 100/Pdt.G/2014/PA.Tli Tanggal 10 Juni 2014 — - Nismawati. S.Sos Binti Ahmad, A. Dino
- Nur Zaman Bin Abd. Hamid
57 — 11
57 — 11
Bahwa dalam usia 8 tahun perkawin Penggugat dengan Tergugat tepatnyabulan November 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain;a. Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;b.
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa oleh karena itu Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Takalar sebagai sebagai buktisah adanya perkawin dan sebagai syarat kelengkapan berkas untukmendaftar ibadah umrah dan Haji di Kementrian Agama Kabupaten Takalar.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Takalar Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1072/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 23 Juli 2013 — AGUS DWI PURWONO HR.ST dan UMMU HANIK
19 — 2
19 — 2
Juncto 1919 81, 1924557, 192593, UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak;Menimbang, bahwa menurut teori hukum, bahwa penjelasan tidaklah memperluas,mempersempit, atali menihah pengertian norma yang ada dalam batang tuhuh, apakah haltersebut tidak diatur dalam batang tubuh ( lampiran II UU No. 12 tahun 2011 Tentangpembentukan Peraturan Perundang Undangan ) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sistimatika hukum perdata yang adaselama ini bahwa " Pengangkatan Anak " berbeda dengan masalah " Perkawin
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2484/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 5 Juli 2017 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,kecuali memutuskan perkawin anantara Pemohon dengan Termohondengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama dengan Termohon sebagai suami ister;9.
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2749/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmMampu mencukupi nafkah hidup Penggugat. yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpe sebab itu. tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dg Poa y OREN undang nomor 1 tahunI974 tentang Perkawin
Register : 13-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 19 Nopember 2012 — penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti pula adanya perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat dan tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga tersebut, apabila perkawin
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 405/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 8 dari 15 halaman Menimba Mehegajukanbukti surat ebagaimanaterurai diMenimang, be a A pe i k yangmemuat kete : = antaraPenggugat wtkan puladengan keter bahwadari perkawin ny ot on Se weet ic al ftdakdikaruniai analyposita pada pointke 1 i e (?
Register : 28-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
57 — 10
Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawin enn justru) akanmenyengsarakan kedua Det ~~ awinan mereka lebihCa gGkaian merupakantri sudah tidakArtinya: Talak (ya merujuk lagidengan cal a ara yang baik;Menimbang bah ve." juga sependapatdengan
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1782/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 17 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
point 2, dan 4 yangpernah diucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawin
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
39 — 14
Darusman dan Alfira Bahwa Para Pemohon benar selaku suami isteri nikah sah dan setahusaksi selama perkawin mereka belum mempunyai anak; Bahwa Para Pemohon keluarga berkemampuan, Pemohon bekerjadan memiliki usaha Warung Kopi milik sendiri, sedangkan Pemohon IIbekerja selaku seorang Pegawai negeri Sipil; Bahwa saksi juga kenal dengan canon anak angkat Para Pemohonnamanya Muhammad Azzam Syahputra, lakilaki dan sekarang iniberumur 4 tahun namanya Muhammad Azzam Syahputra dan saksijuga kenal dengan kedua
Register : 15-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawin
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0030/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 40, 41 dan 42Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengadili perkara inimengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab lanatut Thalibiin JuzIll, halaman 308 dan Juz IV halaman 254 menjadi pendapat Hakim sebagaiberikut :awS2S So dl,ol cls.
Register : 04-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2008 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang harmonis.Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawin
Register : 12-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0185/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dengan Tergugat merasa sudatrtidak dapat di pertahankan lagi dan karena adanya selisih paham atau pendapatyang tidak dapat disatukan kembali, maka jelas tujuan dari perkawin untukmencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki pasal Undangundang No. I tahun 1974 jauh dari harapan;.
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 244/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 9
16 — 9
Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawin jo.