, memberhentikan tidak denganhormat saudara Wasidi dari jabatan Dukuh Tegal PerangDesa Tawangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dengan alasan:3.1.

sebagai Dukuh Tegal Perang, DesaTawangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo,dengan pertimbangan sebagai berikut: a.

(sesuai dengan aslinya ); Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :16: Foto copy Salinan Peraturan Daerah KabupatenKulon Progo, No : 9 Tahun 2007 Tentang PengisianPerangkat Desa Lainya.(Foto copy dari foto copy); : Foto copy Salinan Peraturan Bupati Kulon Progo,No : 22 Tahun 2007 Tentang Pedoman PengisianPerangkat Desa Lainya. .

nomor: 9 Tahun 2007 dan ketentuan pasal 50ayat (1)b, ayat (2)g, ayat (3) dan ayat (5) Perda KabupatenKulon Progo nomor: 9 Tahun 2007 tanggal 26 Maret 2007 jopasal 17 ayat (4) dan ayat (5)b.

Sudarno Kepolisian Resort Kulon Progo(Laporan Polisi No. Pol: LP/323/VII/2007/SPK) Sdr.Wasidi (Penggugat) statusnya tersangka (bukti T2); Bahwa mendasarkan bukti T2 tentang status sdr.

palsu kepada penguasa, baik secara tertulis maupununtuk dituliskan tentang seseorang sehingga kehormatan atau nama baiknyaterserang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Berawal dari kedatangan terdakwa kerumah dinas Bupati Kulon Progobersama dengan saudara Marhaban untuk menemui Bupati Kulon Progodalam acara kamisan yang diselenggarakan oleh Bupati Kulon Progo,saat itu terdakwa bertemu dengan Bupati Kulon Progo dr.

Agus Santoso, MAselaku staf ahli bidang hukum dan politik Kabupaten Kulon Progo dansaudara Rudy Widiyatmoko selaku Kabag Tl dan Humas PemerintahDaerah Kabupaten Kulon Progo.

Agus Santoso, MA dan RudyWidiyatmoko yang turut mendampingi Bupati Kulon Progo. Ataspengaduan terdakwa tersebut kepada Bupati Kulon Progo, saudara PujiSudarsih merasa nama baiknya terserang sehingga melaporkan terdakwake Polres Kulon Progo.soenene== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 317 ayat (1) KUHP.

, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Berawal dari kedatangan terdakwa kerumah dinas Bupati Kulon Progobersama dengan saudara Marhaban untuk menemui Bupati Kulon Progodalam acara kamisan yang diselenggarakan oleh Bupati Kulon Progo,saat itu terdakwa bertemu dengan Bupati Kulon Progo dr.

3. Menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa Sebidang Tanah Pekarangan Kosong seluas 2.030 m2 yang berada di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkan Surat Ukur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRI MULYATI adalah harta bawaan yang diperoleh dari orang tua PEMOHON;

4. Menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa Sebidang Tanah Pekarangan Kosong seluas 2.030 m2 yang berada di Desa Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten

Kulon Progo berdasarkan Surat Ukur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRI MULYATI adalah harta bawaan yang secara hukum milik PEMOHON dan bukan merupakan harta bersama/gono gini;

5.

Cm., S.H.el,Advokat yang berkantor di Jl.Jambu Wonosidi LorWates Kulon ProgoJl.WatesPurworejo Km.1 TambakTriharjo Wates Kulon Progo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juli 2019 , sebagai Pemohon .melawanSutanto Bin Sri Nardjo, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 29Januari 1974, agama , pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Dusun PasekanRt.03/rw.03, Desa Mudal, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali , sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Menyatakan dan menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa SebidangTanah Pekarangan Kosong seluas 2.030 m2 yang berada di DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkanSurat Ukur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRIMULYATI adalah harta bawaan yang diperoleh dari orang tua PEMOHON;2.

Menyatakan dan menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa SebidangTanah Pekarangan Kosong seluas 2.030 m2 yang berada di DesaPengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkanSurat Ukur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRIHalaman 3 dari 15 putusan NomorMULYATI adalah harta bawaan yang secara hukum milik PEMOHON danbukan merupakan harta bersama/gono gin;3.

Menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa Sebidang TanahPekarangan Kosong seluas 2.030 m* yang berada di Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkan SuratUkur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRIMULYATI adalah harta bawaan yang diperoleh dari orang tuaPEMOHON;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor4.

Menetapkan tanah SHM Nomor : 02422 berupa Sebidang TanahPekarangan Kosong seluas 2.030 m* yang berada di Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkan SuratUkur Nomor : 02238 tanggal 22 Januari 1994 atas nama SRIMULYATI adalah harta bawaan yang secara hukum milik PEMOHONdan bukan merupakan harta bersama/gono gini;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ---, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ---, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 17 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 17 Februari 1998,yang dikeluarkan oleh KUA Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Penggugat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Tergugat tinggaldi Kabupaten Temanggung;8. Bahwa atas uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974 jo. Peraturan PemerintahNo.9 tahun 1975 pasal 19 jo.

SAKSESAKSI:1.SAKSI1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakansuamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Februari 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kulon Progo, pada waktu itu saksi hadirdalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi yang menjadi walinikah Penggugat

dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi di Kabupaten Kulon Progo, dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga berjalandengan baik, namun mulai juni tahun 2011 muncul perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahsaksi di Kabupaten Kulon Progo sementara itu Tergugat tinggaldi Kabupaten Temanggung;Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah pada tahun 1998 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo. Rumah tersebut merupakan rumah milikorang tua Penggugat.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PA.Wtasl) Cpea ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Samigaluh Kabupaten Kulon Progo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2000 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama ISTRI PEMOHON hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 Mei 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK1 yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2000(16 tahun 3 bulan);Hal. 1 dari 13 Pen.

No.004/Pdt.P/2017/PA.Wt.Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 6 bulan menjalin cinta denganseorang Perawan:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Sentolo, Kabupaten Kulon Progo.

, dan kemudian Pemohonmembawa hasil konseling dari lembaga tersebut dan menyampaikannyakepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis telah mendapatkan keterangan dari hasil konseling anakPemohon dan calon istri anak Pemohon pada Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) Kabupaten Kulon Progo yangtelah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2017, sebagaimanasurat dari Kepala Dinas Sosial Pemberdayaan Perempuan dan PerlindunganAnak Kabupaten Kulon Progo Nomor ;Bahwa, Pemohon menyatakan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON di Kantor Urusan Agama Kecamatan SentoloKabupaten Kulon Progo;2. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolak karena adanya kurang syarat yaitu anak Pemohon belumcukup umur sebagaimana yang telah ditentukan dalam undangundang;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang bernama EMMANUEL YESRA DONNY VALENTINO (lahir di Kulon Progo pada tanggal 12 Juli 2004) berumur 16 (enam belas) tahun dan VERVINNA DONNY VALENTINE (lahir di Kulon Progo pada tanggal 14 Februari 2010 berumur 10 (sepuluh) Tahun untuk melakukan perbuatan hukum melakukan proses Pengajuan Kredit Bank di BRI Cabang Wates;
3. Membebani

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:THERESIA SUPARNI, lahir di Kulon Progo, 10 Desember 1961, umur 59 tahun,agama Kristen, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Wiraswasta,bertempat tinggal di Terbah RT.001 RW.003, .Wates, .WatesKab.Kulon Progo.

/KP/X/2015 Atas nama ADI DONOKRISTANTO dengan THERESIA SUPARNI Tanggal 25 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa (GKJ) KabupatenKulon Progo;Foto copy Kartu.

Penduduk 3401071207040002 atas namaEmmanuel Yesra Donny Valentino alamat Terbah RTO0O2/RWO08,Kelurahnan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo,Tertanggal 772019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama EMMANUEL YESRADONNY VALENTINO Yang lahir Di Kulon Progo pada Tanggal 12Juli 2004 anak dari suami istri SUPARNI dan ADIDONOKRISTANTO.

Penduduk 3401075402100003 atas namaEmmanuel Yesra Donny Valentino alamat Terbah RTOO2/RWO08,Kelurahnan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo,Tertanggal 772019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama VERVINNA DONNYVALENTINE Yang lahir Di Kulon Progo pada Tanggal 14 Februari2010 anak dari suami istri SUPARNI dan ADI DONO KRISTANTO.No 7010/T2010, Tertanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kartu Keluarga 340102080400002 atas nama kepalaKeluarga Theresia Suparni Alamat Terbah RTO00O1/RWO03,Kelurahnan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo,Tertanggal 04042020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.1699 yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupten /Kotamadya Kabupaten KulonProgo;Foto copy Surat Keterangan No.14/003.9/XII/2020 yang dikeluarkanoleh

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juli 2003 dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Yosep paiman BA, sebagaimana tersebut Kutipan Akte Perkawinan No. 144/Cs.B.1933/2003 pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Wates untuk segera mengirimkan salinan resmi Putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat dalam buku Register Akte Perceraian yang sedang berjalan; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 21 /Pdt.G/2014/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:RR.MAMIK UNTARI WAHYUNI, tempat lahir Kulon Progo, Tanggal lahir 24 Nopember 1979, Jenis kelamin Wanita,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, Alamat Graulan,RT.04, RW.2, Desa Giripeni, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo, sekarangberdomisili

di Dayakan RIT.RW : 16/6Pengasih, Kulon Progo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:A.

PRAMONO ADI SANTOSO , tempat lahir Kulon Progo, Tanggal lahir30 Juli 1980, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,Alamat Graulan RT.04, RW.02, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN WatTENTANG DUDUK

SAVIOLLA WARIH SANTOSO lahir di kulon Progo 31 Desember2003 sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran No.340CLD0219200633895 tertanggal 21 September 2006 KantorPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;2.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Wates untuksegera mengirimkan salinan resmi Putusan ini kepada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat dalam buku Register AktePerceraian yang sedang berjalan;4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 07 Maret 2012,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;2.

Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo tanggal 29 Agustus 2008, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;Hal. 3 dari 9 Put. No. 0112 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.3. Photocopy Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten Kulon Progo, tanggal 03 Februari 2014, selanjutnyadiberi kode P.3;Il. SAKSISAKSI:1.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo.

;Bahwa, Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Kabupaten Kulon Progo, tetapi tidak ada.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta sejak tahun 1989. ( Vide :BuktiTerlampir).

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas namaBupati Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihalSurat Pemberitahuan;.

Pasal 69 ayat (2) huruf d Peraturan Daerah (PERDA) KabupatenKulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032 berbunyiPerwujudan kawasan strategis ekonomi sebagaimana dimaksudpada ayat (1), meliputi : huruf d peningkatan moda transportasi;b.

;Bahwa Tanah Pakualaman Ground (PAG) yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo luasnya sekitar 1.000 ha (seribu hektar),yang 900 ha berupa tanah pesisir selatan dan sisanya digunakanuntuk kantor Pemerintah Daerah Kulon Progo termasuk untuk alunalun.

Kulon Progo,Prop.D..

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 171/02/1/97, tertanggal 03 Januari 1997, yangdikeluarkan oleh KUA Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari

samasama bekerja, tetapi keduanya pernah tinggal beberapa saatdi Kulon Progo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernama Gunartiyang sejak lahir ikut pamannya di Kulon Progo; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kini tidakpemah pulang dan tidak diketahui kabar beritanya;Hal. 3 dari 9 Put.

Bahwa Tergugat pergi dari Jakarta, hal tersebut saksi ketahui disamping daricerita Penggugat, juga dulu setiapkali Penggugat pulang ke Kulon Progo selaludisertai Tergugat, tetapi sejak sekitar tahun 2001 Penggugat selalu pulang sendirike Kulon Progo; Bahwa saksi pernah ke tempat Penggugat di Jakarta tetapi Tergugat tidak adadan Penggugat hanya tinggal sendiri; Bahwa sampai sekarang Penggugat masih tinggal di Jakarta hanya masihpenduduk Kulon Progo;2.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo : Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT dalam hubungan sebagai tetangga,saksi juga kenal Tergugat bernama Widi, keduanya sebagai suamiisteri yangtelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumahtangga di Jakarta,kemudian keduanya permah tinggal sementara di Kulon Progo; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik,sejak pertengahan tahun 2001

Menyatakan sah penggantian nama Pemohon dari semula SIKAM menjadi AMAT ZAINUDIN pada Duplikat Petikan dari Buku (Register Nikah) Nomor : 159/75 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panjatan Kabupaten Kulon Progo; ------------------------------------------------------------ 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)

P/2014/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang menetapkan perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari : AMAT ZAINUDIN, Tempat Lahir: Kulon Progo, Umur/Tanggal lahir 63 tahun/3Mei 1950, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempattinggal: Pedukuhan Bojong II Bojong, RT/RW : 006/003, Desa Bojong,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Agama: Islam, Pekerjaan:Petani

perbedaan nama pemohon yang sebenarnyaSIKAM itu adalah AMATZAINUDIN; Bahwa Pemohon berkehendak menyamakan namayang semula bernama SIKAM menjadi tertulis namatua AMAT ZAINUDIN untuk menyesuaikan suratsuratdokumen yang5Bahwa perbaikan nama SIKAM menjadi AMATZAINUDIN tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat dimana pemohon bertempattinggal namun untuk melakukan perubahan pencatatannama pemohon tersebut diperlukan pula perubahannama dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo

padatanggal 10032012; Bukti P2 Fotocopy Duplikat Petikan dari Buku (Regester Nikah) Nomor:159/775 Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan tertanggal951987 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan Kabupaten Kulon Progo; Bukti P3 Fotocopy Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil No. 096754 BB atasnama AMAT ZAINUDIN tertanggal 9101990 yang dikeluarkanBadan Administrasi Kepegawaian Negara; Bukti P4 Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 474.1/25/II/2014tertanggal 11032014 yang dibuat dan ditandatangani

Kepala DesaBojong Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo bernamaBukti P5 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 145/296/2/1990 tertanggal721990 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Desa BojongKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo bernama OD.SOMORAHARDJO3=2 22aBukti P6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3401030401054564 atas namaKepala Keluarga AMAT ZAINUDIN yang dikeluarkan di KulonProgo pada tanggal 18 Juni 2008 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil atas nama Bupati KabupatenGrobogan

;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, terhadap Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, Pemohon wajib melaporkan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk mencatatganti nama/perubahan nama Pemohon didalam daftar yang diperuntukkan untuk itudan pada Duplikat Petikan dari Buku (Register Nikah) Nomor : 159/75 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kulon Progo dari namaSIKAM menjadi AMAT ZAINUDIN;Menimbang, bahwa karena permohonan

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (SULBIYARTO) dengan ukuran luas 1.335 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : jalan ;- Sebelah Timur : Mardi Susanto ;- Sebelah Selatan : Sulistiyo ;- Sebelah Barat : R. Darmadi ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 93.450.000,00 (sembilan puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

Temon, Kabupaten Kulon Progo.

Kulon Progo, yang terdampak Proyek Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kulon Progo yang dibiayai oleh Termohon Keberatan Il ;.

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo adalah sah menurut hukum ?

Dalam jawaban / bantahannya Termohon Keberatan Il jugamendalilkan bahwa usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan tidak terdaftar /tidak memiliki izin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo sebagaimanadiatur dalam Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang PedomanUsaha Pembudidayaan Ikan.

Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau PulauKecil Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2011 2030 dan PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032 adalah beralasan hukum, olehkarena Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 danPeraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tidak dapat berlaku surut untukusaha tambak udang milik Pemohon Keberatan yang terletak di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan (SUDARNO) dengan ukuran luas 1.769 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Sutarso ;- Sebelah Timur : Sido ;- Sebelah Selatan : jalan Usaha Tani ;- Sebelah Barat : Rahman Cipto Pranoto ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 123.830.000,00 (seratus dua puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;3.

Temon, Kabupaten Kulon Progo.

Kulon Progo, yang terdampak Proyek Pembangunan Bandara BaruYogyakarta di Kulon Progo yang dibiayai oleh Termohon Keberatan Il ;.

Kulon Progo seluas + 1.769 m?;Bahwa setahu Saksi biaya untuk pembuatan tambak udang untuk luasan1000 m?

oleh Pemohon Keberatan di atastanah PAG yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo adalah sah menurut hukum ?

Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau Pulau 58 Kecil Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2011 2030 dan PeraturanDaerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata RuangWilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 2012 2032 adalah beralasan hukum, olehkarena Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 danPeraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tidak dapat berlaku surut untukusaha tambak udang milik Pemohon Keberatan yang terletak di Desa Jangkaran,Kecamatan Temon

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Ngadi yaitu dengan ukuran total luas 3.233 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Maryanto, Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Jalan usaha tani, Sebelah Timur : Dwi Heru Mujianto;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 226.310.000,- (Dua ratus dua puluh enam juta tiga

Kulon Progo, Prop.D.I.Yogyakarta sejak tahun 1989. (Vide : Bukti Terlampir).

Bahwa terhadap permohonan keberatan yang disampaikan Pemohon Keberatanpada Posita 4, sesuai dengan ketentuan angka 6 terhadap usaha tambak yangdilakukan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini PemerintahDaerah Kabupaten Kulon Progo sesuai surat dari Sekretaris Daerah KabupatenKulon Progo atas nama Bupati Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016perihal Surat Pemberitahuan;8.

Fotocopy surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor :2035/30034/XV2015 tanggal 29November 2015 Perihal Informasi Keberadaan tambak di lokasi obyekpengadaan tanah Bandara kepada Kepala Daerah Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya diberi tanda ( TK.I 5).6. a. Fotocopy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas namaBupati Kulon Progo Nomor : 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihal suratpemberitahuan .b.

Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo Nomor 500/2974tanggal 20 Mei 2016. Selanjutnya diberi tanda ( TK.25).6. Fotocopy Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang UsahaPembudayaan ikan .Selanjutnya diberi tanda ( TK.26).7. Fotocopy Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014tentang rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau Kecil (RZMP3K Tahun20142034. Selanjutnya diberitanda ( TK.2 7).8.

ada diPesisir Pantai Kabupaten Kulon Progo.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Aldiman dengan ukuran luas 2530 m2, terletak di Wilayah Dusun Bayeman, Desa Sindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas :- Sebelah Utara : Tanah Tambak Garapan Wakijo dan Karso Taruno- Sebelah Barat : Tanah Tambak Garapan Nuryono- Sebelah Selatan : Tanah Tambak Garapan Maryanto- SebelahTimur : Tanah Tambak Garapan Jamhari, Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp

Kulon Progo, Prop.D.I. Yogyakarta , dengan perinciansebagai berikut :a.

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas nama BupatiKulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihal SuratPemberitahuan;.

Fotocopy Surat dari Sekretaris Daerah kabupaten Kulon Progo tanggal20 Mei 2016 perihal Surat Pemberitahuan, diberi tanda TK.I6a ;8. Fotocopy Lampiran Il Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor10 Tahun 2014, diberi tanda TK.I6b ;9.

Fotocopy Surat dari Pemerintah kabupaten Kulon progo Nomor 500/2974tanggal 20 Mei 2016, diberi tanda: TK25 ;6.

Namunapakah sebagai Lex Spesialis Peraturan Daerah Kulon Progo Nomor 10 Tahun2014 dan Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 dapatdinyatakan berlaku surut?

Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 20112030, yangsecara tegas menerangkan bahwa arahan pengembangan zona perikanan budidaya dengan mengembangkan perikanan budi daya air payau di KecamatanTemon , Wates dan Galur ;Bahwa usaha budi daya tambak udang yang dilakukan oleh Penggugat di DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, juga telah sesuai denganPerda Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahun 20122032 ;07.Bahwa secara yuridis usaha

yang dikelola oleh Penggugat, yangterletak di Desa Palihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, DIY, yangterdampak Rencana Pembangunan Bandara Baru Yogyakarta yang berlokasi diKabupaten Kulon Progo, yang tercatat dalam Daftar Nominatif knususnya di DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kab.

Pemerintah Daerah KabupatenKulon Progo telah menindaklanjuti dengan menyusun Peraturan DaerahKabupaten Kulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 tentang Rencana ZonasiWilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil tahun 2014 2034 (merupakanpelengkap dari Peraturan Daerah Pemerintah Kabupaten Kulon Progo Nomor1 tahun 2012) yang terdapat pada Pasal 6 yang berbunyi RZWP3K Kabupatenberkedudukan : a. melengkapi RIRW kabupaten ; dan b. bersama denganRTRW kabupaten sebagai instrumen kebijakan penataan ruang wilayahkabupaten

PemerintahKabupaten Kulon Progo menyusun Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2014tersebut mulai berlaku sejak tanggal diundangkan pada tanggal 1 September2014, sehingga dengan berlakunya Peraturan Daerah Pemerintah KabupatenKulon Progo Nomor 10 Tahun 2014 maka semua tambak yang telah ada danyang berada diluar Zonasi agar kegiatannya dihentikan ;.

Kebonrejo, Desa Palihan, dan Desa Glagah, KecamatanTemon Kabupaten Kulon Progo ;.

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Muji Lestari dengan ukuran luas 2299 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Ny. Surmi Sebelah Barat : Supangat Sebelah Selatan : Jalan Usaha Tani SebelahTimur : Saliman Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 160.930.000,- (seratus enam puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);3.

Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta; batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Ny.

Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; Terdaftar dalamBidang Tanah PAG Nomor Urut 63 seluas 2299 m?

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas nama BupatiKulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihal SuratPemberitahuan;.

Fotocopy Surat dari Pemerintah kabupaten Kulon progo Nomor 500/2974tanggal 20 Mei 2016, diberi tanda : TK25 ;6. Fotocopy Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 tahun 2015 tentangUsaha Pembudidayaan Ikan, diberi tanda : TK26 ;7.

yang terletak di atas tanah PAG di Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas :Sebelah Utara > Ny.

.- Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 716/2008 tanggal 04 Desember 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Menyatakan dan menetapkan anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat masing-masing seorang anak laki-laki bernama MATIUS RADEN DAVIS

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang jumlahnya Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SETIYANI, Tempat lahir : Wonogiri, Umur / Tanggal Lahir :31 Juli1987, Pekerjaan karyawan swasta, , Alamat : DusunGunung Gondang RT/RW: 021/011, Desa Margosari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5je020220200200=Lawan:DEDY FAJAR FEERDY SAKA Tempat

lahir : Kulon Progo, Umur/tanggal lahir 21September 1983 Pekerjaan karyawan Swasta, Alamat :Dusun Gunung Gondang RT/RW: 021/011, DesaMargosari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon ProgoSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Negeritersebut ; ===Setelah membaca surat gugatan Penggugat serta suratsurat lain yang terlampir ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta memperhatikan alatalat bukti yangdiajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

DEDY FAJAR FEERDY SAKA denga SETIYANI yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;4 Bukti P4 : Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Matius Raden SakaVinandhita yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpilKabupaten Kulon Progo pada tanggal 13 Mei2009;Butki P5 : Foto copy kutipan Akta Kelahiran atas nama Hedwig Radenroro EllenSaka Permata yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpilKabupaten Kulon Progo pada tanggal 06 Desember 2011

hal ini sesuai dengan butki P1, P2 dan P6 dimanadalam KTP dan Kartu keluarga Penggugat dan Tergugat mereka telah hidup satu keluarga diWates Kulon Progo, namun karena keduanya bekerja di Yogyakarta maka selama merekabekerja mereka tinggal di rumah kontrakkan/kos di daerah Condong Catur Yogyakarta, namunsetelah Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus pada bulan Mei 2011Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Wates Kulon Progo;Menimbang, bahwa dengan

ibujuga berkewajiban untuk menanggung biaya pemeliharaan anak apabila bapak tidak mampu.Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir dua oranganak yang masingmasing bernama MATIUS RADEN DAVIS SAKA VINADHITA yanglahir pada tanggal 28 April 2009 di Kulon Progo sesuai Kutipan Akta Kelahiran Noor: 6021/U/2009 tanggal 13 Mei 2009 dan seorang anak perempuan bernama HEDWIG RADENROROELLEN SAKA PERMATA yang lahir pada tanggal 03 Oktober 2011 di Kulon Progo sesuaiKutipan AKta

Isi buktitersebut menjelaskan, orang yang bernama PEMOHON I, tempat tanggallahir, Kulon Progo, 01 Juni 1953, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,status Cerai Mati, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun XXX, XXX, XXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Isi buktitersebut menjelaskan, orang yang bernama PEMOHON II, tempat tanggallahir, Kulon Progo, 30 Maret 1968, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,status Kawin, pekerjaan Karyawan Swasta, dan kewarganegaraanIndonesia, merupakan penduduk Kabupaten Kulon Progo yang beralamatdi Dusun XXX, XXX, XXX, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Isi buktitersebut menjelaskan, orang yang bernama Samidi Winarno, tempattanggal lahir, Kulon Progo, 22 Februari 1954, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun Serang, R.T. 004, R.W. 002, DesaSendangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta.

Isi buktitersebut menjelaskan, orang yang bernama Dimas Wuri Anggara, tempattanggal lahir, Kulon Progo, 13 Agustus 1998, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, status Kawin, pekerjaan Buruh Harian Lepas, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun Tapen, R.T. 001, R.W. 001, DesaHargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.

Isi buktitersebut menjelaskan, orang yang bernama Zunanto, tempat tanggallahir, Kulon Progo, 12 Oktober 1962, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, status Kawin, pekerjaan Wiraswasta, dan kewarganegaraanIndonesia, merupakan penduduk Kabupaten Kulon Progo yang beralamatdi Dusun XXX, R.T. 064, R.W. 029, XXX, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 24 Maret 2001, yang dikeluarkan KUA , KabupatenKulon Progo;Hal. 1 dari 8 Put. No. 0627/Pdt.G/2012/PA.Wt.2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Penggugat (PENGGUGAT)yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 22 Oktober 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Ash Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kecamatan , KabupatenKulon Progo Nomor: tanggal 28 Nopember 2012, selanjutnya diberi kode P.3;Il. SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT Selo Adikarto,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2001 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kulon Progo;Hal. 3 dari 8 Put.

;Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah datang atau tidakmemberi kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah keluarganya diKabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat;SAKSI I. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut