Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.MS
Tanggal 29 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
4111
  • Jag; SH SS SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan permohonan Pemohony ace secre se SeMenimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patuttidak hadir dan tidak mengirim orang lain atau kuasanya untukhadir dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir jp qe GR GRR Rn GRMenimbang, bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan, makaMajelis
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6514
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dalil gugatan Penggugat telahberdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai dengan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PURINA TR secre erence ee en rr meen ta aermar seca emenemeer nett
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Kgn
Tanggal 23 April 2013 —
71
  • Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat( ) terhadap Penggugat(secre Fe er sR SER3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangBier et RU?
Register : 04-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre ntnninaneacennanintneee nn nani nant Rn aneRaNERSaksi memberikan
Register : 23-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 823/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
81
  • penerima kuasa yangmewakili kepentingannya, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah,oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat; 552225 rrr rrr eeeMenimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadir,Majelis tetap berupaya menasehati Penggugat agar bersediamempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugattetap pada dalil dan tuntutannya mohon diceraikan dariTAEFQUQ@E #12 secre
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 133/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON, TERMOHON
6219
  • TunggaiLAMQUQOD 52 anna nnn nena neMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa keterangansaksinya tersebut benar dan tidak ada lagi yang perlu ditanyakanKEP aC al i/;= === =< monn nin em nn ninemsn nnn inns nme nnnma nan nnn nana nnaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telahmendengar keterangan saksi keluarga Termohon yang bernama : Saksidari Termohon, umur 43 Tahun, pekerjaan IRT, pendidikan SPG,alamatkota Banda Aceh menerangkan di bawah sumpah sebagaiTGS TRUE secre rere er er acer ener
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
40
  • ., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai cee Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 331.000,Hal 13 dari 10 Putusan Nomor 0001
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1934/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 28 Desember 2015 — penngugat tergugat
80
  • PB jee ce eee secre eeeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 923/Pdt.P/2012/PN.Lmj.
Tanggal 8 Oktober 2012 — MARYANA
176
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan MARYANA, Tempat /tanggal lahir Surabaya, 30 Juni 1972, aKelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, AlamaJl.Basuki Rahmat 29 RT.005, RW.020 KelurahanTompokersan, Kec.Lumajang, Kab.Lumajang, AgamaTvwIslam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutny disebut sebagaiPEMOHON .PENGADILAN NEGERITERRES UIT Seer secre
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Fachruddin Nasution, SHPANITERA PENGGANTI.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai eee ee Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp.316.000,
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Komang Endra Sastera Wirawan
107
  • Biaya PYOS@S.........ccccceeeeeee secre : Rp50.000,00;Sees ueceeueuuuueeusuuueceeeuaueueaeaeeuaans P : Rp0,00:ANQGIAN ........eeeeeeeeeeeeeeeee seesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas PNS) re Rp10.000,00;De cceccsseueeceusueueceeeeaueueeeeuaneeuauees R: Rp10.000,00;CCAKSI 00... ccccccecceecceecseeeeeeeeaeeenes P6....... so eeeeeessnnneeeeeessnneneeesaneeeian M . Rp6.000,00:ALCL AL oo. .e ce cceecccceceeeeeeeeuueeeeeeeenees7. Biaya Sumpah ...........
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IEC ares snore snore snes smensomensomensomensosone Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 hal. Put. Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.PTK
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ar rs pacer Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.0915/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 910/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
100
  • FSQODOU0) LAM Cell secre ses 2 seams xx a sree3 Redaksi : Rp. 5.000,00 Panitera,4 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 166.000.00(seratus enam puluh enam riburupiah ) Hj. Siti Romiyani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 10 halaman
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 189/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Syahidan
364
  • tujuan pemohon = merubah tahun lahir unukmenseragamkan dokumen karena anak Pemohon diusulkanmendapat bia siswa disekolah maka diminta keseragaman dokumenlahir pemohon; Bahwa pemohon belum memiliki akta kelahiran dan tahun lahirpemohon di KTP dan KK 1962 sedangkan pada Kartu IndonesiaSehat 1972, dan yang benar tahun lahir pemohon tahun 1972; Bahwa kesalahan itu terjadi karena saat membuat KTP,KKElektronik tidak menyesuaikan dengan Kartu Indonesia Sehat danKartu Anggota BPJS ketenagaI2T AEIN jo pee secre
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Rp. 50.000,2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane Rp. 375.000,4. RedaksSi...............005 Rp. 5.000,5. Meteral ..............:..0 Rp. 6.000,SULIT 3 a 2 sarccrae x ov 5 umn Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Mei 2015 — Agus bin La Saleh dan Isnawati binti Said
113
  • Fatmawati Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAY SL AT Koes onus onus ona ona aeamcicamaicamacans Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he IRON pc ina na a crc Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : DEWANTO KURNIAWAN Diwakili Oleh : GITO SONG, SH
Terbanding/Penggugat : SEMAN
Turut Terbanding/Tergugat : KARTOPO SUDARTANTO
Turut Terbanding/Tergugat : ANTONY DJOENARDI, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
4515
  • dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat adadipihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan hukum dari Perundang undangan yang berlakukhususnya Undang undang No. 48 tahun 2009 dan Undang undang No. 49tahun 2009, serta pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yangberkaitan dengan perkara inl ;Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semulaTerQUO aL joseessse secre
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON
60
  • PEMOHON II, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ; ( bukti P.2. )3 Surat Keterangan Nomor : , tanggal 23 Maret 2015 dari Kepala DesaKabupaten Purbalingga ; (bukti P.3.este nesee secre ease eae eee cee eee etree eee eee ceeneEII Saksisaksi :Nomor Perkara : 0120/Pdt.P/2015/PA.Pbeg.Halaman 3 dari 9 halaman1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
60
  • Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic CTO jc ae ar rs acc Rp. 6.000,