Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4846/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
4,5 tahun (ikutPenggugat) ;4 Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 4tahun 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja oleh Tergugat tidak mau danselalu salah faham, sehingga untuk kebutuhan ekonomi Penggugat selalu dibantuoleh orang tua senditi
Putus : 05-08-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 5 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 0
30 — 0
karena sebagai teman dekatTermohon, mereka adalah sebagai suami isteri menikah pada bulan Juni 2009 dan setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Oktober 2009 telah terjadipisah tempat tinggal yang sampai sekarang selama 10 bulan,; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon mulai sering bertengkar padabulan Oktober 2009 masalah Termohon senang dengan lakilaki lain bernama M Atin tetanggaPemohon senditi
Register : 09-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3262/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak mau membantu kerjaan di rumah dansemaunya senditi
Register : 14-12-2006 — Putus : 14-02-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 14 Februari 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
19 — 9
19 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 20-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3573 B/PK/PJK/2020 Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3573/B/PK/Pjk/2020Uraiandan Jasa PPNharus senditi 12,426 595,460PPN 28,065,710,660tidakdibebaskan dari PPN .Seluruh 40,492 306,120BKP 5,313,635,126PPNKeluaran yang harus sendiri 1,242,659,546Masukan 55,597,995,974Jumlah 55,597,995,974PPN Lebihsudah:ke Masake MasaPPN yang lebih tidak Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0719/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama: SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 6 bulan, dan sekarang kedua belah pihaktelah hidup berpisah selama tahun 9 bulan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1110_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Putusan No. 1110/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, namun belumdikaruniai anak; e Bahwa Pemohon dan Termohon ketika masih kumpul sering bertengkar, saksitahu sendiri, dan sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohonyang pulang kerumah orang tua Pemohon senditi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi; e Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka, numun
Register : 16-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 179/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat) ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini:PUTUSAN PA.TL No 0179/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamana. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Juli 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat tidak mau diajak Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan Tergugat senditi
Register : 28-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2541_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 9 Juni 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah sudah lamasekitar 20 tahun yang lalu dan hidup bersama terakhir tinggal di rumahPemohon, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihatberselisih dan bertngkar yang disebabkan karena Termohon berpacarandengan lakilaki lain dan saksi pernah melihat senditi
Register : 03-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3568/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarangselama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak adanya kepercaan Termohonkepada Pemohon denga sikapnya Termohon yang sering marahmarah kepada Pemohondan menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain, Termohon juga menuduhPemohon menghabiskan uang arisan padahal uang tersebut adalah uang hasil kerjaPemohon senditi
Register : 17-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 248/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 23 Oktober 2012 — Moh.Ferdiansyah Bajuber bin Abd.Aziz
79 — 5
79 — 5
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini bertalian erat dengan sikap batin (mensrea) atau niat dariterdakwa sebagai pelaku;Menimbang, bahwa terdakwa yang sedang lewat melihat ada sebuah helm warna putihkombinasi hitam yang tergantung di sebuah sepeda motor dan terdakwa tahu helm itu bukanmiliknya, namun faktanya terdakwa mengambilnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa senditi, niat terdakwa timbulketika melihat helm itu di atas sepeda motor tanpa
Register : 17-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1183/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 17 Juli 2014 — - Pemohon Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Pemohondengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Desembertahun 2013 Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri, Termohon tinggal dirumah Termohon senditi; 6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan; 7.
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR tn220c000encnnnnceccnnnnncnnannncnnnnnnennnnnnananannennannannnnnanennannannannnnsananncnnananenennnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat, masingmasing datangmenghadap senditi ;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibmelakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah
Register : 09-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 927_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 10
17 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 02-01-2008 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Berikut Tergugat lampirkan slip gaji yang saat ini Tergugat terima terkhir(bulan Januari 2008) dari perusahaan tempat Tergugat bekerja;Bahwa Tergugat keberatan dalam pernyataan Penggugat dalam point kelima;Tergugat mengerti betul dan paham kondisi ekonomi keluarga Penggugat;Tergugat sering membeli makan sendiri dari luar ( nasi bungkus, dll.) untukPenggugat dengan uang senditi;Bahwa Penggugat selama menikah dengan Tergugat, mempunyai sifat dan sikapyang berani terhadap suamt;Bahwa sifat dan sikap
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3268/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Agustus tahun 2007 rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadap istri dananak, malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah dan hanya mementingkankesenangan senditi; 6.
Register : 29-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0631/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
2007 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2012 rumah tangga sering terjadiperselisihan setahu saksi disebabkan Pemohon diusir oleh mertua danTermohon, namun saski tidak tahu masalahnya hanya informasi dariPemohon senditi
Register : 15-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 Oktober 2014 — Y alias Y binti S
melawan
T S bin S
13 — 1
13 — 1
Bahwa merasakan keadaan rumah tangganya yang tidak berubah selamasekian tahun lamanya Penggugat merasa berat karena beban rumah tanggayang harus dipikul sendiri, keadaan rumah tangganya semakin tidak jelasarah tujuannya, Tergugat sulit diberi masukan selalu menangnya sendiri danmerasa benar senditi;= sn nnn nnn nn ennnnnnnnnnn.
Register : 14-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 647/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena masalah Termohon sering keluar rumah tanpa seyin Pemohon, bahkankalau keluar rumah Termohon serng berboncengan dengan lakilaki lain, olehkarena itu Pemohon tidak tahan hidup bersama Termohon;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama minta jin pulang sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang beradadirumah Termohon senditi
Register : 15-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4543/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu, olehkarena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehingga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;( Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpada Penggugat sejak tahun 2008 dan sekarang berada dirumah Tergugat senditi