Ditemukan 1323 data
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Jumali Prasetyo
104 — 28
Bungurasih Sidoarjo;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri diantar oleh istrinya (Saksi3) di Yonif Mekanis516/Cy dan bertemu dengan Provost Kopda RelaBudi Sucahyo (Saksi4) kemudian Terdakwadiamankan dan ditahan di Sel Makoyonif 516/Cykemudian bulan April 2021 Terdakwa diserahkanke Denpom V/4;Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang, tidak pernah menghubungi pihakkesatuan baik melalui telepon
Kesatrian No. 1 Surabaya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi (Kopda Rela Budi Sucahyo) denganTerdakwa sejak tahun 2008 dalam hubungansenior yunior atau rekan dalam satu Kesatuan diYonif Mekanis 516/CY.
Bungurasih Sidoarjo.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 TerdakwaHal 13 dari 30 hal Putusan Nomor 114K/ PM III12/ AD / VI/ 202110.kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri diantar oleh Saksi3 di Yonif Mekanis 516/Cydan bertemu dengan Provost Saksi4 (Kopda RelaBudi Sucahyo) kemudian Terdakwa diamankandan ditahan di Sel Makoyonif 516/Cy kemudianbulan April 2021 Terdakwa diserahkan keDenpom V/4;Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Satuan atauPejabat lain yang berwenang
Bungurasih Sidoarjo dan pulang kerumahorang tua Terdakwa didaerah Dsn Balong Rt.01Rw 01 Kedung ombo Jombang.Bahwa benar pada tanggal 26.Maret 2021 Saksi3datang ke Jombang untuk menemui Terdakwasetelah diberitahu keberadaan Terdakwa olehsaudara Terdakwa atas nama Suwarno.Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh Saksi3 di YonifMekanis 516/Cy dan bertemu dengan ProvostSaksi4 (Kopda Rela Budi Sucahyo) kemudianTerdakwa diamankan dan ditahan
Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri diantar oleh Saksi3 di YonifMekanis 516/Cy dan bertemu dengan ProvostSaksi4 (Kopda Rela Budi Sucahyo) kemudianTerdakwa diamankan dan ditahan di SelMakoyonif 516/Cy kemudian bulan April 2021Terdakwa diserahkan ke Denpom V/4.7. Bahwa benar Terdakwa selamapergimeninggalkan dinas tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak pernah menghubungi pihak kesatuanbaik melalui telepon maupun surat tentangkeberadaannya.8.
8 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADITYA SUCAHYO PUTRA bin JONI HARI SUCAHYO ) kepada Penggugat; ( NOVI INDAH SARI binti NANANG AMIRUDIN );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
ABDUL JALALUDDIN alias JALAL bin ARIFIN TUNRENG alm
20 — 11
dipergunakan bukan untukkepentingan pengobatan; Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01 Februari2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO
dipergunakanbukan untuk kepentingan pengobatan.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01 Februari2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO
warna putih.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 01 Februari 2018 terhadap 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres TanahBumbu pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan para Terdakwadengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasing anggota SatNarkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO
dandipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01Februari 2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO
dandipergunakan bukan untuk kepentingan pengobatan;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 01Februari 2018 terhadap 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbupada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa setelah dilakukanpenimbangan di Kantor Sat.Narkoba Polres Tanah Bumbu dihadapan paraTerdakwa dengan disaksikan FARID MIZWAR dan REYNALDI masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Tanah Bumbu dan GATOT SUCAHYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
38 — 21
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDEN Bin BASRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA, dalam hal inidiwakili oleh Samson Sucahyo, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Doktor Ratulangi No.91 KelurahanLabuang Baji, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,pekerjaan Direktir Utama PT. Murtigraha Perkasa Dinamika,Selanjutnya memberi kuasa kepada :1. ABDUL MALIK KARIM, SH., MH.2.
PERKASADINAMIKA yang diwakili oleh Direkturnya yakni Samson Sucahyoadalah berupa perjanjian dibawah tangan yang dibuat di Makassarmengenai jual beli tanah yang disaksikan oleh Lurah Sudiang Makassar,namun belum ada pengikatan jual beli atau akta jual beli antaraPenggugat dengan pemilik SHGB yang dibuat dinadapan Notaris/PPATsebagai Pejabat yang berwenang atas jual beli tanah yang diperjanjikan;Bahwa sistem pembayaran tanah oleh pemilik SHGB yaitu PT.MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA yang diwakili DirekturnyaSamson Sucahyo
CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selakuTergugat Il, PT.
Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 Tergugat II Intervensi melalui DirekturUtamanya SAMSON SUCAHYO telah melaporkan saudara H. ABD.MALIK ke Polda SulSel di Makassar atas tindakannya memohonpenerbitan sertipikat atas tanah yang telah dilakukan pelepasan hak H.ABD. MALIK dan kawankawan kepada PT. MURTIGRAHA PERKASADINAMIKA dan selanjutnya telah diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 22236/Kel.
ABDUL MALIK) telah melakukanupaya Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Makassar, melawan DRS.CHAERUDDIN selaku Tergugat , SAMSON SUCAHYO selaku Tergugat Il,PT.
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
157 — 45
USMAN SUCAHYO;
- 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna biru dari Sdr. MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ), guna membayar uang muka pembayaran pupuk Dinas Pertanian kabupaten Magelang, tertanggal 7 Desember 2012 tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr. USMAN SUCAHYO;
- 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna biru dari Sdr.
USMAN SUCAHYO;
- 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna merah muda dari Sdr. MARTONO, BSC, sejumlah Rp. 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ), guna membayar Dana taktis untuk pekerjaan bibit dan pupuk, tertanggal 18 Januari 2013 tertera tanda tangan penerima yaitu Sdr. USMAN SUCAHYO;
- 1 (satu) lembar kuitansi pengeluaran warna biru dari Sdr.
- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan dari USMAN SUCAHYO kepada ISMANTO sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 28 November 2012 untuk pembayaran DP Bibit salak.
1 (satu) lembar kuitansi dari ISMANTO kepada USMAN SUCAHYO sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) tanggal 3 Desember 2012 untuk pembayaran pengambilan pinjaman uang muka pembelian bibit salak.
4 (empat) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama USMAN SUCAHYO alamat Dsn. Banyakan Rt.1/1, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, No Rekening 0048-01-047690-50-7.
- 1 (satu) lembar surat penunjukan kantor perwakilan wilayah Karesidenan Kedu PT. Surya Agro Makmur kepada H. Hasan Makruf Direktur CV. Cakra Buana yang beralamat di Jl. Raya Klopo Sanggrahan KM. 02 Busekan, Klopo, Tegalrejo, Magelang.
muka pembelianbibit salak.4 (empat) lembar Laporan Transaksi Rekening Bank Rakyat Indonesia(BRI) atas nama USMAN SUCAHYO alamat Dsn.
SOEMADI.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah dikenalkan oleh saksi USMANkurang lebih pada tahun 2009.Bahwa saksi mengerti tentang adanya pengadaan sarana produksipertanian tersebut dari saksi USMAN SUCAHYO, pada saat itu saksiUSMAN SUCAHYO datang ke rumah saksi untuk meminjam perusahaanmilik saksi yaitu CV.
DWIDAYAUTAMA tersebut oleh saksi di serahkan ke saksi USMAN SUCAHYO,kemudian saksi USMAN SUCAHYO bersama rekannya yaitu TerdakwaHal 108 dari 239 halaman, Putusan Tipikor No. 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.yang berhubungan langsungdengan saksi SRI SUMARTINI selakuDirektur CV.
, (lima puluh juta rupiah) dan cek tersebut diserahkankepada saksi USMAN SUCAHYO dan saat itu juga saksi buatkankwitansi penyerahan sebagai bukti pengeluaran yang ditandatanganisaksi USMAN SUCAHYO dengan nominal Rp. 50.000.000.
22 — 0
Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon perempuan bernama BENING PUSPITA SUNDARI, lahirdi Jember pada hari Jum at, tanggal 04 Oktober 2002, adalah anak pertama dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO
Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan; Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon perempuan bernama BENING PUSPITA SUNDARI, lahirdi Jember pada hari Jum at, tanggal 04 Oktober 2002, adalah anak pertama dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
ABD. MAJID Alias MAJID Bin HASRUL
118 — 13
Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
ABD. MAJID Alias MAJID Bin HASRUL
Valdy Weisman Sinaga dan Hotlan Limbong
21 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama David S Sinaga menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk memberi catatan pinggir terhadap kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-02092014-0619 dari yang semula nama David S Sinaga menjadi
nama yang ditulis dan dibaca menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Terdakwa:
1.AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN
2.EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA
76 — 24
AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN dan terdakwa II. EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.
- Membebaskan terdakwa I. AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN dan terdakwa II. EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA dari Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut.
- Menyatakan terdakwa I.
AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN
dan terdakwa II. EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Pengancaman sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum. - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN dan terdakwa II.
AGUNG SUCAHYO
- 1 (satu) buah Id Card Pers Wartakum 7 AN. AGUNG SUCAHYO
- 1 (satu) buah koran Wartakum 7 Edisi 122/1-15 Oktober 2022
- 1 (satu) buah HP Android merk VIVO warna Navi Blue
- 1 (satu) buah HP Android merk OPPO warna Navi Blue
Barang bukti No.1 dikembalikan kepada terdakwa Agung Sucahyo Bin Suratman
Barang bukti No.2 s/d 5 Dirampas untuk Dimusnahkan.
Terdakwa:
1.AGUNG SUCAHYO Bin SURATMAN
2.EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA
42 — 6
Wiwit bin Eko Sucahyo telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rindana Dwi Prasetya als. Wiwit bin Eko Sucahyo tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, Barang yang hilang yaitu kendaraan sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam No. Pol, No. Rangka, No.
WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, benar barang bukti yang disita tersebut merupakan hasil pencuriansebagaimana laporan polisi Nomor LP / 72 / VI / 2014 / Jatim / Res Mjk Kota/ SekPuri ; Bahwa, barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro)No. Pol. B 6801 TKT (tanpa mesin) dan pecahan mesin / bongkaran kendaraanHonda GL 160 D (Mega Pro) sebagaimana laporan Polisi adalah miliknya TOLAAT WAFAH, 26 tahun, alamat Ds. Bratasena Adiwarna Kec. Denteteladas Kab.Tulang Bawang Prop.
WIWIT bin EKO SUCAHYO sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebut
WIWITbin EKO SUCAHYO tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnyadengan pidana penjara yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) No. Pol. B 6801 TKT(tanpa mesin) ;e Pecahan mesin/bongkaran kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) ;Dikembalikan kepada saksi TOLA AT WAFAH ; 6.
17 — 5
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Desa Truni RT 002 RW 004 Kecamatan Babat KabupatenLamongan selama 1 tahun 7 bulan bada dukhul, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ahmad Rivano Adi Pratama bin Sucahyo Bayu Setiyo umur 2tahun 11 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat;.
P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Rivano AdiPratama bin Sucahyo
dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;., umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanBabat Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Rivano AdiPratama bin Sucahyo
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GATOT SUCAHYO, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang;2. DJASMIRAH, telah meninggal dunia dan mempunyai anakangkat masingmasing bernama : NY. RUPIATI, bertempat tinggal di Desa Grobogan,Kecamatan Kedung Jajang, Kabupaten Lumajang; NY. RUPIATEN, dahulu bertempat tinggal di DesaGrobogan, Kecamatan Kedung Jajang, KabupatenLumajang sekarang berada di Malaysia dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti; NY.
FATMAWATI;2.3.2.2 YON;2.3.2.3 DEDI;2.3.2.4 GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.4. TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak :2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;2.4.7. GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;2.5. TARNAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat ));2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;2.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7.
Bahwa khusus terhadap Tanah Sengketa Il dikuasai oleh Tergugat IV, Vadalah hasil Peralihnan Hak Numpang Karang dari GATOT SUCAHYO(Turut Tergugat ), tanopa sepengetahuan para Penggugat maupun orangtua / saudarasaudara Penggugat, sehingga bersama ini mohon kiranyayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang berkenan untukmenyatakan peralihan hak numpang karang atas Tanah Sengketa Il dariTurut Tergugat , kepada Tergugat IV, V dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan
GATOT SUCAHYO Alias KLUYUNG;TARI Als TIRTOSARI (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.4.1. ABDUL JALIL;2.4.2. ISWATI;2.4.3. SLAMET RIYADI;2.4.4. TUTIK;2.4.5. WAHYUDI;2.4.6. EDI;TARWAT Als JARIYAT (telah meninggal dunia dan mempunyai anak:2.5.1. HERI SURYADI (Penggugat );2.5.2. HERI SUYANTO;2.5.3. HERI PRASETIYO;2.5.4. WIWIK HANDAYANI;Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20092.5.5. UJI IRYANTI;2.5.6. BENDOT SUPRAYOGI;2.5.7. ENDAH SRI WAHYUNI;2.5.8. BAWUK ERNAWATI;2.6.
Tanah Sengketa Il dari GATOT SUCAHYO ( Turut Tergugat ),kepada Tergugat IV, V yang dilakukan tanoa sepengetahuan paraPenggugat maupun orang tua / Saudara saudara Penggugat, karenaHal. 17 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/2009Peralihan Hak Numpang Karang tanoa sepengetahuan Pemilik dan /atau ahli waris adalah tidak sah dan batal demi hukum sertabertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku. SERTA16.2.
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIJAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin SAING (Alm)
83 — 0
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
3.RIJAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin SAING (Alm)
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
ISMAIL WALUYO Als. MAIL bin WIRYO UTOMO
26 — 6
Kranggan Kota Mojokerto, Saksi BAGUS HARIMANTOdan Saksi AGUS SUPRIYANTO (anggota SatResNarkoba PolresMojokerto Kota) telan melakukan penangkapan terhadap SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.
NANOK bin AHMAD SARI(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang diduga telah memilikiatau menguasai sabu, kemudian dilakukan penggeledahan danpenyitaan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastik warna bening isisabu yang berada dalam tempat rokok filter Black, 1 (satu)sobekan kertas warna putih, dan 1 (Satu) HP merk LG (Semuanyaditemukan di dalam saku celana sebelah kanan), kemudiandilakukan pengembangan penyidikan dan diketahui bahwa SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.
Magersari Kota Mojokerto,Saksi BAGUS HARIMANTO dan Saksi AGUS SUPRIYANTO(anggota SatResNarkoba Polres Mojokerto Kota) telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (dalam keadaan sedang tidur)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Mjkyang diduga telah menjual narkotika jenis sabu kepada SaksiNANOK YULI SUCAHYO Als.
pipet kaca, 1 (Satu) sedotan plastik, 1 (Satu)korek api gas, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild, danseperangkat alat hisap sabu disimpan dalam 1 (Satu) toples plastikyang ditemukan di dalam kamar tidur Terdakwa, sedangkan 1(satu) HP merk Nokia warna hitam ditemukan di sebelah toplesplastik tersebut.Bahwa untuk barang bukti berupa 1 (satu) HP merk Nokiadigunakan Terdakwa sebagai alat komunikasi untuk membeli sabukepada BUDI (DPO) dan menerima pesanan pembelian sabu dariSaksi NANOK YULI SUCAHYO
diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekitar jam 01.00 WIB di rumahterdakwa yang berada di Gedongan No 29 Rt 01 Rw 01 KelGedongan Kec Magersari Kota Mojokerto;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan BrigadirAgus Supriyanto;Bahwa Terdakwa ditangkap Karena Terdakwa sering melakukantransaksi jual beli shabu;Bahwa Saksi melakukan pengembangan terhadap terdakwa perkaralain yaitu Nanok Yuli Sucahyo
10 — 0
O01 RW. 003 Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., Para Advokat dan Penasihat Hukumberkantor di Jalan Jayawardhana Gatul Nomor 13 A Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 4 April 2017 di bawah Register SuratKuasa Nomor 139/Kuasa/IV/2017/PA.Mr., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur
SUCAHYO MAKHRUP, S.H. oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000; USLATUN HASANAH, S.H. oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995;Menimbang, bahwa, dengan adanya Surat Kuasa Khusus yangdilampiri Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah Advokat, maka Advokat an. H.
SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili Penggugat untuk melakukantindakan hukum/beracara di Pengadilan Agama Mojokerto;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun
SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H. dinilai sah mewakili dan mempunyai kedudukanhukum (legal standing) untuk melakukan tindakan hukum/beracara mewakiliPenggugat dalam perkara Cerai Gugat di pengadilan in casu PengadilanAgama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 danSurat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
18 — 0
dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan;Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IMAM BAGAS SUNARYO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011, adalah anak kedua dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO
dan Catatan Sipil sehingga terlambat, danuntuk bisa diproses oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil membutuhkan penetapandari Pengadilan;Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masa depan anak pemohonsebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan dan melamar pekerjaan; Bahwa benar Anak kandung pemohon lakilaki bernama IMAM BAGAS SUNARYO, lahir diJember pada hari Minggu, tanggal 09 Oktober 2011, adalah anak kedua dari hasil perkawinandengan suaminya yang bernama IMAM SUCAHYO
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ADAM ANGGA RAKSA PUTRA Bin HARMAIN Alm
120 — 18
Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ADAM ANGGA RAKSA PUTRA Bin HARMAIN Alm
51 — 4
at tanggal 29 Nopember2013 sekitar jam 02.30 Wib mobil yang membawa terdakwa Alfan Very Setiawan bersamasama dengan saksi Aipda Slamet Budianto, saksi Brigpol Ivan Hardi Kusuma (anggota PolisiResort Jember ), saksi Halim Efendi, saksi Nur Cahyo, saksi Yeni Wulandari dan saksi CindyHandayani Ganivo dihentikan oleh saksi Sucahyo, saksi Noby Risdianto , saksi Andik Endro P(semua anggota Provost Polres Jember) yang sedang melakukan patroli untuk melakukan lidiktentang keberadaan saksi Brigpol Ivan Hardi
Kusuma dan terdakwa Alfan Very Setiawan yangtelah meninggalkan dinas tanpa ijin pimpinan, setelah berhasil menghentikan Mobil DaihatsuXenia yang di dalamnya ada terdakwa Alfan Very Setiawan bersamasama dengan saksi AipdaSlamet Budianto, saksi Brigpol Ivan Hardi Kusuma (anggota Polisi Resort Jember ), saksiHalim Efendi, saksi Nur Cahyo, saksi Yeni Wulandari dan saksi Cindy Handayani Ganivo,lalu semuanya langsung diperintahkan oleh saksi Sucahyo selaku pimpinan patroli di bawa kePolsek Tanggul untuk
dalam air, lalu memakainya pipet yang berisinarkotika shabu tersebut di bakar yang kemudian terdakwa Alfan Very Setiawan menghisapshabu dari sedotan yang pendek yang tidak masuk ke air lalu setelah menggunakan Shabutersebut sisanya oleh terdakwa Alfan Very Setiawan di masukan ke dalam tabung kecil/pipetyang terbuat dari kaca kemudian disimpan di dalam saku kecil sebelah kiri celana pendek yangdipakai oleh terdakwa Alfan Very Setiawan Bahwa terdakwa Alfan Very Setiawan saat ditangkap oleh saksi Sucahyo
) Hurufa Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 Saksi : SUCAHYO
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Yadi Yono bin Muhdirin
106 — 17
3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Yadi Yono bin Muhdirin