Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Saefuddin Bin Napsin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam17.45 wib bertempat di Jalan Tol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung PriokJakarta Utara.

Bahwa benar berawal terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA(DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) sedang berjualan asongan diatas JalanTol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara arah Ancol,dimana pada saat itu lalu lintas di jalan Tol Wiyono Wiyoto sedang macet.

Bahwa benar kemudian datang saksi korban EKO SUSANTO, AGUS ABDULROHIM dan HERMAWAN untuk mengusir terdakwa bersamasama dengan ADIT(DPO), EGA (DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) yang berjualan di jalan TolWiyoto Wiyono tepatnya didaerah Warakas Jakarta Utara dan menyuruh untukturun dari atas tol. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA (DPO), ALIF(DPO) dan JARWO (DPO) turun dari atas tol, Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban mengejar ADIT dan terjadi cekcok mulut.

Warakas IV Gg.15 No.72 Rt.011/13Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara;Agama : Islam ;Pekerjaan : karyawan ;Pendidikan >: SMA ;Terdakwa II :Nama : MUHAMAD SOLEH bin RAMITA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun /07 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Warakas VI RT.001 RW.003No.41 Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara.Dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggal dengan alamatsebagaimana tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama:1. Kayla Humaira Zahra, (P), 1 Tahun;.

Heri Santoso bin Kasimin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Warakas VI RT.001 RW. 003 No. 39 KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan

Rosita binti ltaranan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Warakas VI RT.001 RW. 003 No. 41Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, diHalaman 4 dari 13Putusan No. 1096/Pdt.G/2016/PAJUbawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai satu (1) orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat

Muhsafiky Kalam bin Mansur membelinarkotika jenis ganja tersebut pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekira pukul 14.00 Wib di daerah Jakarta Utara melaluiSdr.Pian (belum tertangkap) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebutdibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganjasebanyak 1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebutdibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebut dariSdr.Pian sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam binMansur menggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama denganteman Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur hingga habis.

Muhsafiky Kalambin Mansur, terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli pada hari Sabtu tanggal 30 maret 2013 sekitar jam 12.00 Wib, Sdr.Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak 1 (satu) bungkusmelalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas PapanggoJakarta Utara ;Bahwa awalnya Sdr.

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa pada saat penggeledahan ternyata petugas tidak menemukan adanyasurat ijin dari terdakwa untuk memiliki Narkotika jenis ganja yang berupa Resep dokter, ataupunsuratsurat yang lainnya yang mengijinkan terdakwa untuk memiliki Narkotika jenis ganjatersebut

Muhsafiky Kalam bin Mansur membeli Ganja sebanyak1 (satu) bungkus melalui sdr.Pian (belum tertangkap) seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan menurut Sdr.Pian ganja tersebut dibeli didaerah Warakas Papanggo Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa awalnya Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansur mendapat ganja tersebutdari Sdr.Pian sebanyak 1 (satu) bungkus, kemudian Sdr. Muhsafiky Kalam bin Mansurmenggunakan atau mengkonsumsi ganja tersebut bersamasama dengan teman Sdr.

Warakas V Gg. 7 Kel. Warakas Kec.

Warakas Ill Gang 11 Kel. Warakas Kec. Tanjung PriokJakarta Utara secara tanpa izin dari pihak yang berwenang telah memilikidengan cara membeli narkotika jenis ganja kepada seseorang bernamaJongkel (belum tertangkap) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa karena telah merasa memiliki dan menguasai lalu narkotika jenisganja tersebut disimpan Terdakwa dengan menyelipkannya di jok motorVEGA R Warna Biru Silver No. Pol.

);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksi sebagai berikut :SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ketapang No.23 RT.002 RW.010 Kelurahan JatipadangKecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas

sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTerguagat;SAKASI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mahoni No.4 RT.002 RW.010 Kelurahan Cijoro Pasir Kecamatan CijoroPasir Kabuipaten Rangkas Bitung Provinsi Banten, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Lontar tempat tinggal di Jalan Warakas

., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSadar Nomor 1, Kelurahan Petojo Utara, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;lawanJULIANTI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Warakas IV Gg 1/56 RT 002 RW006 Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok, Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada CindyMeiza Lintang, S.H., Advokat, berkantor di MenaraBCA, Lantai 50 Grand Indonesia

Warakas Gg. 23 Rt. 011/008 Kel. Papanggo, Kec.Tempat tinggalTanjung Priok, Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 18September 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 September2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 16November 2021;4.

khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekitar jam 14.30 WIB,anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakni saksi NURMANLAKSONO, SH dan saksi YOSANDA ARIS SADEWO mendapat informasidari masyarakat yang menyebutkan di di Jalan warakas

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaian premandari Polres Jakarta Utara pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Jalan warakas

Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.2.Unsur: menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekitar jam14.30 WIB, anggota Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara yakni saksi NURMANLAKSONO, SH dan saksi YOSANDA ARIS SADEWO mendapat informasi darimasyarakat yang menyebutkan di di Jalan warakas

Warakas 5 RT. 05 RW. 08 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/PedagangTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penangkapan tanggal 26 Oktober 2015;Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 14November 2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 November 2015 sampaidengan tanggal 24 Desember 2015;.

Pada tanggal 26Oktober 2015 pada pukul 10.00 WIB terdakwa ditangkap di rumahnya di JalanWarakas RT 05 RW 08 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TbkUtara dan langsung dibawa ke Kantor Dinas Hukum Mako Koarmabar danselanjutnya ke penyidik Lanal Tanjung Balai Karimun untuk proses lebih lanjut.

Pada tanggal 26Oktober 2015 pada pukul 10.00 WIB terdakwa ditangkap di rumahnya di JalanWarakas RT 05 RW 08 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara dan langsung dibawa ke Kantor Dinas Hukum Mako Koarmabar danselanjutnya ke penyidik Lanal Tanjung Balai Karimun untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak memiliki izin dariNahkoda ataupun kru kapal MV.MERLIN ataupun tidak memiliki kuasa dariHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN Tbksebuah negara

Warakas 5 RT 05 RW 08 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya dirumah terdakwasendiri. Saksi saat itu bersama anggota Koarmabar berjumlah 5 orangdan saksi sendiri dari Tanjung Balai Karimun bersama dengan 2 oranglainnya;Bahwa setelah menangkap terdakwa, terdakwa sempat diinterogasimengenai apakah benar terdakwa yang mendanai kegiatan perompakan,saat itu terdakwa menjawab benar, kemudian terdakwa dibawa ke kantorDinas Hukum Mako Koarmabar JI.

Warakas 5 RT 05 RW 08 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara tepatnya dirumah terdakwa sendiri.Saksi YOVAN saat itu bersama anggota Koarmabar berjumlah 5 orang danSaksi YOVAN dari Tanjung Balai Karimun bersama dengan 2 orang lainnya; Bahwa benar setelah menangkap terdakwa, terdakwa sempat diinterogasimengenai apakah benar terdakwa yang mendanai kegiatan perompakan,saat itu terdakwa menjawab benar, kemudian terdakwa dibawa ke kantorDinas Hukum Mako Koarmabar JI.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pisangan Timur KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Warakas

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli 2009 kurang lebih 3 tahun sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diKelurahan Pisangan Timur Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Warakas Kecamatan tanjung PriokKota Jakarta Utara.7.

PUTUSANNo. 1171 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : YUDI WINARNO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 21 Februari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Warakas IX Gang 13 No. 58, Rt. 009/013,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dengan mengontrak di daerah Warakas Jakarta Utaradan terakhir di Kampung Bandang Jakarta Utara.

Dan kenal dengan Tergugat ;e Saksi mengetahui bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ;e Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di daerah Warakas terakhir mereka tinggal di daerahKampung Bandang, telah dikaruniai seorang anak.

PUTUSANNomor 303 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : JUFRIILYAS bin ILYAS (alm);Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/28 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Warakas IV, Gang 7, Nomor 51 C, RT.010, RW. 006Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta

Utara;, Kelurahan Warakas,Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cibinongkarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan (LLAJ):Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bogor tanggal 11 November 2019 sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di JalanWarakas IX Gang 13, Rt. 008, Rw. 011, No. 29, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

belum dikaruniai keturunan, padahalmereka sangat mengiginkan adanya anak atau keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak Nopember tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi sebagai Keluarga telah berusaha menasehati agar tidakterjadi pisah tempat tinggal dan bercerai tetapi tidak berhasil olehkarena itu tentang perceraian terserah kepada keduanya ;Saksi Il : Fauziah binti Abdurahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

IX Gg 13 RT.008RW. 011 No. 29 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di alamatPemohon tersebut diatas ; Bahwa, setelah menikah antara keduanya belum dikaruniai anak ; Bahwa

36041607800001, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 07 Juni 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kampung Sido Mulya RT.003 RW. 004 DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Asih binti Asmin , Nomor KTP 3604184602840003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 05 Februari 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sido Mulya RT.003RW. 004 Desa Warakas

Karim dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarim bin Said dan Sakim bin Kariob dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahundan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Sido Mulya RT. 003 RW. 004 Desa Warakas,Kecamatan

Dam Jaya selakuPapera pada tanggal 30 Agustus 2016 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan Nomor Kep/891/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IlO8 Jakartakarena didakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Januari, Maret, April, Oktober, Novembertahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu lima belasdi rumah kontrakan Bung Jo (teman Terdakwa) Kelurahan Warakas

, Gang 8,Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan pada tanggal tiga puluh bulan Januari tahundua ribu enam belas atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun dua ribuenam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas di rumahkontrakan Bung Jo (teman Terdakwa) Kelurahan Warakas, Gang 8, TanjungPriuk, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri

Bahwa Terdakwa pertama kali mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabuyaitu pada bulan Januari 2015 (waktu tidak ingat), yang kedua bulan Maret2015, yang ketiga bulan April 2015, yang Keempat bulan Oktober 2015, yangke lima bulan November 2015, dan yang ke enam pada hari Sabtu tanggal30 Januari 2016 pukul 20.00 WIB, semuanya dilakukan Terdakwa rumahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 433 K/MIL/2017kontrakan teman Terdakwa bernama Bung Jo (nama panggilan) diKelurahan Warakas, Gang 8, Tanjung Priuk,

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Warakas Kecamatan Jakarta UtaraNomor: (P.2) ;B. Saksisaksi :1. NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yaitu Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : Tanggal08 Agustus 1998 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yaitu Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Warakas Kecamatan Jakarta

Warakas V Gang 3no.72 RT/RW 008/07 Kel. Warakas Kec.

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.543/PDT.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Deddy Rukmantara dan Nurjaenah, beralamat di Jalan Warakas VI Gang VNo.39 Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Para Pemohon;Telanh

dituliskan Firda Oktafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2001 ingindiperbaiki menjadi Firda Octafianti lahir pada tanggal 08 Oktober 2000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Cut Aprilia dan WiwiSuryaningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata bahwa Para Pemohonbertempat tinggal di Jalan Warakas