Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.3.

Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b,c dan d, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yangdiamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam rumahtangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis sakinah, mawadah warohmah,akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyaHal. 1 dari 7 hal. Put. No.4790/Pdt.G/2013/PA.Bwidambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Karena tergugat sudahtidak bisa diharapkan lagi, menjadi suami yang dapat dijadikan imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, sehinggaperkawinan tersebut harus putus karena perceraian ;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bawasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;6.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kernyatannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;7.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah warohmah,akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedikian rupa, tanpa arah dan tanpatujuan tersebut akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanya perkawinannyadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena Tergugat karenaTergugat tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapat dijadikan Imamdalam kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah, sehinggaperkawinanya tersebut putus karena perceraian ;7.

DKI Jakarta sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :246/124/I/2010 (Bukti P 1 ).Z Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.a Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Khalila Almahyra Fitri lahir diJakarta tanggal 26 September 2010.Dengan demikian

PenjelasanUmum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan identik dengan suatualasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal ini disebabkan, karena :a Penggugat dituduh oleh Tergugat berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);b Perselisihan yang tajam dan terus menerus serta pertengkaran, danpercekcokan yang tak hentihentinya, karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki mawadah warohmah

lagi;c Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sejakbulan Juni 2013.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b, dan c, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana

Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudah menderitalahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Hal ini disebabkan Termohon sebagai istri sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17 tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkaniaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak iniang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagiangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yangsudah

pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan Januari2021, hal tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTempat kediaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak inidibuat, kurang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagibaik lahir maupun batin.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.ts Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut,Pemohon sekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalakTermohon dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 2 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;2.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinHal. 6 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan

Nomor 3681/Pat.G/2020/PA.Sbg10.11.bersama;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan

bulan Desember tahun 2019 sampaidengan saat ini, yang akibainya kewajiban dan tanggung jawab suamiataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Nomor 3681/Pdt.G/2020/PA.Sbgqsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1Tahun 1974 dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21 :ae 9 Waal Ita) sg 3) AS asl fe oS Gals BI tasrsle f05a uw noe # . ey ee a,HY G9 SS 95g TUS 5 54 59885 raneArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

dengan saat ini selamasatu tahun satu bulan, yang akibainya kewajiban dan tanggung jawab suamiataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Nomor 3921/Pat.G/2020/PA.Sbgmawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran suratalRum ayat 21 :ba 9 Leal Wyse) e953 Smal (2 SS Gls Gy) teal Coea w e Bn = @ he aCB) 593 Kis pa eV LS 8 6/005 55 5594Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendermngdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat

Bahwa, pernikahan Pemohon = dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus hal tersebut terjadi kurang lebin sejak tahun 2004, bahkanhingga kini Semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkankembali, hal tersebut disebabkan oleh :6.1 Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin hubungankomunikasi yang baik, setiap berkomunikasi selalu berujungperselisinan dan pertengkaran;6.2

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohondan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untuk dicapai, untukitu. jalan satusatunya yang terbaik adalah menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan April 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkahekonomi yang menuntut di luar Kemampuan Pemohon, dan kini dalammembina rumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah,sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak adarasa suka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

Bahwa didalam hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga dapat dirasakan rukun dan saling pengertian,dengan penuh kasih sayang dalam bentuk keluarga yang sakinahmawaddah dan warohmah, walaupun ada permasalahan namun dapatdiselesaikan dengan baik dan bijak;5.

Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun (Sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti kKeberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;10.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Penggugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus manerus ;4.

Bahwa dalam keadaan keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi istri yang taat pada suami dalam membina kehidupan rumah tanggasakinah, mawadah dan warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 5 (lima) tahun 9 bulan (Sejak bulan Agustus 2012 sampai denganMei 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti keberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan dariPemerintah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;9.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;11.

semenjakbulan November tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

tempat tinggal semenjak. .Sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawabsuami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakDesember 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi , di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

tinggal semenjakApril 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggungjawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menurut yurisprudensi MARI No.379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukumnya suami isteriyang selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah