Ditemukan 4789 data
30 — 8
lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1496293 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid8923832 verstek rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid4093385charrsid 14437072 ; rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid9445444charrsid14437072 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid3491956 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid4093385charrsid349 1956par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid959321 1charrsid 14437072 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14253887charrsid14437072 setentang
2334 — 1682
Tentang Penggugat tidak membantah jawaban Tergugat setentang Bentuk danperhitungan Ganti Rugi ;Menimbang, bahwa dalam dupliknya Tergugat mendalilkan bahwa Penggugattidak membantah dalil Tergugat mengenai uraian dan perincian bentuk dan perhitungankerugian di dalam repliknya sehingga Tergugat berpendapat Penggugat mengakuibantahan Tergugat dan oleh karenanya dalil Penggugat haruslah ditolak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca Replik Penggugatternyata Penggugat memang tidak menanggapi dalil
88 — 47
/ruang kelas darimasingmasing sekolah dimaksud, sehingga dengan demikian putusanaquo setentang hal ini sama sekali tidak berdasarkan faktafakta hukumyang akurat ;Bahwa hasil Survey, pembuatan RAB, Gambar, Pengawasan danPembuatan Laporan Akhir adalah dikerjakan dengan baik oleh ZamzamiJambak selaku Konsultan Perencana yang ditunjuk oleh kepala Sekolah;Bahwa atas perkara tersebut adalah laporan dari terdakwa TumburLumbantobing kepada Kejaksaan Negeri Tarutung, atas tindakankesewenangan Kepala Dinas
115 — 2
Menyatakan sita marital yang telah ditetapkan pada objek petitum angka 2.a.1, 2.a.3, 2.a.4, 2.a.5, 2.a.6, dan 2.a.7 gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sah dan berharga;
- Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengangkat sita terhadap objek petitum angka 2.a.2, 2.a.9 dan 2.a.10 gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menyatakan tuntutan Penggugat Rekonvensi pada petitum angka 3 setentang
222 — 308
TPK/2017/PN Mdndiberikan oleh PT Philips mana menurut majelis selaku perusahaan yangbonafide adalah harga HPS yang diberikan adalah masih batas kewajaransehingga tidak perlu diusulkan ke PPK untuk dilakukan perubahan, sehinggaapa yang disampaikan oleh Penuntut umum setentang hal ini adalah tidakmempunyai dasar hukum yang kuat untuk dinyatakan para terdakwa telahmelakukan penyalahgunaana kewenangan yang mereka lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan di atas makaapa yang dilakukan
191 — 42
Suherman, SEtentang Undangan Rapat Evaluasi Pelaksanaan Pembangunan PelabuhanKubangsari, Ciwandan, Kota Cilegon yang ditandatangani oleh Sekda KotaCilegon Drs. H. EDI ARIADI, M.Si.1 (satu) rangkap Konsep Risalah Rapat Pembahasan Bersama dalamrangka Tindak Lanjut Memorandum of Understanding tanggal 8 Juni 2009tentang Rencana Kerjasama Penyiapan Fasilitas Pelabuhan dan PelayananJasa Kepelabuhanan di Pelabuhan Kota Cilegon.
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
129 — 96
(Asi).No Urut 658 s/d 673 DIKEMBALIKAN KEPADA MUSTOPA (KEPALASEKOLAH SDN KERTAMAYA BOGOR SELATAN)674.675.676.677.2 (Dua) lembar Petikan Keputusan Walikota Bogor Nomor : 821.4568.2 Tahun 2017 tanggal 1 Agustus 2017 setentang Pengangkatandan Alih Tugas Guru Yang Diberi Tugas Tambahan Sebagai KepalaSekolah Taman KanakKanak (TK) Negeri, Kepala Sekolah Dasar(SD) Negeri Dan Kepala Sekolah Menengah Pertama (SMP) NegeriDi Lingkungan Pemerintah Kota Bogor sebagai Kepala Sekolah SDNPolisi 1 Kota Bogor (fotocopy
78 — 21
Karena setentang hal tersebut Terdakwa I maupun PenasihatHukumnya berdasarkan foto copy bukti surat yang diajukannya ternyata tidak dapatmembuktikan mengenai adanya penyelesaian pekerjaan tersebut selain dengan fotodokumen dan surat pernyataan kepala sekolah yang diragukan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut Majelisunsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ini telahterpenuhi;Ad. 5.
195 — 56
: tidak ada terimauangnya.Bahwa, pada waktu disita, kwitansi tersebut sudah seperti itu;Bahwa, pada saat verballissant bertanya kepada para terperiksamengapa mau menandatangani kwitansi kosong, paraterperiksa menjelaskan karena keloyalan mereka terhadapatasan;Bahwa, verballissant ada menanyakan perihal siapa yangmenyuruh para terperiksa menandatangani kwitansi kosongtersebut dan para terperiksa menjawab Bahwa yang menyuruhadalah pegawai Dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu atasperintah bos dan setentang