Ditemukan 11377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri selama kurang lebih dua puluh tujuh tahun, tinggal di rumah sendiri diJalan Pelita Lambengi, BTN Aura Permai Blok G2, No 20, KelurahanBontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa Sungguminasa, dantelah dikaruniai empat orang anak :2.1 Widuri Widya Puspa Rini, perempuan, umur 26 tahun;2.2 Gusti Bagus Nugraha, lakilaki, umur 24 tahun;2.3 Gusti Bagas Aditiya, lakilaki, umur 20 tahun;2.4.
    Niken Ayu Puspa Rini, perempuan umur 19 tahun;3. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatb. Tergugat lebin mementingkan keluarga dibanding Penggugat;.4. Bahwa, pada bulan Februari 2018 terjadi lagi pertengkaranyang memuncak dan sulit diatasi.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • ,Advokat pada Kantor Advokat "LSMLBH PUSPA WICAKSONO GROBOGANJATENG", yang beralamat di Jl. R. S. Parman No. 20 Ruko Kencana / PondokMakan Mandiri Purwodadi Kabupaten Grobogan,, sedangkan Tergugat tidakmenghadap persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor:2475/Pdt.G/2016/PA.Pwd. tanggal 21 Oktober 2016 dan tanggal 31 JanuariHal. 4 dari 14 hal. Putusan No:2475/Pdt.G/2016/PA.
    buktilagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarasidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Oktober2016 Penggugat telah menguasakan kepada SISWOYO, SH., Advokat padaKantor Advokat "LSMLBH PUSPA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 581/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON I PEMOHON II TERMOHON
480 — 445
  • dicocokan dengan aslinya , kemudian diberi kode (P7);e Foto copy Surat Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon ll,tanggal 31 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Republik RakyatTiongkok, telah dinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya , kKemudian diberi kode (P8);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Pemohontelah menghadirkan saksi masingmasing bernama :e Abdul Azis Khamdani bin Ahmad Tohari Zein,umur 41 tahun,agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Perum Puspa
    dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara istbat nikah termasuk perkara yang tidak wajibsebgaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sehinggamedia tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mendalilkanbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal23 November 2014, di Perumahan Puspa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 345/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG
7.AYEM KURNIA BinNGARI KETANG
9 — 0
  • Pemohon:
    1.SOEMARDI Bin NGARI KETANG
    2.HARDJOKO SOEBAGIO Bin NITI SOEDARNO
    3.NANIEK SUTRISNOWATY, BcknBintiNGARI KETANG
    4.PUSPA DEWIBintiNGARI KETANG
    5.WIWIK IRIANTINABintiNGARI KETANG
    6.ADEM KURNIA BinNGARI KETANG
    7.AYEM KURNIA BinNGARI KETANG
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.
    Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Perkara No 567/Pdt.G/2020/PA.PkbLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 545/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, pada tanggal 29April 2010 yang dipuput oleh Jro Gede Puspa, bertempat di rumahHal. 1 dari 10 Hal./Putusan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN SgrPenggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan pada tanggal 12 Februari 2019, Nomor : 5108KW1200220190005 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja;.
    Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya memeriksa,mengadili, serta menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, telah melangsungkan pernikahan secara adat agama hindu, padatanggal 29 April 2010 yang dipuput olen Jro Gede Puspa, bertempat dirumah Penggugat dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — AJANG RAMDAN, dkk VS Hj. Dra. NENDAH KARTIKAWATI, dkk
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara:1.AJANG RAMDAN, bertempat tinggal di Sukapura, RT003Kiaracondong, Kota Bandung;ASEP SUPRIATNA, bertempat tinggal di Jalan MekarJati, RT 004, RW 005, Kelurahan Pasir Biru, KecamatanCibiru, Kota Bandung;, RW 002, Kelurahan Sukapura, KecamatanRINI KUSTINI, bertempat tinggal di Kampung Jadaria,RT 004, RW 005, Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;NENDEN PUSPITASARI, bertempat tinggal diSukapura, RT 003, RW 002, Kelurahan Sukapura,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung;NENI PUSPA
    NENI PUSPA ANGGRAENI Para ahli warisalmarhumah Ani Suarni tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor306/PDT/2018/PT BDG, tanggal 17 September 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bag,tanggal 11 Januari 20186 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat II s/d Tergugat VI:Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian; Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama Hervina Puspa Dewi Aurora umur 8 tahun;.
    Tsm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 27 Desember 2007; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangganya tinggal bersama di rumah saksi bertempatdi X X XX X X Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Hervina Puspa Dewi Aurora, berumur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2013
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 22 Oktober 2015 — perdata - penggugat SALLY YUCAVIA tergugat DICKY YULIANTO
100 — 8
  • ,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakimlda Ayu Puspa Adi, S.H danAdi Ismet, S. H. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dibantu oleh Ratna Dewi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelist.t.d. t.t.d.IDA AYU PUSPA ADI, S.H.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 08-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 September 2015 —
26 — 6
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, berkedudukandi jalan Taman Puspa Raya Blok D No. 10,Sambikerep, kota Surabaya, selanjutnya disebutGSODAGAL ssiis cise cas snisz ccasnnnmemmmnannemnimnn TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara serta bukti bukti surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Pebruari 2015, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa Tergugat sering minum minuman alkohol sampai dia mabuk,Tergugat suda mempunyai wanita lain yang bernama Puspa bahwa akibatperselisihan tersebut lebin kurang pada bulan Juli tahun 2017, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1434/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 22 Desember 2015 — Henry Chioda Santosa bin Chioda Santosa
56 — 2
  • Graha Puspa Blok E No. 08 ParongpongKabupaten Bandung Barat; Agama > ROI, ~~~ man mn nnn nnn teePekerjaan WIPES WASTE) ~ nne nnn nnn tenn nnnnnennnnnTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh: 1.Penyidik Polri, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015 ;~~ nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn. Perpanjangan Penahanan' oleh Penuntut Umum, sejak tanggal21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015; .
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 31
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,D.T.O D.T.ONita Risnawati, S.Sy.
    ., M.H.I.D.T.OFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.PkbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralD.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 26 April 2011 — TIYAS Alias GIMIN
27 — 3
  • PUSPA ADNYANA, SH, dan SI T A W AT I, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi AKHIRULI TRIDOSOSASI.SH Panitera Pengganti pada PengadlanNegeri tersebut, dihadir, olen LUJENG HANDAYANI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa; Hakim Anggota HAKIM KETUA,TtdTtdSAR YANA,SH. MH.1. IDM.
    PUSPA ADNYANA, SH.Ttd2.SITAWAT I, SH.Panitera Pengganti,TtdAKHIRULI TRIDOSOSASI. SH.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-02-2025 — Putus : 20-02-2025 — Upload : 21-02-2025
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2025/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2025 — Terdakwa
56 — 35
  • TITIK PUSPA PANJAITAN dengan Nomor STNK : 07990362.F, merk Honda H1B02N41L0 AT (Beat) warna Hitam, Nopol : BP 3623 II, Noka : MH1JM8124NK229925, Nosin : JM81E2231692, Isi Silinder : 110 cc, tahun Pembuatan : 2022;
  • 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan HONDA
  • 1 (satu) buah Flashdisk Merk HONGTAI A35/8GB
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Dikembalikan kepada saksi TITIK PUSPA PANJAITAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak tersebut masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.I Nengah Jaya
2.Ni Nyoman Rapiani
50 — 13
  • NI NYOMAN SITA PUSPA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Bangli pada tanggal 18 Mei 2008;3. KETUT SETYAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 8 September 2013;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak pertama ParaPemohon yang bernama NI NENGAH SINDIANTIKA, jenis kelaminperempuan, lahir di Br.
    PEMOHON Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahberdasarkan tata cara agama Hindu pada tanggal 16 Juli 1999; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Para Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama NINENGAH SINDIANTIKA, NI NYOMAN SITA PUSPA DEWI, dan KETUT SETYAWAN: Bahwa NI NENGAH SINDIANTIKA adalah anak Para Pemohonyang dimohonkan dispensasi kawin dalam perkara ini (Selanjutnyadisebut dengan Anak Para Pemohon); Bahwa Para Pemohon berencana untuk menikahkan
    PEMOHON II Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahberdasarkan tata cara agama Hindu pada tanggal 16 Juli 1999; Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Para Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama NINENGAH SINDIANTIKA, NI NYOMAN SITA PUSPA DEWI, dan KETUT SETYAWAN;: Bahwa NI NENGAH SINDIANTIKA adalah anak Para Pemohonyang dimohonkan dispensasi kawin (Selanjutnya disebut dengan AnakPara Pemohon); Bahwa Para Pemohon berencana untuk menikahkan Anak ParaPemohon
    Dalam perkawinan tersebut,Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama NI NENGAH SINDIANTIKA, NI NYOMAN SITA PUSPA DEWI, dan KETUT SETYAWAN.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 27-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 6 September 2016 — SATRIO LELONO, SE
240 — 147
  • melakukan transaksi ke 3 (tiga)rekening sebanyak 4 (empat) kali transaksi tersebut guna pembayaran danaInvestasi Trading Forex ISL (INVESTASI SATRIO LELONO) yang dijanjikankepada para Investornya.Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening : 006.000.6053.775 miliksaksi BAMBANG SAPTO NUGROHO sebanyak 2 (dua) kali transaksidengan total jumlah sebesar Rp. 6.451.000.000, (enam milyar empat ratuslima puluh satu juta rupiah), Kemudian pada saat yang sama dilakukanpenarikan tunai oleh saksi AJAENG PUSPA
    Dansaksi menerimatranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading ;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah
    SE melakukan transaksi ke 3 (tiga)rekening sebanyak 4 (empat) kali transaksi tersebut guna pembayaran danaInvestasi Trading Forex ISL (INVESTASI SATRIO LELONO) yang dijanjikankepada para Investornya.Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening : 006.000.6053.775 miliksaksi BAMBANG SAPTO NUGROHO sebanyak 2 (dua) kali transaksidengan total jumlah sebesar Rp. 6.451.000.000, (enam milyar empat ratuslima puluh satu juta rupiah), Kemudian pada saat yang sama dilakukanpenarikan tunai oleh saksi AJENG PUSPA
    Dansaksi menerima tranfer dana dari saksi AJENG PUSPA MELATI sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) sebagai provit invest trading;Dari dana yang ditransfer terdakwa ke rekening 006.0001027.535 miliksaksi HARI SUGIARTO sebesar Rp. 1.400.000.000, (satu milyar empatratus ribu rupiah) kemudian ditransfer kepada 7 anggota invest trading forexdengan total sebesar Rp. 1.380.000.000, . selain itu saksi juga menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • ., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Pkbsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisD.t.o D.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.I.Hakim AnggotaD.t.oIman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00 Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 266/Pat.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • ., sebagai HakimHakim anggota.Putusan yang mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o. d.t.o.Uut Muthmainah, S.H.I. Achmad Fikri Oslami, S.H.I., M.H.I.Hal 11 dari 12 Hal.
    Putusan Nomor 171/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggotad.t.o.Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Panitera Penggantid.t.o.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 780.000,004. Biaya PNBP; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006. Biaya Meterai; = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 171/Padt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
  • putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 Hijrian oleh Rivaldi Fahlepi, S.H. sebagai Ketua Majelis, UutMuthmainah, S.H.I. dan Nita Risnawati, S.Sy. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Ajeng Puspa
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Hakim Anggotad.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini. S.H.lI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Pkb