Ditemukan 5537 data
31 — 3
BRENDEL(DPO) berhasil melanikan diii. Bahwa pada saat dilakukan penggledahan ditempatkejadian telah didapatkan barang bukti berupa 5 (lima) poket serbuk kristal sabusabu, 1 (saul) buang bong alat untuk menghisap sabusabu, (saul) buah sendoksabusabu dari sedotan plastik, 1 (satu) buah bungkus plastik klip kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BADANRESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKLABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA No.
7 — 4
batin secara layak, karanaselama 18 tahun 11 bulan hidup sebagai suami istri, saya selalumemperlakukan istri saya dengan penuh rasa cinta dan kasih sayang, sayajuga selalu sepulang kerja mengajak istri saya berhubungan intim bahkanhalaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak jarang saya ajak istri saya untuk jalan jalan bersama anak anakagar kasih sayang diantara kami tetap terpelihara.Tidak benar juga kalau saya sering meninggalkan rumah / keras kepala/mementingkan diii
29 — 18
XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Bunga Raya Gg.
XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kenari XVIII No. 422, KelurahanKenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohonkarena saksi adalah kakak kandung Termohon;Halaman 33 dari 53 halaman.
44 — 8
/ 7April 1987, Umur 30 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Bengkel Las,Status Kawin, Pendidikan SMA, Tempat tinggal Jalan TuanDigaca Gampong Ateuk Deah Tanoh, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagai PemohonlTergugat Rekonpensi:;melawanDesi Octami MS binti Muhammad Saman, Tempat/Tanggal lahir : Meukek/9 Oktober 1990, Umur 27 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan DIII
58 — 25
Saksi MISKAN, A.Md Bin SUKARTO, Lahir di Surabaya, 43 Tahun, Tanggal26 April 1973, Islam, Indonesia, Pegawai Negeri Sipil (PNS), Diploma tiga(DIII) (tamat), Jl. RTA. Milono Km. 8,5 No. 10A Kereng Bangkirai PalangkaRaya, Prov. Kalteng, setelah bersumpah di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.
19 — 15
Saksi Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Desa Pekan Tanjung Beringin,Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Sei Rampah, hubungansebagai adik kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nurhayati;Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 666/Pdt.G/2019/PA.
17 — 14
PUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Kdr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaancalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) bidang diPuskesmas Balowerti, tempat tinggal di Kota Kediriyang dalam hal ini menguasakan kepada BUDINUGROHO, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SYAHRIR, SH.,MH
83 — 8
PATA selaku pihak Pembeli;
- 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Tanda Pendaftaran Tanah Sementara Tanah Milik Indonesia, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 152 CI, Luas 4,46 Ha atas nama MAPPASELI B, tahun 1959;
- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Persil 13 DIII, Blok 26, Kohir 1010 CI, Luas 4,43 Ha atas nama H.
Terbanding/Penggugat : Septi Novitasari Binti Purwanto Utomo
48 — 20
Gerilya Barat No.286 Purwokerto, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;lawanSEPTI NOVITASARI binti PURWANTO UTOMO, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Bidan), bertempat tinggal di RT.0O7 RW.004 DesaGembong Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,dan sekarang berdomisili di Dusun II, RT. 002 RW. 003,Desa Patemon, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal06 Oktober 2020, Nomor: 0891/CG/2020, memberi kuasakepada
416 — 5
Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN MtpAhli memberikan keterangan Tamat SMA tahun 1982, Kuliah di UniversitasGadjah Mada (DIII Kehutanan) selesai tahun 1996 dan Kuliah di UniversitasLambung Mangkurat (Sarjana / S1 Kehutanan) selesai tahun 2003, mulai bekerjasebagai PNS pada Direktorat Eksploitasi Hutan Direktorat Jenderal PengusahaanHutan di Jakarta tahun 1986, sebagai PNS pada Kanwil Departemen KehutananProp.
42 — 23
Yani Km. 10 RT. 05 RW. 01 No. 15TatahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Amuntai Kelurahan Mandar SariIslam;Tidak bekerja;DIII;ROSDY alias H.RUSDI Bin H.KARDJAH EFENDI(Alm);Kertak Hanyar;38 tahun / 08 April 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan A.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
belumdiserahkan dan masih dikuasai oleh Tergugat;Bahwa kepemilikan tanah sengketa a quo, yang seluas 12 (dua belas) ha,yang berbatasan langsung dengan tanah milik para Penggugat yang seluas 2(dua) ha tersebut, dikuatkan pula dengan Surat Kikitir Padjeg Boemi, Suratketerangan Kepala Desa Cikembang (d/h Desa Nengkelan), dengan suratnyanomor: 474/19/I/D/2005, tertanggal 10 Januari 2005, maupun keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menyatakan bahwa: Tanah objek sengketayang tercatat dengan Persil No. 188, DIII
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIII Kohir Nomor 46 luas 1.000 m? milik Tergugat Iatau Tergugat III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hidayatullah;Sebelah Timur : Tanah Budi Tosin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hidayatullah;Tidak sah menurut hukum untuk ditempatkan atau diukur (Error Objek) pada Persil74. D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m* miliknya Penggugat yang batasbatastanahnya adalah:Sebelah Utara : Tanah H.A.
PP 24 Tahun 1997, oleh sebab itu maka Pemohon Kasasikeberatan atas pertimbangan hukum Judex Facti yang mempertimbangkan37bahwasanya akte bukti T.V4a dan T.V4b bukan merupakan akte jual belisehingga Tergugat I tidak berhak menjual tanah persil 74 DIII Kohir 46 kepadaTergugat II, demikian juga Tergugat IT melalui Tergugat III tidak berhak menjualtanah yang sama kepada Tergugat IV;Pemohon Kasasi memiliki tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 02368/Desa Lembang Surat Ukur tanggal
97 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjeptjep Sudhira Latif:Surat Ketetapan luran Pembangunan Derah/luranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8Agustus 1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atasnama Wajib Pajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?;Surat Keterangan tanggal 21 Juli 2000 Nomor 19/1.711.2yang menerangkan bahwa terhadap tanah tesebut telahterjadi perubahanperubahan, terakhir telah dijual seluas2.570 m? kepada Drs.
Notaris di Jakarta,bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Abdul Aziz Marzuki(belum dilaksanakan pencatatan peralihan hak);Sedangkan Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat menguasai tanah yang diatasnya telah terbitlebin dahulu Hak Milik Nomor 235/Grogol dengan dasar Sertifikat HakMilik Nomor 1919/Grogol Selatan berdasarkan:Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuran RehabilitasiDaerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal 8 Agustus 1972, tercatatC Nomor 136 Persil 25 Blok DIII
Putusan Nomor 05 PK/TUN/20172) Bahwa dari kesaksian MUDJENI bin SAIRIH Bahwa MUDJENI bin SAIRIH adalah ahli waris Sairi bin Muhamadselaku pemilik Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah/iuranRehabilitasi Daerah Khusus lbukota Jakarta tanggal 8 Agustus1972, tercatat C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajibpajak Sairi bin Muhamad seluas 5.810 m?: Bahwa C Nomor 136 Persil 25 Blok DIll atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m?
dan padasaat beliau menjadi saksi dalam perkara ini dibawa sertaditunjukkan asli surat a quo kepada Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta; Ternyata C Nomor 136 Persil 25 Blok DIII atas nama wajib pajakSairi bin Muhamad seluas 5.810 m? sama dengan yang dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1919/Grogol Selatan.
31 — 20
PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Kis.Vat Lyss Vay ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Fakhrizal Huzairi Zein Bin Zainal Arifin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat tinggal diDusun , Desa SiparePare, Kecamatan Air Putin, KabupatenBatu Bara, dalam hal ini dikuasakan kepada
Intan Sri Wahyuni Binti Muzakkir Walad
Tergugat:
Ruslan Bin Syamaun .Alm
21 — 7
PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2017/MS.BirUL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Intan Sri Wahyuni binti Muzakkir Walad, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan DIII, Pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal diDesa Ulee Pusong Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanRuslan bin Syamaun, umur
83 — 38
PUTUSANNomor 533/Pdt.G/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Panyabungan tanggal 11 Desember 1986, agama Islam,NIK 1213015112850005, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan DIII,tempat tinggal di KABUPATEN MANDAILING NATAL,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;
Terbanding/Tergugat : La Silu
39 — 39
La Djalemma, yang telah dikuasai, diurus dan dikelola secarafisik dengan luas keseluruhan sesuai parcel Nomor: 18.DIII, Kohir Nomor:03.CIIl dengan luas +0,187 Ha dan/atau + 1.870 M? (seribu delapan ratusHal. 8 dari 27 hal. Putusan Nomor 171/PDT/2018/PN.MKStujuh meter persegi) yang terletak di Jalan Kampung Tjalojalo KaeLingkungan Lompoe yang sekarang dikenal Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan seluas 763 M?
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kutipan dari Wikipidea);Bahwa tanah (dan bangunan) yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini dari dahulu sampai sekarang terletak persis ditepi Jalan Negara JalurPantura Karawang Cirebon yang merupakan bagian dari jalan nasionaltersebut. sehingga sesuai dengan letak tanah maka jelas bahwa tanah daratyang dijadikan objek sengketa tersebut merupakan tanah darat kelas utama(D.I) bukan tanah darat Kelas III (DIII) sebagaimana yang tercantum padamasingmasing bukti tersebut;Karena tanah (dan bangunan
53 — 23
Baru No.7A, Dusun II Barat (dekat TK Bintang Kecil), DesaTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Cerai Gugat terhadap:Termohon, Lahir di Padang Bulan tanggal 15 November 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Ibu rumahtangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di JalanBesar Deli Tua Gg Koramil No. 83 (dibelakang kantorKoramil), Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut