Ditemukan 5576 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
69 — 3
DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
569 — 943
Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.Sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2020, pada saat TerdakwaHARIANTOmenjabat sebagai Kepala bagian Kesejahteraan Rakyat (KabagKesra) bertemu dengan BAMBANG SUBAGIO yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala bagian Pemerintahan, dan menanyakan kepada BAMBANGSUBAGIO, Apakah mau menjadi Camat?
Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO9. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOHalaman 11 dari 137, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT SBY10. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI11.
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN
22.I NYOMAN SEPEL
23.I KETUT SIMPEN
24.I MADE NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan Dono
182 — 75
WAYAN PICA
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN
22.I NYOMAN SEPEL
23.I KETUT SIMPEN
24.I MADE NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan DonoWayan Dono, berkedudukan di Br. Dinas Amed, Desa Purwakerthi,Kec. Abang, Kab. Karangasem, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai ........ Penggugat XXXVI;37. Wayan Awiana, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem. PropinsiBali, selanjutnya disebut sebagai ..Penggugat XXXVII;38. Wayan Mangku Guna Dita, berkedudukan di Br. Dinas Amed, DesaPurwakerthi, Kec. Abang, Kab. Karangasem.
dan (2) Nengah Sutama (Penggugat XXXII).Bahwa Perkawinan Wayan Abian (alm) dengan Ni Nengah Sari(Penggugat XXxXIlII) memiliki anak: (1) I Wayan Peleting(Penggugat XXXIV), (2) Nyoman Karik (Penggugat XXXV), (3) Wayan Dono (Penggugat XXXVI), (4) Wayan Awiana (PenggugatXXXVII). Bahwa perkawinan Nyoman Kukuh (alm) dengan NiWayan Raka (alm) memiliki keturunan/ahliwaris : (1) WayanMangku Guna Dita (Penggugat XXXVIII);2.
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD Als UTUH Bin AINI
2.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
3.GARA Bin H. IBAS Alm
4.ALIANSYAH Als ARI Bin MULIYADI
81 — 14
sekirapukul 22.00 Wib saksi di tangkap rumah mertua saksi di Desa Samba Danum,Rt.008, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, terhadap tersangka atasnama ALIANSYAH Alias ARI ditangkap Pada hari Selasa tanggal 21 bulan Januari tahun 2020 sekira pukul04.00 Wib saksi di Barak kayu No.08, Jalan Marina Permai, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah.Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan BRIPKA DONO
Samba Danum,Rt.008, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah, terhadap tersangka atasnama ALIANSYAH Alias ARI ditangkap Pada hari Selasa tanggal 21 bulan Januari tahun 2020 sekira pukul04.00 Wib saksi di Barak kayu No.08, Jalan Marina Permai, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah.Halaman 13 dari 59 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.B/2020/PN PpsBahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan tersebut bersamadengan BRIPKA DONO
192 — 34
Tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 11237, Nomer Bidang : 1301030404272, seluas 4000 meter persegi atas nama Doctoranda Raden Ajeng Esti Hapsari Saptiasih, terletak di desa Bangunjiwo, Kapanewon Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas-batas:
71 — 7
dan III;Menyatakan Pengadilan Negeri Payakumbuh tidak berwenang mengadiliP@TKAIG IN ~~ ~~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan apabilan Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadilaalinya (6f aqQuo ef DONO) ~nn nnn nnn nnn nnn nnnB.
MOHAMMAD YUNUS
Tergugat:
KEPALA DESA BULUSARI KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN PASURUAN
85 — 251
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini; ++ 222 n nena nnn nnn nen nen nnn ne neApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(EX AEQUO Ct DONO) j nn nne nnn nn nner nn nnn en ene rene n en nn nn en en nn enna nn neneen canesMenimbang, bahwa pada tahap Pemeriksaan Persiapan Pengadilantelah memanggil Pihak Ketiga yang berkepentingan atas nama ARIF TEGUHHalaman 25 dari 72 Halaman Putusan Perkara No : 84/G/2018/PTUN.SBY.RIWAYANTO. agar
159 — 62
KANTORCABANG/KC RANTAU PRAPAT. yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016:Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/ 2016/PN.RAP antara DONO EKA WIIAYA TARIGAN. STmelawan PT.BANKDANAMON INDONESIA Tbk.
123 — 52
Nasri, BA, M.H Saiin Ngalim, S.H.1.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara :DONO a PF wr bP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 210.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 30.000,00Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya PBT : Rp. 70.000,00Jumlah : Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 40 dari 40 Him. Put. No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm
165 — 173
ini ;9 Menyatakan Turut Tergugat tunduk terhadap putusan ini ; 10 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun Turut Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ; 11 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada Banding dan Kasasi(Uitvoerbaar bij voraad) , 722 nnn nnnw Apabila Ketua Pengadilan Negeri Depok atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon dengan hormat supaya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO
191 — 69
Kantor Cabang/KC RantauPrapat yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSK/2016 tanggal 23Maret 2016;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 25/Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawanPT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
240 — 71
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wijaya Tarigan, ST melawan PT.
118 — 62
Bank RakyatIndonesia Agro Niaga, Tbk, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat, yangmana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
352 — 200
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara dquo. 720 nn nnn nnn nnnATAUHalaman 23 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 304/Pdt.G/2014/PN.SbyApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa, meneliti danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoet DONO ). 722 22 2 nnnMenimbang bahwa selanjutnya Pihak Penggugat I dan Penggugat II; telahmenajukan Repliknya tertanggal 20 Oktober 2014 dan Tergugat telah pula mengajukanDupliknya
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
106 — 11
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONO Bin SARMIN (Alm);
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
142 — 97
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biayaPSIG, ~~ mmm nnn nnn erAtau apabila Majelis Hakim yang Mulya yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et DONO) ; nnn n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Para Terbanding dan Turut Terbanding / ParaPembanding semula para Tergugat konpensi dan Turut TergugatKonpensi / Para Penggugat Rekonpensi melalui kuasa hukumnya telahmemberikan jawaban tertanggal 11 Pebruari 2013 , yang pada pokoknyasebagai ber ikut
252 — 85
KANTOR CABANG/KCRANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Parapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau) Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN. ST melawanHalaman 22 dari 38 halamanPutusan Perkara Perdata No.55/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
84 — 8
Bahkan sebelum membeli Tergugat VI telahmeminta/melihat pethuk Dono. 1073;Bahwa tidak benar pohon nangka adalah sebagai punden,karena tidak pernah ada orang yang secara hukum adatmendatangi, (ngalap berkah) kepada kayu nangka tersebut;19Berdasarkan fakta fakta dan uraian tersebut diatas,maka gugatan Penggugat tidak beralasan, oleh karenanyaTergugat s/d Tergugat V mohon kepada Yth Majelishakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan menjatuhkanputusan"Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, kecuali mengenaisusunan
135 — 37
Janjan Wijana,Andya Milano, Warsito, Aji Prana Pramudiantoro,kesemuanya Karyawan xxxx, yang beralamat di xxxx,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018 dan memberikan kuasa kepada Hanar Dono,Karyawan xxxx, yang beralamat sama dengan kuasayang lain di atas, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Mei 2017, sebagai Tergugat;XXXX, tempat kedudukan di xxxx, dalam hal ini memberikan kuasa dengan haksubstitusi kepada Panji Achmad ,SH, LLM, AlexHal. 1 dari 42 hal. Pts.
87 — 17
dilakukan investigasi tersebut maka ditemukan adanyadugaan pemalsuan isi slip penerimaan, BA sortasi, surat pengantar/DOyang dilakukan oleh kerani timbang yang masuk kerja pada tanggal 02Januari 2017 yaitu terdakwa JOHANES ARMANTO Als ARI, saat itudipanggil saksi WAHYU dan DAYAT untuk dimintai keterangan, kemudianmemanggil terdakwa JOHANES ARMANTO Als ARI dan saat itu terdakwaJOHANES ARMANTO Als ARI mengakui perbuatannya yang telahmemalsukan isi slip penerimaan TBS, BA sortasi dan surat pengantar/DONo
SGN, pelakunya adalah terdakwa bersamaJohanes Armanto als Ari bin Suharyadi dan korban dari kerugian adalah saksiSuhendra ;Bahwa terdakwa merupakan Koordinator Lapangan dari surat pengantar DONo 18, sedangkan terdakwa Johanes adalah Karyawan PT. SGN yangbekerja di kerani umum ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekirapukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 10.26 Wib bertempat di timbanganPMKS PT. SGN (Sumber Guna Nabati) Kab.