Ditemukan 11361 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspo pusaka putra pusat purba
Penelusuran terkait : Dr. elizabeth a.p. Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. oti puspa dewi Dk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. rumah sakit medika permata hijau (rs. mph) Sebagai para turut termohon peninjauan kembali; 3. dr. aurizan daryan karim Sp. b. Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 387/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Cory Aquilany Puspa binti Yudhi Christian Suprapto, Jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 725/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JUFRY KANONG Bin SAINUDDIN) terhadap Penggugat (DEWI PUSPA HANI Binti EDI WALUYO);
    4. Menetapkan anak bernama MAHRANI WAHYU OKTAVIAN tanggal lahir 08-10-2016 (umur 02 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Pramusinto bin Sutambah) terhadap Penggugat (Indah Puspa Sari binti Kosim);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu

Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN SENIH
27 — 15
  • memohonkeringan hukuman;Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SOLIHIN BIN SENIH pada hari pada hari Sabtu tanggal31 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Agustus tahun dua ribu sembilan belas, ataupun setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di bertempat diJalan Baru Puspa
    Negara Desa Puspa Negara Kecamatan Citereup KabupatenBogor atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, namun sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraTerdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil
    JEFRI (masih dalam pencarian) untuk memesan narkotikajenis ganja sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), selanjutnya mereka janji bertemu di Jalan Baru Puspa Negara DesaPuspa Negara Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor. Setelah sampai,Terdakwa lalu memberikan uang untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut kepada sdr. JEFRI. Selanjutnya Terdakwa diminta untuk menunggutelepon dari sdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 133/PDT/2020/PT DPS
I Nyoman Adnyana, melawan Ni Wayan Mariani,
134 — 47
  • (bukti terlampir)Berita Acara Rapat Mediasi pada tanggal 21 April 2019 bertempat diBanjar Tauman Desa Sembung, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badungyang dihadiri oleh Pembanding/ semula PENGGUGAT NyomanAdnyana, ST dengan Terbanding / semula TERGUGAT Ni WayanMariani, Nyoman Ranten (ayah Pembanding/ semula PENGGUGAT), Wayan Puspa (Ayah Terbanding / semula TERGUGAT), Ni Ketut Murni(lbu Terbanding / semula TERGUGAT), Kelian Banjar Adat Tauman,kedua anak kandung Pembanding / semula PENGGUGAT danTerbanding
    sebaliknya fakta yang terungkap dipersidangan adalah pertengkaran yang ada, terjadi antara Saksi Nyoman Renten dengan Terbanding / Tergugat bukan antaraPembanding / Penggugat dengan Terbanding/T ergugat;Adanya Berita Acara Rapat Mediasi pada tanggal 21 April 2019bertempat di Banjar Tauman Desa Sembung, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung yang dihadiri olehPembanding/Semula Penggugat Nyoman Adnyana,ST denganTerbanding/Semula Tergugat Ni Wayan Mariani, NyomanRanten (ayah Pembanding/Semula Tergugat), Wayan Puspa
    Proses mediasi di anggap tidak berhasil dan NyomanAdnyana Pembanding/semula PENGGUGAT tetap dengankeputusan untuk berpisah dengan istrinyaBahwa Berita Acara Rapat tersebut tidak benar, keliru dantidak berdasarkan hukum karena hasil rapat tersebut tidakterbukti adanya perselingkuhan apalagi dalam berita acaratersebut isinya tidak diketahui oleh Terbanding/SemulaTergugat Ni Wayan Mariani, Wayan Puspa (AyahTerbading/Semula Tergugat) dan Ni Ketut Murni (lbuTerbanding/Semula Tergugat) dan hanya ditanda
    mempertimbangkanfaktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantentang pokok perkara pada Putusan a quo;Oleh karena itu alasan Banding Pembanding / Penggugatyang demikian itu haruslah DITOLAK;2) Bahwadalammemori banding Pembanding/Pengqugathal.3 point 7 adalah tidak benar, keliru dan tidakberdasarkan hukum Bahwa Terbanding/Tergugat tidak saja mengajukan saksi yangbernama Luh Ayu Viswa Predaniti Dnarma anak kandung antaraTerbanding/Tergugat dengan Pembanding/Penggugat tetapijuga mengajukan saksi Wayan Puspa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 22 Juni 2016 — A. INDRA DEWA BIN LANDUKU,
27 — 5
  • ., MH dan IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHTAR, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh YUSNIKAR, S.H.Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FAJAR PRAMONO, SH., MHHASANUR RACHMANSYAH ARIEF,SH., MHum IUSTIKA PUSPA SARI, SH., MH.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwaili Kuasa Hukumnya diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Nita Risnawati, S.Sy.
    ., M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 725/Padt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00Biaya Redaksi; Rp 10.000,00Biaya Meteral; Rp 10.000,00Jumlah = Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Oahwnr Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 725/Padt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng Puspa Rini,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbS.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.I.
    Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 900.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
  • ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.PkbD.T.O D.T.OUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.1.Hakim AnggotaD.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.IPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses >Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • Pasal 1870KUH Perdata; 222 nn nnn nnn enna nnn nn nnn nnn nnn erence nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil mengenai jumlahpembebanan nafkah anak kepada Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti 4(empat) orang saksi, yakni Ami Puspa binti M. Zais, Siti Suhedah binti H. M. Yusuf,Suliana binti Aman dan Deni Wahyudi bin Aman; Hal. 8 dari 18 halamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Tse! lb!
    . ; Menimbang, bahwa keteranan saksi Arni Puspa binti M. Zais dan saksiSiti Suhedah binti H. M.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 893/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 26 Oktober 2010 — KUNCORO WIBISONO
36 — 2
  • IDM PUSPA ADNYANA, SH.Ttd2. SARYANA, SH.MH. H. HARI MARYANTO, SH. MH.Panitera Pengganti,TtdMUMUN MULYANA, SH.MHum.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 25/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMIR MUHALIM
Terbanding/Tergugat : SUSY
108 — 41
  • Benteng Garuda No.3Jakarta dan Kalibata Tiumur No.99 Jakarta, berdasarkansurat kuasa No.007/BH/IV/2011 tanggal 8 April 2011,sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanSUSY, Pekerjaan Swasta, Alamat Taman Puspa Raya A6/8 CitralandSurabaya, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 25/PEN.PDT/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-02-2025 — Putus : 20-02-2025 — Upload : 21-02-2025
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2025/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2025 — Terdakwa
55 — 35
  • TITIK PUSPA PANJAITAN dengan Nomor STNK : 07990362.F, merk Honda H1B02N41L0 AT (Beat) warna Hitam, Nopol : BP 3623 II, Noka : MH1JM8124NK229925, Nosin : JM81E2231692, Isi Silinder : 110 cc, tahun Pembuatan : 2022;
  • 2 (dua) buah kunci kontak asli bertuliskan HONDA
  • 1 (satu) buah Flashdisk Merk HONGTAI A35/8GB
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT.

Dikembalikan kepada saksi TITIK PUSPA PANJAITAN

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Anak tersebut masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 402/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIE HERDANA
28 — 3
  • Saksi Surya Puspa :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan orang tuaPemohon bernama Noorhayati dan Hairul Bachtiar, sedangkan kakekPemohon bernama H. Muhammad Aloes dan istrinya bernama Hj. HasanahSaksi kenal, dan keduanya sudah meninggal namun bulan dan tanggalnyaSaksi sudah lupa tapi tahun 1990 untuk H. Muhammad Aloes dan tahun1995 meninggal istrinya bernama Hj. Hasanah;> Bahwa saat mereka meninggal saksi datang melayat dan datang kepemakamannya;3. Saksi E.M.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 15 Agustus 2016 — MUH. ALFISYAHRI Alias APPI BIN H. MAHMUD
43 — 2
  • ,M.H. dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenintanggali5Agustus 2016o0leh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Ridwan, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkajene, serta dihadiri oleh HASRI PRIMMITIA, SH. Selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaABDUL HAKIM, S.H.,M.H =IRIANTO PRUJATNA UTAMA.,SH.
    ,M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Halaman1idari11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.PKJ
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis serta UutMuthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDUut Muthmainah, S.H.I.
    ., M.H.1.HAKIM ANGGOTATTDRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkbbertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1442 Hijriah, oleh kami UutMuthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fitria Saccharina Putri, S.H.I. danLia Rachmatilah, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota
    Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Hal. Putusan. No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 449/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 23 Oktober 2013 —
39 — 19
  • Leni Puspa Wati sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Osin Moh. Muhsin, SH, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Helmi, M.Hum Sulaiman Tami, SHPanitera PenggantiTtdDra. Leni PuspawatiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000. +Jumlah Rp 341.000,00
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0699/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • batas :Utara Selokan, Timur Jalan Desa, Selatan dengan Jalan Desa dan Baratdengan Jalan Gang;Tanahnya adalah hak milik Jojo Suharjo (ayah Tergugat Rekonvensi),sedangkan bangunan rumahnya adalah hak milik pribadi dari TergugatRekonvensi (Deni Cahyadi Kartika), karena memang rumah tersebutdibangun dengan uang hasil dari penjualan tanah dan rumah milik pribadiTergugat Rekonvensi (Deni Cahyadi Kartika) yang dibeli sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi yang terletak diPerumahan Puspa
    dengan selokan, timur dengan jalan desa, selatandengan Jalan Desa dan barat dengan jalan gang;Tanahnya adalah hak milik Jojo Suharjo (ayah Tergugat Rekonvensi),sedangkan bangunan rumahnya adalah hak milik pribadi dari TergugatRekonvensi (Deni Cahyadi Kartika), karena memang rumah tersebutdibangun dengan uang hasil dari penjualan tanah dan rumah milik pribadiTergugat Rekonvensi (Deni Cahyadi Kartika) yang dibeli sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi yang terletak diPerumahan Puspa
    untukcicilan mobil Rp7.000.000,00 dan pada waktu sudah pisah hanyaRp2.000.000,00 perbulan; Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki harta bersama berupa mobil Yaris tahun rakitan2015 No Polisi E1750, namun mobil tersebut dilisingkan, saksi tidaktahu masa lisingnya dan sekarang mobil tersebut ada pada PenggugatRekonvensi, STNKnya ada pada Tergugat Rekonvensi dan BPKB adadi BFI; Bahwa sebelum menikah Tergugat Rekonvensi telah memiliki rumahyang terletak di komplek Puspa
    Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dan rumah yang terletak dikomplek Perumahan Puspa Indah Cigasong, Kelurahan CigasongHal. 34 dari 56 hal Putusan Nomor 0699/Pat.G/2019/PA. Mj!Kabupaten Majalengka, tanggal 12 Januari 2010, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (TR2);3. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 128/2010, bermaterai cukup, namunTergugat Rekonvensi tidak dapat menunjukan aslinya (TR3);4.
    MjMenimbang bahwa berdasarkan bukti TR.1, TR.2, TR.3, kesaksian saksi 1Penggugat Rekonvensi, serta kesaksian para saksi Tergugat Rekonvensi yangtelah memberikan keterangan yang bersesuaian antara satu dengan lainyayang selengkapnya termuat dalam duduk perkara majelis hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah Tergugat Rekonvensi telah memiliki rumahyang terletak komplek Perumahan Puspa Indah Cigasong, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka; Bahwa pada tahun 2016 rumah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Jmr
Tanggal 30 Juni 2022 — PUSPA MANDIRI
Tergugat:
1.Pemerintahan Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
2.Pemerintahan Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
3.Pemerintahan Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember
43 — 42
  • PUSPA MANDIRI
    Tergugat:
    1.Pemerintahan Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember
    2.Pemerintahan Kabupaten Jember Cq Badan Penanggulangan Bencana Kabupaten Jember Cq Pejabat Pembuat Komitmen Covid - 19
    3.Pemerintahan Kabupaten Jember cq Kepala Daerah Bupati Jember