1647/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1647/Pat.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ANIFATUL KHASANAH , Perempuan, Umur 25 tahun, Pekerjaan Guru, tempattinggal Dsn. Sumberjo, Rt.04, Rw.14, Desa Karangrejo, Kecamatangarum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai......

Pemohon $;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMaupuN SakSIiSakSI nn oon enon nnn nnn neon nnn nen nen n nnn nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 12 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 1647/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :020200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan

tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD ARFAN FAJRULFALAAKH lahir di Blitar pada tanggal 30 Nopember 2009 anak lakilaki dariPenetapan No. 1647

Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;4. Bahwa Pemohon berkeinginan membalik nama Sertipikat Hak Miliktersebut atas nama kedua anak kandungnya, oleh karenaterhalang ahli waris yang belum dewasa maka harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri;5. Bahwa untuk kelancaran proses membalik nama Sertipikat HakMilik tersebut perlu) adanya penetapan Pengadilan yangmenetapkan pemohon sebagai wali dari anak pemohon yangmasih di bawah umur yaitu 1.

Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas nama pemegang Hak Milik Drs.YUDI WARDOYO, diberi tanda P 9;Foto copy suratsurat bukti P 1 s/d P 9 tersebut diatas yangtelah dibubuhi meterai cukup setelah diteliti dan diperiksa oleh Hakimdan dicocokkan dengan Surat aslinya ternyata foto copy tersebut sesuaidengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah masingmasingtelah

Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;e Bahwa 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang Hak MilikDrs. YUDI WARDOYO tersebut akan dibalik nama atas nama keduaanak kandung pemohon yang bernama 1. ALIFA SEPTIANI PUTRI, 2.FATIMAH AZAHRA KHOIRUN NISA;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya ;.

Sertipikat Hak Milik No. 1647 atas namapemegang Hak Milik Drs. YUDI WARDOYO;e Bahwa 3 (tiga) Sertipikat Hak Milik atas nama pemegang Hak MilikDrs. YUDI WARDOYO tersebut akan dibalik nama atas nama keduaanak kandung pemohon yang bernama 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

1647/Pdt.G/2022/PA.Clp

Bahwa terdakwa beli , menjual narkotika jenis sabu tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

OKUdanterdakwa telah menyalahgunakan narkotika tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang.Berita) Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB :1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yang ditanda tanganioleh Made Swetra S.Si.

Mentri Kesehatan dan bukan untuk kepentinganpengetahuan;Bahwa terdakwa bekerja di Palcomtec Baturaja bikan di Bidang Kesehatan;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang Palembang NomorLAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 yangditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang PalembangNomor Nomor LAB : 1647/NNF/2016 dan Nomor LAB : 1652/NNF/2016 tanggal 14 Juni2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :WAHIDAH BINTI SABAR,umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempatkediaman di Dusun Karangluhur, Rt. 003 Rw.007 Kelurahan Kalianget

Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 4 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalampersidangan; 2222222222 22222TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 2 September 2013 dengan

Register nomor : 1647/ Pdt.G/2013/PA.Wsb .mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor:1647/ Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 6 September2013 dan tanggal 24 september 2013;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati penggugat agarkembali hidup rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaanperkara dimulai dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Kristen pada tanggal 13Oktober 2007 di Gereja Pentekosta di Indonesia Jemaan SIONMangali Kabupaten Jember dan telah pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil di kabupaten Tabanan padatanggal 14 Agustus 2008, No. 5655/WNI/2008 ;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; Putu Andika Christ PutraPratama, Lakilaki, lahir di Jember , tanggal 21 Januari 2008 denganAkta Kelahiran No. 1647

untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat SION Mangli Kabupaten Jember tanggal 13Oktober 2007, dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5655/WNI/2008tanggal 14 Agustus 2008 adalah sah putus~ karenaperceraian ; Menyatakan hukum anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah menghasilkan anak kandung yang pertama bernama PUTU ANDIKA CHRIST PUTRA PRATAMA berdasarkan Akta Kelahirananak No. 1647

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.5655/WNI/2008, tertanggal 14Agustus 2008, diberi tanda bukti P.1 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/IST/2009, tertanggal 30April 2009, diberi tanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga : DIDIK HARIYANTO.

Menyatakan anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang bernama PUTU ANDIKA CHRIST PUTRA PRATAMA yang lahir diJember tanggal 21 Januari 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. : 1647/IST/2009 tertanggal 30 April 2009 adalahmenjadi hak dan kekuasaan Penggugat untuk memelihara, merawatdan mengasuh anak tersebut ; 5.

Memerintahkan panitera untuk mencoret register perkara nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.JS.

3, membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah RP. 1.030.000,-

1647/Pdt.G/2021/PA.JS

1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt

Jakarta Barat tanggal 16 Juli2014 Nomor : 1035/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Bar. sejak tanggal 29 Juli 2014s/d tanggal 27 Agustus 2014 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 26 Agustus2014 Nomor : 1078/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Bar. sejak tanggal 28 Agustus2014 s/d tanggal 26 September 2014 ;e Penuntut Umum tanggal 25 September 2014, NomorPRINT5307/0.1.12/ EP.1/09/2014. sejak tanggal 25 September 2014 s/dtanggal 14 Oktober 2014;e Hakim Pengadilan Negeri tanggal 08 Oktober 2014, Nomor : 1647

/Pen.Pid.SUS/ 2014/PN.JKT.BAR., sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d 06November 2014 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 30Oktober 2014 Nomor : 1647/Pen.PID.Sus/2014/PN.JKT.BRT. sejaktanggal O7 November 2014 s/d tanggal 05 Januari 2015 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24Desember 2014 Nomor :2391/Pen.PID/2014/PT.DKI. sejak tanggal 06Januari 2015 s/d tanggal 04 Februari 2015 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 18Desember

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1647 /Pid.Sus /2014/PN.Jkt.Bar, tanggal 16 Pebruari 2015 yang amarnyasebagaiberikut : 2922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Menyatakan Terdakwa LIZA FERA DAMAYANTI alias LISAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangmelebihi 5 (lima) gram ;Hal 13 dari 14 Hal Put.

sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatMenimbang, bahwa demikian pula tentang penjatuhan pidana oleh MajelisHakim Tingkat Pertama terhadap terdakwa baik terhadap lamanya pemidanaan1617yang dijatunkan kepada terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsudah tepat dan benar serta sudah sesuai dengan kadar perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1647

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1647/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Pebruari 2015, yang dimintakan bandingterSeDUt ; nne nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne ncn nn nanane Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding

1647/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SalinanPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2013 yang didaftarkandalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 28 Nopember 2013 yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes

perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakili kuasanya, telah datangmenghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor: 1647

menurut hukum danperundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukantuntutan dalam sengketa perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukumberdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Nomor : 1647

PUTUS AN SalinanNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Pagiyanten RT. Xxxx RW.

Xxxx , KecamatanXxxx Kabupaten Tegal Kabupaten Tegal pada saatini tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas di wilayah RI, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SlawiNomor:1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 22 September 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 17September 2010 dengan register Nomor: 1647/Pdt.G/2010/PA.SIw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah

Meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Slw.

1647/Pdt.G/2009/PA.Smd

SALINANPUTUS ANNOMOR: 1647/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan olehPENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG, yang selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSKecmatan Cisarua, bertempat

tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, yang selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebutSetelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkaraserta keterangan lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 18 Agustus 2009 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang pada 18 Agustus 2009 denganregister No: 1647/Pdt.G/2009/PA.Smd yang ringkasnyasebagai berikut:1.

PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.UU No. 7 Tahun 1989 Pasal Pasal 70 ayat 1 dan KHI Pasal116 huruf' (f), maka gugatan Penggugat telah cukupberalasan hukum untuk terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat telah nyata hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, baik dirinya sendiri ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya walaupun pengadilantelah memanggilnyasecara sah dan patut Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Smdtanggal 21 Agustus 2009, 9 September 2009

1647/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ aT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentupada tingkat pertama telahmenj atuhkan putusandalam gugat cerai antaraXXXX binti XXXX umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.21RW. 8 Desa XXXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANXXXX binXXXX umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Dusun Dingil DesaXXXX KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan =mempelajari berkas perkara;wore Setelah mendengarketerangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.Ton mengemukakan halhalsebagai berikut1.

menjatuhkan putusan perkara ini yang amarnyaberbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXxX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yangseadiladilnya;ee Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1647

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AlipSutanto dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misnun dan Andik Santosodengan mas kawin uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1647/026/XII/2014 tanggal 12Desember 2014;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XI1I/2014 tertanggal12 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P4;B. Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon,mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12Desember 2014;4.

Pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12 Desember 2014;4. Kutipan Akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran bagi anak Para Pemohon, sehinggadiperlukan penetapan tentang asal usul anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.

Pada tanggal 12 Desember 2014 Para Pemohon mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Kedungkandang Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 1647/026/XII/2014, tanggal 12 Desember2014;4.

1647/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2007/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 19 Juni2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1647/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/85/VI/2003 tanggal 23 Juni 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 10 Juli 2007 Nomor; 1647/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

1647/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1647/Pdt.G/2017/PA.Bks.our jl yee I epauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Februari 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxx; sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Menyatakan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulgaidah 1438 Hijriah, olehkami Drs. Abdul Samad, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. danHj. Ira Puspitasari, SH.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl.aLael 1, ,ag a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracarai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik beton,bertempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah melalui massmedia, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 30 September

mohon putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarhidup rukun kembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1647

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA JS;2.Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1647/Pdt.G/2011/PA JS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua enam belas ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Cbn.et Zz ww Ke av aKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalamperkara ini memberikan kuasa kepada Rudi Witjaksono, SH.Advokat pada Kantor Hukum RWP & Partners yang beralamatkantor

Kantor HukumRWP/III/CbngCibinong/2020, tertanggal 12 Maret 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 1647

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2020/PA.Btg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Denasri Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mei Ristikowati, SHI, Advokat yangberkantor