Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-01-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pdt/2009 Tanggal 13 Januari 2010 — DARWIS OPU Bin ARIFUDDIN OPU Bin MUH. OPU KRG.BONTO, ; ANDI SAIFUL ALAM, SH., CHAIRIL AHMAD., dkk.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.884K/Pdt/2009 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yaitu sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 267/PDT/2008/PT.MKS. tanggal 5 November2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Desember 2008 kemudianterhadapnya
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PDT/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — MULIATER SIREGAR alias MARULI SIREGAR VS BUNGARAN SIREGAR
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tim. tanggal 01 Juni 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak seluruh gugatan Penggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangberjumlah Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor :212/Pdt/2006/PT.DKI.
Register : 26-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITHADIAH MILIHANI, SH dan Drs. H.
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TBKBiaya Redaksi : Rp 10.000, Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Jumlah : Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0100/Pdt.G/2019/PA.TBK
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 20 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Biaya Panggilan Rp. 374.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan No.0905/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 23/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Raja Ubaidillah, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
253 — 166
Raja Ubaidillah, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI KARIMUN
253 — 166
;
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yang berisi penjatuhan hukuman kepada Penggugat sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan asas-asas umum pemerintahan yang baik;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari Senin tanggal20 Januari 2020, oleh kami AVERROES, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, DEBORA D.R.
+Jumlah :Rp. 374.000.(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Hal 87 Putusan No. 23/G/2019/PTUN. TPI
Putus : 01-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 77/Pid.B/2010/PN.Skh Tanggal 1 Juni 2010 — HESTORINA AMBARWATI Binti HARTONO
23 — 3
23 — 3
tetapi HESTORINA AMBARWATI minta waktu satuminggu lagi, setelah satu. minggu saksi menghubungilagi dan bilangnya besuk besuk dan saksi datangkerumahnya HESTORINA AMBARWATI dan mobil tidak adakemudian saksi mencari bisa berhasil bertemu denganHESTORINA AMBARWATI dan mobil belum dikembalikanlalu HESTORINA AMBARWATI diserahkan ke Polisi;Bahwa mobil tersebut dulu saksi beli dari TRINOBUDIANTO;Bahwa dulu saksi membeli mobil tersebut dengan uangRp.40.000.00 dan kurangannya dengan angsur setiapbulannta Rp. 374.000
Register : 17-04-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
125 — 100
ECIN ERIYANTO
Tergugat:
ENDANG SUPRIADI
125 — 100
Dalam Konvensidan Rekonvensi ;
-Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp 1. 374.000.- ( satu juta tiga ratus tujuh puluh empat juta rupiah )
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 24 Mei 2017 — - GATOT SURANTO BIN SUMIRAN
- HERMAWANTO BIN PONIDI
- SUGENG YULIANTO BIN SUMIRAN
19 — 10
19 — 10
Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu mainan anakanak ular tangga, 1 (satu) buah tatakan yang terbuat dari kayu berbentukbulat yang diatasnya dilapisi kain perlak warna hitam, 1 (satu) buah cangkirwarna putin dengan gambar motif bunga yang gagangnya sudah patah, 1(satu) lembar matras warna merah bergambar upin ipin dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) dirampas untuk negara.4. Membebani Terdakwa .
ular tangga, 1 (satu) buahtatakan yang terbuat dari kayu berbentuk bulat yang diatasnya dilapisikain perlak warna hitam, 1 (satu) buah cangkir warna putin dengangambar motif bunga yang gagangnya sudah patah, 1 (satu) lembarmatras warna merah bergambar upin ipin, karena barang bukti tersebutmerupakan alat dan sarana yang digunakan oleh para terdakwa dalammelakukan tindak pidana permaianan judi dadu kopyok, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebanyak Rp.374.000
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0199/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
NasaruddinRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 278.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0199/Pdt.G/2019/PA. TBK
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKoe a Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 278.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBK
Register : 13-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/JN/2024/MS.Str Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FAHRUL HARIJA BIN M. BANTAWI
14 — 0
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FAHRUL HARIJA BIN M. BANTAWI
14 — 0
BANTAWI dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 12 (dua belas) kali dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
- Menyatakan Barang Bukti :
- 1 (satu) unit Handphone Android merek Infinix Hot 11 Play warna biru
- Uang taruhan dalam akun judi online terdakwa atas nama suryagaram sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 078/G/2015/PTUN.Smg. Tanggal 26 Mei 2016 — WIWI SUKOYO, SP. Melawan KEPALA DESA BANGAK
123 — 60
123 — 60
Milik No.1473yang terletak di Desa Bangak Kecamatan Banyudono yang telahdiajukan permohonannya secara tertulis tertanggal 7 agustus 2015;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses dan menerbitkansurat pernyataan bebas jalan tol terhadap sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No.1473 yang terletak di Desa BangakKecamatan Banyudono yang telah diajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 7 agustus 2015;4 Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sengketa ini sebesar Rp. 374.000
Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Register : 22-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saik, S.Ag, M.HHakim Anggota II,Rahmiwati Andreas, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 278.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Ketua MajelisH. Thamrin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Drs. NasaruddinHal. 15 dari 15 Put. No. 0168/Pdt.G/2019/PA.TBK
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-08-2024
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Muhammad Rasyid, SH.
Tergugat:
Walikota Tanjungpinang
41 — 20
H. Muhammad Rasyid, SH.
Tergugat:
Walikota Tanjungpinang
41 — 20
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 374.000,-(tiga ratus tujuh empat ribu rupiah);