528/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat

Payakumbuh, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah RI; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Desember 2013 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 528

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Him 17 dari 12 hlm Putusan No.528/Pat.G/2014/PA.Pyk10.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Padang 6 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi Payakumbuh di Kelurahan Labuh Baru sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:4.1. ANAK I, lahir tangal 23 April 20014.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. PykDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 11 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. PykHim 12 dari 12 him Putusan No.528/Pat.G/2014/PA. Pyk

2. Menyatakan perkara register Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 26 April 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( nol rupiah).

528/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang tidak mampu / miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Gohor Lama, KecamatanWampu Nomor : 14089/SK/GL/IV/2017 tanggal 25 April 2017;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahperkebunan PTP II di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.c.

penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528

/Pdt.G/2017/PA.Stb. 26 April 2017, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuaHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.biaya perkara ini seharusnya dibebankan kepada Penggugat, akan tetaplberdasarkan

Mardiah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.Hakim Anggota,Rohyan, S.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1, Biaya pendaftaran Rp0,001, 222 Biaya proses Rp0,002 nnonane nnn nnn nnn n nnn nn ee Biaya panggilan RpO,00O nnn nnn nnn nnn nnn nen e nee n nee Redaksi RpO,00A Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( nol rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor. 528/Padt.G/20117/PA.Stb.

528/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.011 RW.004,XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Saneo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G

Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa sifatnya, maka Penggugatmenganggap sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan mohon agarmenjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat didepan sidang Pengadilan Agama Bima;he Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm8.

NUSA TENGGARA BARAT; Bahwa saksi tahu dari keluarga Penggugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 528

Panggilan Pertama P & T Rp 20.000,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm c. Redaksi :Rp 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Sumpah : Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 125.000,6. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bm

528/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.

528/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 528/Pdt.G/2019/PA.kjnKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 230/36/1976 tertanggal 13 Juli1976;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 528/Pdt.G/2019/PA.kjnbersama di Desa Kalijambe, Kabupaten Pekalongan.

No 528/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiister!

No 528/Pdt.G/2019/PA.kjnMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 528/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Kjn

528/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;itempat tanggal lahir Belitang 11 Mei 1972, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten MusiRawas, sebagai Pemohon;melawanTermohon; tempat tanggal lahir Lampung 06 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 11 hal.Putusan No.528/Pat.G/2017/PA.LLG.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pale axa all G1 gibt ga je OlyHal.8 dari 11 hal.Putusan No.528/Pat.G/2017/PA.LLG.Artinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul,2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal.9 dari 11 hal.Putusan No.528/Pat.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lakitan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDASNIMAR, S.HHal.10 dari 11 hal.Putusan No.528/Pat.G/2017/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 91.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JumlahRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal.Putusan No.528/Pat.G/2017/PA.LLG.

528/Pid.B/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Stephanus Dwi Handoko. Tempat lahir : Pasuruan. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/20 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA3.

ANI NUR EKAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP semua benar;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 April2020 sekitar jam 02.00 wib bertempat didalam kamar rumah saksi diPerumahan Taman Anggung Sejahtera Blok C7 No.05 Ds. Jambangan Kec.Candi Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA 1 (satu) handuk ukuran sedang warna putin dengan sedikitkombinasi warna biru dalam kondisi basah yang bercampur dengancairan Wipol (pembersih lantai) yang tulisan Happy Birthday AyandaSariman March 15.2009, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar+ 20 (dua puluh) Cm yang pada bagian pedangnya terbuat daribahan stenlis.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN SDA

528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan; Bahwa awal menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah dirumah sendiri diDusun Ill, Desa Wundubolo, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan, Provinsi Sulawesi Tenggara ; .

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl4.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. HasnawiyahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 720.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Pwl

528 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3102/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M.

Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/Pjk/2019

528/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Kota JakartaBarat untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 1 Maret 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 1 Maret 2017, Penggugat mengajukandalildalil serta alasanalasan perceraian

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Hal. 1 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20173.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal. 2 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 20177.

Ongkos panggilan Rp. 300.000.Hal. 8 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 hal, Putusan No.528/Pat.G/2016/PAJB, tanggal 8 Maret 2017

528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: XXXXX tanggal 6 September2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar, Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyahalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dandiparaf;2.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat saling mengunjungi maupun jalan bersama;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Saksi tersebuthalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjrtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bjr

528/Pdt.G/2020/PA.Kis

No. 528/Pdt.G/2020/PA.

528/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO7 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (JULI HERMAWAN BinEndang Herman) kepada Penggugat (NURHAYATI Binti Ismail)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Irman Fadly, S.

AgDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 528/Padt.G/2017/PA.Cbd

528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnwe ZN KZN bole ag >eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih Mei 2018;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&LS gages gol!

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgnpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.KgnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 450.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 566.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Kgn

528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX , umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan$1, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Manisa, KelurahanPanreng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXX ,

FotoCopy), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BauMassepe (Foto Copy Minolta Lumpue), Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 528

No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena penagih Tergugatsering datang kerumah dan tidak transparansi kepada Penggugat,sehingga Penggugat menderita batin.4. Bahwa atas kejadian tersebut pada bulan Juni 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 6 Oktober 2014dan tanggal 24 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 528/Pdt.G/2014/PA SidrapHakimHakim Anggota,ttdMun amah, S.HI.ttdToharudin, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,tidDrs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Fatmah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 320.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2014/PA Sidrap

528/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:M.

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 528/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 528/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 19 MaretHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 528/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN2019, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Z. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202163005180001, An.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 528/Pdt.P/2020/PA.Cbd

528/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS abe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:saneeeeneeaaseeeeeeees DIN. ......

No. 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.4.

No. 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.Desember 2012 sampai sekarang dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi dan menghubungi lagi, keterangantersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan mempunyaikesesuaian satu dengan yang lain sesuai dengan kehendak Pasal 308309R.

No. 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.4. Memberi izin kepada Pemohon (..........::0::0 DIN eeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( .............. DING .......... )di depan sidang Pengadilan Agama Maros.5.

No. 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.Panitera Pengganti,Surahmawati M, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 528/Pdt.G/2017/PA Mrs.

528 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017kena pajak CPO dan PK;g. Adanya faktafakta hukum baru berupa:1.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP : 220 000 754Halaman 38 dari37 Halaman. Putusan Nomor 528/B/PK/PJK/2017

528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahkerumah penggugat sendiri di JI. Pati GKb No. 14 Rt. IX Rw.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs