Ditemukan 3520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedi dewi deni deli demi
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.LK
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3113
  • ,M.A. sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.
    ., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., M.A Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Husna Hayati, S.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.58/Pdt.G/2022/PA.LKPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp120.000,00 PNBP Relaas : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.58/Pdt.G/2022/PA.LK
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM
11021
  • Penggugat:
    1.BUSTAMI
    2.DEFI ALFIAN
    3.AMIN, SH
    Tergugat:
    1.SUNARTO BIN DARSO
    2.RUDIYANTO
    3.MUSLIM BIN WATNO
    4.SUNARTO
    5.MUSLIM
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miko Atmaja bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Defi Selvia Anggraini binti Seri alias Defi Silvia Anggraini binti Seri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namun selebihnyasering bertengkar;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi
    Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama didaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi
    Bukit Besar Girimaya kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama dldaerah Bukit Besar Girimaya sampai dengan berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebin 20 (dua) tahun, namunselebihnya sering bertengkarbahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan Termohon punya pria idaman lain yang bernama Defi
Register : 15-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 532/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 9 Juni 2015 — Amiruddin bin Enre DAN Anisa binti Appeali
196
  • Defi Kurnia binti Amiruddinb. Murfadillah bin Amiruddinc. Faisal Amiruddin bin Amiruddind.
Register : 20-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
151
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : DEFI PAJARANUGRAH, umur 6 tahun;Bahwa kurang lebih sejak sekitar 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :EkonomiKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)Suami telah menikah lagi;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut di atas, kurang lebih sejak 2010antara Penggugat dengan Tergugat
    SAKSI I, umur 60 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : DEFI ANUGRAH, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi yaitu di Kp.
    SAKSI II, umur 60 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : DEFI ANUGRAH, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi yaitu di Kp.
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2218
  • Defi Anggriani (P), umur 22 tahun, 2). Firdaus (L), umur19 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;;Hal. 42.
    Defi Anggriani (P), umur 22 tahun, 2).
    Defi Anggriani (P), umur 22tahun, 2).
Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Sgl
DEVI YULIANTI
756
  • Sungailiat tanggal 10 Agustus 2007 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masihdi bawah umur / belum dewasa tersebut di atas untuk melakukan tindakanhukum yaitu : tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Parit Padang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sebagaimana tercatatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :3027 Kelurahan Parit Padang seluas 104 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3028 Kelurahan Parit Padang seluas 126 M2keduanya atas nama pemegang hak Defi
    Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatunya di persidanganHalaman 1 dari 13 Halaman , Penetapan Nomor :54/Pdt.P/2016/PN SglMenimbang , bahwa Pemohon telah mengajukan suurat permohonannyatertanggal 8 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat pada tanggal 10 November 2016, dibawah register perkaraNomor : 54/Pdt.P/2016/PN Sgl, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Defi
    Sertifikat Hak Milik No.3028seluas 126 m2 terletak di kelurahan Parit Padang ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan pemohondatang sendiri menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonannya, pemohon bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohondipersidangan telah menyerahkan buktibukti surat berupa :Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 112/PT/2004 , atas namaSULIANTO dan DEFI
    lakilaki, lahir di Sungailiattanggal 10 Agustus 2007Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masihdi bawah umur / belum dewasa tersebut di atas untuk melakukantindakanhukum yaitu : tanah perumahan yang terletak di Kelurahan ParitPadang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sebagaimana tercatatatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor :3027 Kelurahan Parit Padang seluas 104M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3028 Kelurahan Parit Padang seluas126 M2keduanya atas nama pemegang hak Defi
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 114/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islamdan perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Meunasah Dayah, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;Dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Telah dikaruniai 1 orang Anakmasingmasing Yang bernama Defi
    Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak bernama Defi Mariani.
    (dua) orang saksi masingmasing bernama Aji Nurdin dan TgkHasan.Bahwa saksi tahu maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa emas seberat 10 (Sepuluh) mayam dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu status Pemohon adalah lajang berumur 19 tahun,dan status Pemohon II adalah gadis berumur 16 tahun.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dengan Pemohon Il.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam ikatan pernikahan, ParaPemohon telah dikaruniai seorang anak bernama Defi
    dengan Mas Kawin BerupaEmas Seberat 10 (Sepuluh) Mayam dibayar Tunai;3 Sebelum Menikah Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;4 Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;5 Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di DesaMeunasah Dayah, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya;6 Dari Pernikahan tersebut Para Pemohon Telah dikaruniai 1 orang Anakyang bernama Defi
Register : 07-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri) terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Defi Safputra bin Gafri )terhadap Penggugat ( Rita Herawati binti Asmeiri ) ;3.
    berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Asmeri binRusik yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi
    pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima bintTugiman yang diajukan olen Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri)terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 846/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 020920095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.
    Defi Indriyani tgl lahir 31081999Hal. 7 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d.
    Defi Indriyani tgl lahir 31081999c. Fitra Kartika tgl lahir 02092009d. Fitra kartini tgl lahir 02092009Setahu saya balk pihak keluargamaupun masyarakat serta aparaturpemerintah ditempat tinggal paraPemohon tidak ada yang keberatan atasHal. 18 dari 24, Penetapan No. 846/Pdt.P/2018/PA.Srgpernikahan para Pemohon;Apakah saudara mengetahulmengapa perkawinan para Pemohontersebut tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat ?
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIK NURIANTO bin SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M.

    PUTUSANNomor 1412/Pdt.G/2018/PA.BgleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :ANGGI CITRA DEFI binti M.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDRIK NURIANTO binSUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M. AGUSSALIM);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDRIK NURIANTO binSUPRIADI) terhadap Penggugat (ANGGI CITRA DEFI binti M. AGUSSALIM);halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bgl.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal22 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami H.
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro bin Kartawireja) terhadap Penggugat (Defi Serliana binti Sismadi;) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar

    Salinaon .PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Defi Serliana binti Sismadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 013, RW. 005, Desa Karangbanjar,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat ; won nnn nnn nena
    Menjatuhkan talak satu ba in sughro dari Tergugat ( Sudiro binKartawireja ) dengan Penggugat ( Defi Serliana binti Sismadi ) ; 3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro bin Kartawireja)terhadap Penggugat (Defi Serliana binti Sismadi) ; 4.
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.Kr
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.1., M.H.
    Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Kr, halaman 6 dari 7 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Kr, halaman 7 dari 7 halaman
Register : 20-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 152P /AG/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
282
  • Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H. Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 710/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAMUEL ANGGIAT MANURUNG
Terbanding/Penuntut Umum : AISYAH, SH
2521
  • Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI
    Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNmelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.
    Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 710/Pid.Sus/2020/PT MDNBerawal pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 sekitar jam 14.50 WIBsaksi ISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI
    Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di Jl. Jermal Raya Link. XIV, Kel.
    Medan Labuhan, Kota Medan dan mendapat informasi bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis sabu lalu selanjutnya saksiISMAIL PANE, saksi DEFI ALDI, saksi BUKHARI MUSLIM dan saksiHANAN ARIFIN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang berusahamelarikan diri dan selanjutnya terdakwa dapat diamankan di rumah seorangwarga yang beralamat di JI. Jermal Raya Link. XIV, Kel.
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • ., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyjriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gina Lusiana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.
    ., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK
Register : 15-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — - ISMAIL Alias IS
273
  • Saksi Dedi Andika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya bersama dengan teman saya saudaraJ.Sianturi, dan saudara Defi Aldi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini ;Bahwa benar kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ismail Als Is dan temannya Syafrizal Als Rizalpada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul22.00 wib di Pasar III Timur Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan Kota Medan tepatnya di rumah Terdakwa sendiri ;Bahwa benar kami melakukkan
    Saksi J.Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saya bersama dengan teman saya saudara DediAndika, dan saudara Defi Aldi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini ;Bahwa benar kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ismail Als Is dan temannya Syafrizal Als Rizalpada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul22.00 wib di Pasar Ill Timur Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan Kota Medan tepatnya di rumah Terdakwa sendiri ;Bahwa benar kami melakukkan
    secara baik dan lancar atas pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa :e Bahwa saksi Defi
    dapat dipercaya danberdasarkan informasi dari Ardiansyah alias Barep yang terlebih dahulutelah tertangkap ;Halaman 13Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.Sus/2016/PN.Mdn14e Bahwa para saksi berpurapura menyamar untuk memesan shabushabudari terdakwa dan berjanji bertemu dekat SPBU Pasar III Timut KelurahanRengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan ;e Bahwa saksi Dedi Andika dan saksi J Sianturi menuju ke tempat yangsudah dijanjikan dengan menggunakan sepeda motor dan menungguterdakwa sedangkan saksi Defi
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0071/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 April 2016 — P1 P2
166
  • ., sejakbulan September tahun 2015;Bahwa Defi Ananta Sari adalah anak Sundoyo yang tidak lain adalah mantan SuamiPemohon I yang sekarang sudah bercerai dengan Pemohon I;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanya semakin akrabdan bahkan mesra sehingga ada kekhawatiran akan terjadi halhal yang melanggarketentuan agama dan peraturan perundang undangan yang berlaku apabila antarakeduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan;Bahwa antara anak perempuan Para Pemohon, dengan tunangan
    Fotokopi Keterangan Penolakan Pernikahan atas nama Defi Ananta Sari Nomor :Kk.15.18.09/PW.01/48/2016 tanggal 07 April 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.L.;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Defi Ananta Sari, dari KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan, nomor:474.1/29935/2009, tertanggal 24 Pebruari 2009, surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0928/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4. DifkaAinun, umur 8 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0928/Padt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.
    Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4. DifkaAinun, umur 8 tahun, dan semuanya sekarang dalam asuhan paraPemohon ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0928/Padt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Defi Apriani, umur 13 tahun, 3. Difki, umur 11 tahun, 4.