Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karisma kerista kaisha kapita karita karista kalisat kallista kalisto kalistha
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
113 — 43
  • Kalista Luju (Alm).5. BAHWA Moyang Moat Eja dan Dua Odang mempunyai banyak bidangtanah termasuk 8 (Delapan) bidang tanah yang menjadi obyek sengketasekarang ini.6. BAHWA setelah Dua Odang meninggal dunia lalu Moat Eja kawin lagidengan Dua Bela dan mereka punya anak yang bernama 1. Dua Belan, 2.Dua Alon, 3. Moat Mitan, dan 4. Moat Leda.Bahwa Dua Belan Kawin dengan Moat Dea dan mereka punya anakbernama 1. Dua Jita, 2. Dua Ester (Mati Bujang), 3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 118/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA Diwakili Oleh : MOH. DJARKASIH,SH,DKK.
Terbanding/Tergugat I : PT PERTAMINA EP
Terbanding/Tergugat II : PT MIURA INDONESIA
81 — 45
  • Atas penjelasan Tergugat II tersebut, Penggugat melalui SaudaraNicky telah memahaminya dan mengatakan bahwa hal tersebut bukanmerupakan masalah.Pada tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 6.30, Penggugat melaluiseseorang lagi yang bernama Teguh Sumaryadi mengaku dariPT Kalista Industri bertemu dengan Deny Andriansyah dari Tergugat IIdi suatu tempat di Bekasi, atas permintaan dari Saudara TeguhSumaryadi melalui telepon tanggal 30 Januari 2018.Dalam pertemuan tersebut:a.
    Saudara Teguh Sumaryadi mengatakan kepada Tergugat II bahwaPT Kalista Industri akan bekerjasama dengan Penggugat untukmengerjakan Tender;b. Saudara Teguh Sumaryadi sekaligus meminta kesediaan Tergugat IIuntuk mendukung Penggugat dengan menandatangani suratdukungan yang konsepnya sudah disiapkan oleh Teguh Sumaryadi;c.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Kehutanan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
597 — 201
  • Kalista AlamPropinsi Aceh;. Perusakan Hutan dan Lahan melalui pembakaran di HTI PT. AdeyPlantation propinsi Provinsi Riau. Perusakan lingkungan melalui pembakaran hutan dan lahan di lokasi PT.Gandaerah Hendana ds. Ukui II Kecamatan ukui Kab. Pelalawan PropinsiRiau;Perusakan Lahan melalui pembakaran PT. Jatim Jaya Perkasa PropinsiRiau;. Perusakan Lingkungan melalui Pembakaran Lahan di PT. Kalista AlamPropinsi Aceh;. Perusakan Hutan dan Lahan melalui pembakaran di HTI PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 07-11-2019 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 46/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 7 Nopember 2019 — * Perdata PT. TITAN CIPTA SINERGI X PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk AREA JAKARTA FATMAWATI
139 — 45
  • ., Advokat dari Kantor LAUDINNAPITUPULU & REKAN beralamat di Cluster Kalista 4No.5 Jl.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - Munadhi Bin M. Nurdin
662 — 311
  • Kalista Alam, PT,Kencana, PT.Nasional Sago Prima dan masih banyak yang lainnya ; Bahwa dapat Ahli jelaskan dasar hukum tentang pembakaran lahan dankerusakan lingkungan hidup adalah UndangUndang Republik IndonesiaNomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 tahun2014 tentang Perkebunan dan Peraturan Pemerintah Nomor 4 tahun2001 tentang Pengendalian Kerusakan Hutan dan atau PencemaranLingkungan Hidup yang berkaitan dengan kebakaran
    Kalista Alam,PT,Kencana, PT.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 75/Pid.B/2023/PN Bjw
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H
Terdakwa:
ARNOLDUS SETU Als. ARNOL
52 — 29
  • KALISTA UD tanggal 05 Oktober 2023, dengan total tagihan senilai Rp347.603,54 (tiga ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga rupiah lima puluh empat sen);
  • 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Piutang A.N. ANA LOZA (OM NIKO) tanggal 05 Oktober 2023, dengan total tagihan senilai Rp543.400 (lima ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Piutang A.N.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 65/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 16 Nopember 2017 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (KLHK), beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Jalan Gatot Subroto Senayan Jakarta Pusat, dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada: 1. WASKITO ADIRIBOWO, SH 2. MUJIRAHAYU, SH 3. EDI MUKHTAR, SH para Advokat beralamat di Kantor Hukum Waskito Adiribowo and Associates LMPP Building Jalan K.H Wahid Hasyim Nomor : 10 Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KS. 39/MENLHK/PHLHK/GKM.1/8/2016, tanggal 01 Agustus 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 384/SK/Pdt/2016/PN.Jmb, tanggal 14 Desember 2016; sebagai Pembanding semula Penggugat . L A W A N PT. RICKY KURNIAWAN KERTAPERSADA, beralamat di Jalan Let Jend. S. Parman Nomor : 05 Kecamatan Telanaipura Kelurahan Pematang Sulur Kota Jambi Propinsi Jambi sebagai Terbanding semula Tergugat ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. ARDI, SH 2. YUSUF EKA SEPTIAWAN WARUWU, SH 3. FAJAR WISNU BRATA, SH 4.NURAMADHANSYAH, SH 5. RAFSODI NAYOGI,SH 6.NURI RISTANTRI,SH 7. MARGARETH HANA H.S,SH Para Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum ARDI, SH berkantor di Jalan Brigjen Katamso Nomor : 93 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 271/SK/Pdt/2017/PN Jmb, tanggal 8 Agustus 2017;
486 — 354
  • Kalista Alam melawanMenteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, yang dalampertimbangannya pada halaman 72 sampai 73 dikutip berbunyi (BuktiP18):Tentang keberatan atas perhitungan ganti rugi lingkungan hidup danbiaya pemulihan lahan tidak dapat dibenarkan karena besaran gantirugi sudah mengacu kepada Peraturan Menteri Lingkungan HidupNomor 13 Tahun 2011 yang telah dibuat oleh instansi pemerintahyang berwvenang dalam bidang perumusan kebijakan dan koordinasipelaksanaan lingkungan hidup dan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sulaiman Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
167 — 110
  • KALISTA ALAM)adalah sengketa lahan yang bukan milik TerlawanI maupun Terlawan IIakan tetapi milik Para Pelawan dan ironisnya Para Pelawan sebagaipemilikatas lahan yang disengketakan tersebut tidak dilibatkan sebagaipihak dalam perkara... (vide gugatan perlawanan Para Pelawan angka11 halaman 4 s.d 5);3.
    Kalista Alam Terbanding II dahuluTerlawan Il, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut, sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk tidakmenerima dan menolak dalildalil yang diajukan oleh Para Pembanding dahuluPelawan dan Terlawan Il dalam memori bandingnya tersebut diatas secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Suka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
375 — 356
  • Bambangmenjelaskan dalam blokblok tanaman yang sudah dirumpuk tadi itufaktanya kelihatan di lapangan;Bahwa jadi ini adalah dampak yang terbakar, tapi yang kita ambil inimewakili menyebar disini, namanya juga legal sampling jadi sifatnyapurposive;Bahwa yang 12 titik termasuk di Kalista untuk kontrol karena ini semuasudah terbakar, jadi disini yang masih ada hutannya;Bahwa tidak semua, jadi yang ahli katakan 3 tidak terbakar itu adalahdisini yang ada kanal, karena memang PP Nomor 4 seperti itu, sebagaipembanding
    ada dalam pembuktian;Bahwa datanya dilampirkan, misalnya SPS 3 itu 102,00 itu nomor 3,kemudian SPS 5 itu 144,5 itu ahli rataratakan tidak terbakar, hasilnya123,25;Bahwa tabelnya, kita lampirkan, fungi itu yang 33,5 SPS 3, ditambah 47SPS 5, rataratanya 40,25, itu kita lampirkan;Bahwa ahli dapat menyimpulkan keragaman spesies flora punah 100%dari pengamatan lapangan, kita analisis;Bahwa untuk membandingkan dari yang terbakar dan tidak terbakar,dapat kita bandingkan dengan yang dihutan tadi yang di Kalista
    menggunakankompos tersebut ;Bahwa ada alternatif lain, misalnya mengambil dari kawasan hutantempat lain, tapi itu tidak bisa;Bahwa mengambil bahan organiknya, tapi nanti rusak juga ekosistemnya;Bahwa kalau yang gambut harus dikembalikan bahan organiknya;Bahwa umur pakai tadi dalam pengelolaan hutan ataupun kebun, kalaudihutan adanya forest management, pelestarian pembangunan hutan,jadi tidak bisa penanaman sawit atau penanaman akasia itu hanya saturotasi, kita inginkan bahwa sawit yang ditanamkan di Kalista
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
188 — 80
  • POWER KALISTA SATRIA 021271127008000 4,699,659294) PT PRATAMAARTHA SEJATI 025901463048000 21,586,300295) PT PRATAMA CENTRALINDO 024918757075000 603,985,000PT PRATAMA GRAHA296 SEMESTA 020021226046000 227,946,660297 PR BINA CITRAPRAMITA 013460126042000 20,995,758PT PRESTRESS298 CONSTRUCTION INDONESIA 021011440024000 41,975,000299 CV PRIMA & CO 015090830426000 41,975,000PT PRIMAKARYA300 MAJUGEMILANG 013335385086000 238,317,210301) PT PRIMA MITRA SUKSES 024892036003000 594,239,563302 CV PRIMA MULIA 015150345331000
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
353 — 309
  • atas tanggapanTerdakwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut sebagaimembenarkan, adalah penilaian yang sangat subyektif dan tentu sajamerugikan kepentingan Terdakwa , sehingga oleh karena itu haruslahdianggap tidak mencerminkan kebenaran obyektif sebagai tujuan dariseluruh proses peradilan pidana.Bahwa demikian pula terdapat perbedaan penilaian Jaksa PenuntutUmum dengan Majelis Hakim atas Tanggapan Terdakwa terhadapketerangan dari saksisaksi atas nama : Mahirudin Masri alias Mahir,Hendrikus Kalista
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/LH/2018/PTUN-JKT
Tanggal 4 September 2018 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) ; 1. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
235 — 159
  • Kalista Alam melawan Gubernur Aceh WALHI.j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkara TataUsaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WAHANA LINGKUNGANHIDUP INDONESIA melawan Gubernur Jawa Tengah yang membatalkan IzinLingkungan Penambangan dan Pendirian Pabrik Semen PT. Semen Indonesia(Persero) Tok di Kabupaten Rembang ;10.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.Kalista Alam
Tergugat:
Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
475 — 315
  • Surat Izin Gubernur Aceh No. 525/BP2T/5322/2011 tanggal 25 Agustus2011 tentang Izin Usaha Perkebunan Budidaya kepada PT Kalista Alamdi Desa Pulo Kruet, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh seluas 1.605 Hektar diberi tanda dengan bukti T8.9. Surat Pencabutan Surat Izin Gubernur Aceh Nomor:525/BP2T/5078/2012 tanggal 27 September 2012 Tentang Izin UsahaPerkebunan Budidaya diberi tanda dengan bukti T8.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MARJO
60 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalista Ramadani umur6 tahun dan Sdri. Angelina Karisa Ramadani umur 6 tahun danTerdakwa sebagai satusatunya tulang punggung di dalam keluargauntuk mencari nafkah;6. Bahwa benar Terdakwa telah pernah melaksanakan tugas operasidua kali di daerah Papua;Hal. 71 dari 75 hal. Put.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 03-02-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj
Tanggal 3 Februari 2020 — - MIHAIL STAYKOV GEORGIEV alias MIHAIL
364 — 354
  • Friddan Taufik mendapat informasi bahwa pada tanggal 4 Agustus 2019,sekitar pukul 04.00 wita ada seorang warga negara asing datang ke lokasidan melakukan kegiatan di dalam ruangan ATMdengan menutup kameraCCTV ;Bahwa saksi mendapat informasi dari saudara Suandhi, bahwa pada hariMinggu, tanggal 4 Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 wita pelaku telahditangkap.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksiyang bernama Hendrikus Kalista
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT-LH/2020/PT BNA
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI BINA USAHA KITA Diwakili Oleh : Jainuddin Harahap, SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kallista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
156 — 75
  • Data hotspots (titik panas) yang bersumber dari MODIS yang dikeluarkanoleh NASA untuk periode 1 Januari 2011 hingga 30 Desember 2011 danperiode Februari hingga Juni 2012 yang merekam persebaran titik panasdi Provinsi Aceh menunjukkan bahwa titik panas (indikasi peningkatansuhu dipermukaan) memang terlihat muncul di koordinat wilayahperkebunan yang dimiliki PT Kalista Alam (Terlawan II);Bahwa laporan dan data sebagaimana huruf d dan e diatas telahdikonfirmasi oleh ahli kebakaran hutan dan lahan dari
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
999 — 563
  • Kalista Alam melawanGubernur Aceh WALHI ;j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkaraTata Usaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WAHANALINGKUNGAN HIDUP INDONESIA melawan Gubernur Jawa Tengahyang membatalkan Izin Lingkungan Penambangan dan PendirianPabrik Semen PT. Semen Indonesia (Persero) Tok di KabupatenRembang.9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
183 — 123
  • Yyk. tanggal 5 Oktober 2015 antara Subagyomelawan Ary Kalista;Bahwa dalam perkara 44/Pdt.G/2015/PN.YYK. ini Majelis Hakimdalam pertimbangannya menyatakan perjanjian lisan antaraPenggugat yang membelikan tanah untuk Tergugat agar Tergugatmau dinikahi Penggugat adalah perjanjian yang sah walau tanpa adaHal.7 dari 110 hal. Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKI31.32.dokumen perjanjian tertulis.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
948 — 2465
  • Kalista Alamf. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalamperkara Tata Usaha Negara antara warga Rembang dan YayasanWAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA melawan GubernurJawa Tengah yang membatalkan Izin Lingkungan Penambangandan Pendirian Pabrik Semen PT. Semen Indonesia (Persero) TbkHal 7 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN Bgldi Kabupaten Rembang;DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATAN PENGGUGAT :.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/LH/2018/PTUN.JKT
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI Diwakili oleh Nur Hidayati dan Kholisoh
Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2.PT. MARTIMIN COAL MINING
757 — 267
  • Kalista Alam melawan GubernurAceh WALHI;j. Putusan Mahkamah Agung Nomor 99 PK/TUN/2016, dalam perkaraTata Usaha Negara antara warga Rembang dan Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia melawan Gubernur Jawa Tengah yangmembatalkan Izin Lingkungan Penambangan dan Pendirian PabrikSemen PT. Semen Indonesia (Persero) Tbk di Kabupaten Rembang;11.