Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahhidup bersama di rumah Pemohon di Kiringan Ringinanom Tempuran selama 5bulan, kemudian pindah dan hidup bersama ikut orang tua Termohon diBorobudur selama 1 tahun, lalu pindah lagi hidup bersama di Tempuran selama 6bulan, kemudian pindah lagi ikut orang tua Termohon selama 3 bulan dan sejak10 Mei 2010 Termohon meninggalkan Pemohon, sehingga antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan antara

bernama :Penetapan No. 412/Pdt.P/2019/PA.BiHal 1 dari 11 halamanMaydiana Siti Warohmah binti Ginanto, tanggal lahir 28052001,(umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dukuh Wonorejo RT.002 RW.006, DesaSukorejo, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,Dengan seorang lakilaki bernama :Eko Ariyanto, tanggal lahir 19022000, (umur 19 tahun 9 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bengkel, tempat kediaman diDukuh Kebontimun RT.005 RW.005, Desa Kiringan

Nama Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan Tentara Pelajar Nomor 15, RT.004 RW.004, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

Markaban bin Marimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.17 RW. 03 Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaTergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Ahmad ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2002 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Setahu Saksi

Nama Saksi II , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP MariMenabung, tempat tinggal di Kiringan RT 03 RW 02 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak 5 tahun yang lalu,karena saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa sewaktu saksi kenal Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahmenikah dan tinggal samasama di Bogeman;Bahwa setelah menikah

Kota Magelang Nomor xxxxxxx tanggal 19 Juni 2003 ; Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok danbermeterai cukup serta dinazegelen, lalu diberi tanda pada surat tersebut dengan tandaP. dan P.2 ; 22 n on nn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn en cn nnn eneBahwa, Penggugat disamping mengajukan alat bukti surat tersebut di atasjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diMan Beringn Kampung Kiringan

sidang sebagai berikut :Saksil: XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Madiun, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon pada bulan Desember 2019.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohonyang beralamat di Desa Kiringan

Dombo Kiringan RT 03 RWO3 Kel.DomboKec. Sayung Kab. Demak atau di DsBugen RT 07 RW0O1 Muktiharjo KidulPedurungan Semarang; Agama : Islam ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SLTP KelasTerdakwa berada dalam tahanan Rutan1. Penyidik sejak tanggal 02 September 2008 sampai dengan21 September 2008;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2008 sampai dengan 31 Oktober 2008;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2008 sampaidengan 28 Oktober 2008;4.

Putusan No.0863/Pdt.G/2018/PA.Mat.perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadisekira pada bulan Agustus tahun 2015 disebabkan oleh masalah yangsama seperti yang tersebut dalam posita nomor 4, hinggamenyebabkan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,Termohon tetap tinggal di rumah bersama sebagaimana tersebut diatas, dan sedangkan Pemohon kemudian tinggal di tempat usahaPemohon didesa Kiringan Kecamatan Takeran KabupatenXXXXXKXX;6.

Bahwa Gugatan Penggugat yang pada intinya mempermasalahkanpenilaian hasil ujian yang dilakukan tidak transparan dan memintapembatalan Surat Keputusan Kepala Desa Ngleses Nomor : 141/25tahun 2017 tanggal 30 November 2017, dimana dalam gugatannyaPenggugat hanya menjadikan Kepala Desa Kiringan sebagai Tergugat tanpa menjadikan Camat Juwangi dan Tim Penguji sebagai pihak yang ikut digugat.

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Kepala Desa NglesesNomor : 141/25 tahun 2017 tanggal 30 November 2017, tentang Pengangkatan Perangkat Desa Di Lingkungan Pemerintah DesaNgleses,maka Penggugat tidak menjadi Perangkat Desa Desa Nglesessebagai Sekretaris Desa Ngleses, padahal Penggugat memiliki kompentensi dan mampu mengerjakan soal tes pada seleksi pengangkatanperangkat Desa Desa Kiringan.

Bahwa Pendaftaran perangkat desa dibuka dari tanggal 1927 September 2017 di Kantor Balai Desa Kiringan pada jam Kerja.(Pasal 14ayat (1) Perbup No.15 Tahun 2017) c. Bahwa setelah dilakukan penelitian berkas, Panitia PengangkatanPerangkat Desa menetapkan bakal calon yang memenuhi persyaratandan tidak memenuhi persyaratan, yang dituangkan dalam Berita AcaraPanitia Pengangkatan Perangkat Desa Desa Ngleses KecamatanJuwangi tanggal 21 Oktober 2017.PENETAPAN dan PENGUSULAN CALON PERANGKATDESA a.

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariSenin tanggal 9 Agustus 1982 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, sebagaimana terbukti dari Kutipan akte NikahNo.152/03/VIII/1982 tertanggal 9 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap pernah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan KemiriKerep, dan di Kampung Kiringan

sudah kira kira dua tahun telah pisah tempattinggal, Pemohon kerja di Jakarta dan Termohon tinggal dengan orang tuanya diBoyolali.Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar saksi saksi yang diajukan olehTermohon, setelah bersumpah kemudian saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi pertama : SAKSI bin SAKSIBahwa, saksi adalah ayah kandung Termohon, suami Termohon namanya Pemohon,menikah kira kira sudah lima tahun.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumahsaksi di Kiringan

pekerjaan wiraswasta /pedagang , pendidikan SMK, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nama Pemohon sejaktahun 2000, karena saksi adalah teman akrab dari ayah Pemohon,dan saksi kenal Termohon bernama Nama Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 1 tahun yang lalu, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kiringan

Tentara Pelajar No. 128 RT.002/009, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Budi Sularyono, SH dan FaisalRahman, SH, Advokat dan Penasihat Hukum yangberkantor di Budi Sularyono & Associate,beralamat di Jl.

Saksi tahu Penggugat bertempat tinggal di Desa Kiringan,Boyolali, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Desa Penggung,Boyolali;Bahwa Saksi tahu pernah ada jual beli tanah antara Penggugat danTergugat dimana Tergugat telah menjual tanahnya kepada Penggugatnamun saksi tidak mengetahui secara langsung ketika terjadi jual belltanah tersebut berlangsung namun saksi mengetahuinya sekitar 3(tiga) bulan saksi bekerja di tempat Penggugat sebagai tukangbangunan;Bahwa saksi ingat dirinya diajak oleh Penggugat

Glendem Bin WIRMINGUN padahari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 13.15 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Juli 2013, bertempat di sebuah warung milik WIWINyang terletak di Dukuh Baheng RW.02, Desa Kiringan Kecamatan TakeranKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak

Nama Azhar Mustaqin bin Mustofa, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kiringan RT. 01 RW. 02 Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang; Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah teman dari anakPemohon yang bernama Agusta Tri Pamungkas; Bahwa Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohonyang bernama Agusta Tri Pamungkas untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Nila Ayu Pramudya Wardhani; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah Nomor Polisi AB 2218 TT Nomor Rangka MH328D20BAJ418394 Nomor Mesin 28D1418733 berikut STNKnya atas nama SUNYI RAHAYU alamat Kiringan RT.05 Canden Jetis Bantul;Dikembalikan saksi CHANDRA BAGUS VEMBRITA.- 1 (satu) bilah clurit;Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa cs. Muhammad Triyanto Alias Lola Bin Jaziman.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Putusan Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.Btl861170023536922, karena barang bukti tersebut telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya, maka Majelis Hakim berpendapatperlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada saksi korban ARSYATHA GITA DINDA BETARI,sedangkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nomor Polisi AB 2218 TT Nomor RangkaMH328D20BAJ418394 Nomor Mesin 28D1418733 berikut STNKnya atasnama SUNYI RAHAYU alamat Kiringan

tersebut, hanya saja saya pernah ditemui Penggugat sewaktusaya bertugas di rumah sakit dan saat itu tubuh Penggugat terdapat bekasmemar yang menurut pengakuan Penggugat akibat dipukul Tergugat dan iahendak melakukan fisum;Bahwa menurut cerita Penggugat sudah 3 kali ia melakukan fisum akibatdipubuk oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun sebab Tergugat mengusir Penggugat kemudian Penggugatkontrak di XX Magelang sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kiringan

No. 1583/Pdt.G/2019/PA.Bidi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Purworejo RT.008 RW.002, DesaKadireso, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali kadang di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Kiringan RT.011 RW.003, Desa Manggis,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali selama 1 tahun 8 bulan,kemudian di rumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Jetis, DesaManggis, Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 5 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial seorang anak

Saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar mulut;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena masalah ekonomi danTermohon kurang perhatian kepada Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah namunsejak sekitar dua tahun yang lalu Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kiringan