Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3897/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sudah tidak pernah mengurus anakanak atau keluarga.;.
Register : 07-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:jo Vg jp po VArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikih Madahariyah alZaujain, halaman 83, tentang pertengkaran:Yq Gai a9 aais al Airy JI Sol Cpa yr> Gil! pli owl jLis! 18pS vl olive jlaiwl OY 9 wt ye big arg jl Alor JI quai urs alolars tg) oLL Iiag uh ol yawl yer!
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA LAIN2). Tergugat pemalas dalam berusaha dan bekerja3). Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat danTergugat4) Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat6.
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.MS Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
pernah kembali lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (6) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,perceraian dapat terjadi dengan alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain2
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
awalnya berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus 2008 sudah mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari keluarganya ; Bahwa selain itu Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan ternyataTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain2
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
No. 0015Pdt.G/2014/PA.Pbr.mendengarkan nasehat Pemohon sebagai suami,Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan, ia selalu minta dibelikan barangbarang di luar kemampuan Pemohon, Termohonpemarah, suka berkata kasar dan kotor, Termohonmenuduh Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut pada awal tahun 2013 Termohon pergi daritempat kediaman bersama;3.
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Lain2 Rp. 100.000.JUMIAN. 0... cece Rp.2. 085.000,e Pengeluaran tiap semester (6 bulan )a. Uang Kegiatansekolah Rp. 550.000,Hal 7 dari 14 hal. Perkara No. 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.2.8.3.b. Inventaris Sekolah Rp. 250.000,c. Buku Paket Rp. 441.000,d. Perlengkapan sekolah Rp. 400.000.Jumlah.............:0:0::eeeee Rp. 1.641.000,Anak kedua yang bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat + menempuh pendidikan PAUD .
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
XxxXXxXXXX XXxXx Sampai pisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan diberi nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 13 (tiga belas) tahun dan anak tersebut tinggalbersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat selingkuh, ada wanita idaman lain2
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 April 2017 —
17 — 6
17 — 6
Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa mempunyai wanita lain2. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan.Mei tahun 2016, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Al Hadits yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud:je Vg jy po VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Madahariyah alZaujain, hlm 83.Yq Gai a9 gai: alg Airy JI SLI Hpliai yi> Gib! eli pSLwl Lis!
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tinggalbersama lagi;Bahwa setahu saksi sekarang ini Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun lebin sampai sekarang;Bahwa saetahu saksi yang pergi dari tempat kediaman bersama tersebutadalah Termohon dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain,begitu juga Termohon telah menikah lagi dengan lakilakilainBahwa setahu saksi Pemohon telah menikah lagi dengan wanita lain,begitu juga Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain2
Register : 28-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon diawalikarena Pemohon jarang pulang dan menjalin hubungan denganwanita lain2.
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pemikahan tinggaJ di desa Sayang sayang bulan Mei2011 yang penyebabnya antara lain : Tergugat masih sering berhubungan dengan mantan istri baikmelalui telepon, smsataupun bertemu~ langsung dengan =mantanistri secarasembunyisembunyi dan beberapa kali Penggugat membaca smsmesra dari mantan istri seperti; saya masih sayang, pengenbalikan, kangen dan lain2
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat menikah pada 20 Mei 2009;w Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Reban Tebu, RT.16, Kelurahan Sandubaya,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan sudah memperoleh 2orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 14 Juli 2016 tidak rukun lagi;w Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat secara diamdiam menikah lagi dengan wanita lain2
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul badan Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cinta lagi denganlakilaki lain2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Smp Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 17
54 — 17
Atau apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohonpenetapan lain2.
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
di Jakarta selama 3 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut belum dikarunai keturunan :Bahwa kehidupan rhmah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus di bulan Desember 2013namun rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2013Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:1) Penggugat mengetahui bahwa tergugat mempunyai wanita lain2
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2086/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bab V Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Apabila salah satu pihak telah melakukan perzinahan denganpihak lain2. Surat AlBagoroh ayat 229Maka apabila kalian khawatir bahnwa keduanya tidak dapat menegakkanaturan hukum Allah maka tidaklah berdosa mengambil bayaran (tebustaklik) yang diberikan istri.... dst.3.