Ditemukan 768 data
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Winta Gumalasari Caniago
32 — 23
Penyidik perpanjangan Kedua oleh Ketua PN Medan sejak tanggal 27April 2021 sampai dengan tanggal 26 Meil 2021;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17Mei 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Mei 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;7.
21 — 15
TARMIUJI;Tempat Lahir : Birayang;Tanggal Lahir : 17 April 1956;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Caraka Rt.003 Rw.001 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tertanggal 31 Mei 2018, Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 31 Meil
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
RAMDANI ALS OPLET
22 — 14
Penyidik sejak tanggal 3 Meil 2018 s/d 22 Mei 2018; Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 22 Mei 2018 s/d 1 Juli 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 s/d 31 Juli 2018; Hakim Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 16 Agustus 2018 s/d 14September 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 15September 2018 s/ d 13 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1.
12 — 4
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan berdasarkan surat panggilan yang telahdilaksanakan oleh Jurusita pengganti, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Republik Indonesia Regional Merauke dan telahdiumumkan pada tanggal 8 April 2019, tanggal 8 Meil
36 — 19
Pid /2014/PN.Bkl tanggal 30 April 2014 yang diajukanoleh Penasehat hukum terdakwa dan akta mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa masingmasing pada tanggal07 Meil 2014VII. Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 16 Mei 2014, Memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 Mei 2014 secara patut dan seksama.VI.
33 — 6
Perpanjangan (1) oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Meil 2017 sampaidengan tanggal 18 Juni 2017 ;3.Perpanjangan (2) oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 19 Juni 2017 sampaiDengan tanggal 08 Juli 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;5..Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengantanggal 16 Agustus 2017;6.
8 — 7
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 3 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
I MADE PADMAYANA
26 — 17
., tentang hari sidang; Berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Meil 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 2 Juni 2021 dengan register Nomor 63/ Pdt.P/2021/ PN Gin., yang isinya sebagai berikut:1.
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeiL memberikan keterangan yang tidak benar bahwa Terdakwa tidak pernahmemberi uang gaji bulanan kepada Saksi1 Sdri. Mei L. Bahwa yang benarseluruh uang gaji bulanan Terdakwa dalam ATM dipegang oleh Saksi1Sdri. Mei L dan Terdakwa hanya diberikan sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu) per hari. Keterangan Saksi1 Sdri. Mei L yang mengatakanbahwa Terdakwa telah membanting handphone milik Saksi1 Sdri.
14 — 5
HakimHakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa perkara ini dengan PenetapanNomor 278/Pdt.G/2013/PA Crp, tanggal 24 Meil 2013 dan diucapkan pada hariKamis tanggal 26 September 2013 M bertepatan dengan tanggal ........ 1434 H.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Abd. Samad A.
14 — 9
sejak Nopember 2013 lalu dan yang pergi Tergugatke rumah orang tua Tergugat, dan 3 minggukemudian Pengugat pergi ke rumah saksi, lalurumah dalam keadaan kosong, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menjumpai Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan pada tanggal 25 Meil
34 — 3
RetnoSasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kec. Pulau Bandring Kab.
12 — 0
YS logios Laba> yriathio yn Elaizl 0d n> Vodure Jl ad MeIl git Ol asl co ald gdligl OlS Lubes eljulzai yd On.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut dapatdiceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohondan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya beban
68 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama diperiksa secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :TUTIK Binti MITRO WIYONO,Tempat lahir: Sragen, Umur/tanggal lahir: 21 Tahun/18 Meil 1980, Jenis kelamin:Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal: Rt. 01, Rw. 02, LingkunganKaranggungan, Kelurahan Tengkil, Kecamatan Sragen, Kabupaten Pacitan,
20 — 7
SUTIMAH alias TIMAH ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dalam persidangan tanggal : 12 Meil 2014, Nomor : Reg.Perk.: PDM61 /SKRTA /Epp.2 /04 /2014 , yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NY.
36 — 11
Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.BkjTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat mempertahankanmahligai rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi, dan setelah dijelaskan mengenai prosedur mediasi,Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Fakhrurrazi, S.Ag sebagaimediatornya dan berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Meil 2018, mediasidinyatakan gagal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
37 — 10
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2020 Nomor 20/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tjb, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum sebagaimana Aktapemberitahuan permintaan banding pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 Nomor20/Akta.Pid.Sus/2020/PN Tjb;Membaca, Akta Permintaan bandingn yang diajukan oleh Penuntut Umumpada hari Selasa, tanggal 26 Meil
21 — 1
ANOM menjadi nama : NUR AIDA ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Jum'at, tanggal. 23 Meil 2014, olehkami : AD HERNOMO YULIANTO, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Jember,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dibantu oleh : SUWARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
1.Kgs. M. ROMLI Als ROMLI Bin Kgs. M. HASYIM
2.HARYADI Als ADI Bin A. RONI
21 — 3
Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Meil 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 20194. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 9 Juli 20195. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli20196. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal17 Agustus 2019,7.
54 — 65
tanggal 24 Maret 2015 ;Menimbang bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telahmemberitahukan kepada para Pembanding maupun kepada para Terbanding, untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanMempelajari berkas Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Pms , masingmasing kepada ParaPembanding tanggal 05 Mei 2015, para Terbanding tanggal 05 Meil