Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Pandeglang, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/03/XI/2008 tanggal 05 Mei 2008 ;Hal.1 dari 10 Put.No. 382/Pdt.G/2013/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua PenggugatKecamatan Serang Kota Serang ;3.

Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat nomor 563/03/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes Kabupaten Pandeglang tanggal 5 Mei 2008, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.2.Hal.3 dari 10 Put.No. 382/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 01 Oktober 2015, dan dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.PdlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :465/001/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman sewa yang beralamat di TANGERANG;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/001/X/2015 Tanggal 01102015, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).B.Saksi:1.

Desa Cilebut Barat, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor tertanggal 08 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Menes KabupatenPandeglang ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3892/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kebupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2018/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di KAMPUNG KANANGA, RT.002, RW.004,Desa Kananga, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0441/035/Xi/2016tanggal 07 Nopember 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kananga (rumah orang tua Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten pandeglang, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituHal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor :956 /Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes KABUPATEN PANDEGLANG; ----------------------- 4. Membebankan kepada negara melalui DIPA PA. Pandeglang untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------4.

pada awalnya rumah tangga Penggugat rukun, telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisin, dan saksi pernah mendengar sendiri lebih dari2 kali, saksi juga sering mendengar dari cerita orang tuaPenggugal; 2222202 222 non eon nnn one nee ene nnn Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering cemburu; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat berhubungan lelaki lain; Bahwa sejak akhir tahun 2012 mereka pisah rumah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Menes

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menes, Kab.

Menes, Kab. Pandeglang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri. Perouatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah pengguna Narkotika jenis shabu sejak tahun2012 dan telah tercandu. Setiap kali setelah menggunakan Narkotika jenis ganjayang dirasakan terdakwa merasa ngantuk. Hingga pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2014 sekitar pukul 23.30 wib di Kp. Pakojan, Ds. Muruy, Kec.

Menes,Kab.

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I selama hidupnya berumahtangga dengan Pemohon 1 (PEMOHON I) selain meninggalkananak anak sebagaimana tersebut di atas juga meninggalkanharta warisan berupa1) Sebidang tanah seluar 325 M2, terletak di KABUPATENPANDEGLANG persil 76 a D1 Blok Kadulanggong kohir2188, perolehan tahun 1995, AJB No. 348/Menes/1995,dan tanah seluar 233 M2 AJB No. 37/2002 besertabangunan gudang yang ditaksir sekarang seharga Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);2) Tanah dan bangunan SHM

tahun;b ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun;c ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12tahun;ketiga anak tersebut, diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan antara lain :a Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Yuli warga Menes

Penggugat dan Tergugat awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak 10 tahun yang yang lalu (sejak anak pertamasekolah TK) rumah tangga tidak harmonis lagi sering beselisih dan bertengkar;Bahwa bertengkarnya saksi tidak melihat dan menyaksikan namun Penggugatsering laporan kepada saksi bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugattelah menikah lagi dengan seorang wanita bernama Yuli orang Menes

pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanHukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 13 Desember 2018, No.Reg.Perk:PDM138/PANDE/12/2018, yang berbunyi sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa HENDRI EFENDI bin MUHARI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus tahun 2018 sampaidengan bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Kaduberung, Desa Sindangkarya,Kecamatan Menes

Mesin : JFZ1E1256397seharga Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa berhasil membeli 16 (enam belas) unitsepeda motor tersebut, kKemudian dikumpulkan dan disimpan di rumah Sdr.FAAT bin MATSARI (dalam perkara terpisah)di Kampung Kaduberung, DesaSindangkarya, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang dan setelahterkumpul selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekitar pukul08. wib 16 (enam belas) unit sepeda motor tersebut dinaikan kedalam baktruck/kendaraan

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa HENDRI EFENDI bin MUHARI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus tahun 2018 sampaidengan bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Kaduberung, Desa Sindangkaiya,Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, membeli,

Yang 1 yaitu sepeda motor Honda Revo lengkapSTNK dan BPKB dan yang ke 2 Supra X warna hitam lengkap STNKdan BPKBnya, kurang lebih setengan bulan dari beli motor Sadr.HENDRI EFENDI Bin MUHARI, menelepon saksi yang katanya akandatang kerumah keponakannya dimenens dan sambil menyuruh saksiyang ada di daerah menes Kab. Pandeglang untuk mencari sepedamotor, dan saksi bilang kepada Sdr.

Bahwa seluruh sepeda motor tersebut didapat dari daerah Menes danakan dibawa kedaerah Lampung dan akan dijual kembali di daerahLampung;. Bahwa Terdakwa menunggu Terdakwa dan lainnya mengumpulkan 16Sepeda motor tersebut selama kurang lebih 5 (lima) minggu;.

Pol.A 6535 LN, warna Hitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut saksiHERLAN HERVIANA bin NAHIRI memberikan 1 (satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang saksi HERLAN HERVIANA bin NAHIRI ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwabawa menuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak olehterdakwa dengan cara digergaji, sedangkan saksi HERLAN HERVIANA binNAHIRI pulang kerumah yang masih membawa uang tersebut, dan sekitar jam00,15 Wib Sdr.

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi WHerlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara Pardi menghubungiSaksi Herlan dengan perkataan Sudah

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdl(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawamenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

Pol. : A 6535 LN, warnaHitam, dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut Saksi Herlan memberikan 1(satu) buah gembok Merk Hona kepada terdakwa yang Saksi Herlan ambil daritoko mini market COOPMART Pedoman, untuk untuk selanjutnya terdakwa bawaHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Pdlmenuju bengkel di daerah menes kemudian gembok tersebut dirusak oleh terdakwadengan cara digergaji, sedangkanSaksi Herlan pulang kerumah yang masihmembawa uang tersebut, dan sekitar jam 00,15 Wib Saudara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,KABUPATEN PANDEGLANG Nomor : 292/45/VI/2011 Tanggal 20 Juni 2011, yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah pula menghadirkan dua orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut :1.

menghadap sebagai wakil arau kuasanyakarena berdasarkan relaas panggilan Nomor 1476/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 8Januari 2018 untuk sidang hari Senin tanggal 15 Januari 2018 yang disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Agama Bogor, ternyata Tergugat tidak berdomisili lagi dialamat sebagaimana dalam gugatan Penggugat,Bahwa Penggugat membenarkan Tergugat tidak berdomisili iagi di alamattersebut dan Penggugat menyatakan tidak mengetahui keberadaan alamatTergugat, oleh karena itu Penggugat menyatakan akan menes

;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahw, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratpermohonan tanggal 12 September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang Nomor 2184/Pdt.G/2018/PA.Tng. pada tanggaltersebut dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 27 Nopember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Menes

XXXXX atas nama PEMOHON danTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, tanggal 04Desember 2017, sesuai aslinya, telah dinazegellen, lalu di paraf, dan diberikode bukti P.2);Bahwa, saksi pertama yang dihadirkan oleh Pemohon bernama: SAKSIumur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXXXX, Kota Tangerang, sebagai Tante Pemohon.

Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 26 Nopember 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Tng.pada tanggal yang sama dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menes

XXX, atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang, Banten, tertanggal XXX sesuai dengan aslinya,telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksi pertama bernama SAKSI PERTAMA PENGGUGAT,umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, alamat diXXX Kabupaten Pandeglang, Banten, sebagai kakak kandung Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

mediasi tidak dapat dilaksanakan akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama PEMOHON Nomor3601130704760001 tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Menes

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Termohon yangtelah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Menes

PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Menes