Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 794/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
PENETAPANNomor 794/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Aming bin Sengge, tempat tanggal lahir Tale, 10 November1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, danselanjutnya sebagai Pemohon
I.Tunnu binti Dulla, tempat tanggal lahir Tale, 09 Oktober 1977 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenenun Sarung, bertempat kediaman di Lamemmang, DesaBotto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 259/Pid.B/2021/PN Wtp Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
79 — 20
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
A.TAUFIK HIDAYAT BIN H.SYAFRUDDIN
79 — 20
Dikembalikan kepada pemiliknya Budi Bin Tale.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 285/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 1 dari 12 0285 Kory8 6/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalikut : ZPegDy gat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri FP secara syari'at Islam pada tanggal 17 Desemberang dic tale
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
EEL LILLE CELe ELE ELE CLE ELE Lee EEE Lorie iesffLffrfrfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLffrfrrtTLE LEE PELE LIE EELICEE ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLfffrrtELPLEELELI LEE LELE CEE LEI LEE EE TL EPP LEE LEP CL Erie EE Err errr rereri cee er ittffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrtELLLEE LEE LE ZEA TALE
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2018/PA.BL.NeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh harus segera berbunyi: aa Sarken=pe TLanMenimbang, bahwa SwMBanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2516/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan tale dap Penggugat;4. Membebankan key fF seluruh biaya perkaraDemikianlah putusan ini 0 s di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1439 Hijriyah berdasarkan musyawarah Majelis Hakim, oleh kami Drs.H. M. Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Sudono, M.H., danDra. Hj. Muslinah, masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu olehYusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti.
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 111/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Saksi IT; Ramli bin Tale, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri, karenaantara saksi dengan pemohon I dan Pemohon II sekampung dengan saksi. Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 11-05-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1675/Pdt.G/2011PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2011 — penggugat tergugat
17 — 4
17 — 4
Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal imi harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannyasetelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowiala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: Sail (haa 2 9 g tale
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat memberi nafkahtapi tidak cukup untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutchick El HolePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +2 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3845/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2245/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3437/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
48 — 2
tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:cel araany Ieee al cauivin tale
Register : 25-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 432 / Pdt. P / 2017 / PN Dps Tanggal 9 Agustus 2017 — STANLEY ANNJAYA, dk.
39 — 12
39 — 12
amarPenetapan INI; nne nme nn ne a nme ren men nm nnn en nnn enw nen cme nnnenemnn nnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka biaya yang timbul dalam permohonan ini haruslah dibebankankepada para Pemohon ; 725 2n nnn nne nnn nnn con nee cnc nee nce nee neMengingat hukum yang berlaku dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan khususnya ketentuan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang telah diganti menjadi UndangUisdarig Neo. 24 tale
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3304/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
terbukti, antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi oleh karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat,bahkan kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih kurang 4tahun 1 bulan sampai sekarang, bukan merupakan waktu yang sebentar yangseharusnya hidup dalam rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahdalam satu rumah tangga;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamRisalatus Syiqoq hal 22 sebagai berikut; tale
Register : 07-08-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3031/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat Ulamayang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :tale pola ade all Leryil Arg Ley pe Ub IID ,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepada istrinya dengantalak satu; 6 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — UMAR DG. RUPPA vs BAE DG. BAJI DKK
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tale;Bahwa Ewa Bin Patahong almarhum (bapak Penggugat asli) disampingoo +; Oo >meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, telah meninggalkan pula hartawarisan berupa 1 (satu) bidang tanah kering/tanah perumahan, yangsekarang terbagi dua menjadi 2 (dua) petak, luas + 0,42 Ha. bernamaLompo Ujung Bassi, Persil Nomor 27 D.II Kohir Nomor 273 C , terletakdi Dusun Ujung Bassi (dahulu termasuk Dusun Bonto Baddo) DesaLengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam