1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung Nuryana bin Ara) terhadap Penggugat (Sovi Leviana binti Nana Suarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ulung Wahyuni bin Boiran) terhadap Penggugat (Lia Yuliani binti Kasno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhri Rakhmat bin Ulung) terhadap Penggugat (Euis Widiyaningsih Binti TSS Hadi Prayitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI ULUNG BIN TARWAN) terhadap Penggugat (SITI HASANAH BINTI DAYAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa: Urine dan darah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met,menyatakan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah milik tersangkaAn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alhidup bin Cik Ulung) terhadap Penggugat (Dian Cahya Saputri binti Sahran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri bin Uding Suryana) terhadap Penggugat (Marmunah binti Ulung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:610/NNF/2015 yang di Periksa I MADE SWETRA, S.Si,.M.Si dan EDHISURYANTO.S.SiApt, NIRYASTI, S.Si petugas pada pusat laboratorum Forensikcabang Palembang dan diketahui oleh kepala laboratorium Forensik cabang PalembangIr ULUNG KANJAYA M.Met dengan kesimpulan barang bukti berupa kristalkristalputih dengan berat Neto 0,92 gram pada tabel 01 dan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Narkotika Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61

dihubungkan dengan pirek kacamenggunakan pipet atau sedotan plastik kemudian sabusabu dimasukkan kedalam,setelah diisi sabusabu dibakar dengan korek api lalu dihisap; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:610/NNF/2015 yang di Periksa I MADE SWETRA, S.Si,.M.Si dan EDHISURYANTO.S.SiApt, NIRYASTI, S.Si petugas pada pusat laboratorum ForensikHalaman 10 dari 15 Halaman No : 83/Pid.Sus/2015/PN.Kbucabang Palembang dan diketahui oleh kepala laboratorium Forensik cabang PalembangIr ULUNG

menjual perpaket kecil sabusabu seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan keuntungan terdakwa dalam 1 (satu) paket Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab:610/NNF/2015 yang di Periksa I MADE SWETRA, S.Si,.M.Si dan EDHISURYANTO.S.SiApt, NIRYASTI, S.Si petugas pada pusat laboratorum ForensikHalaman 12 dari 15 Halaman No : 83/Pid.Sus/2015/PN.Kbucabang Palembang dan diketahui oleh kepala laboratorium Forensik cabang PalembangIr ULUNG

ULUNG KANJAYA, M.Met didapatKesimpulan nahwa barang bukti tersebut berupa Kristalkristal putih padatabel pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 sebagaimanaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO HANDOYO Bin MAWARSONO

ULUNG KANJAYA, M.Met didapatKesimpulan nahwa barang bukti tersebut berupa Kristalkristal putih padatabel pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 sebagaimanaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JOKO HANDOYO Bin MAWARSONO

ULUNG KANJAYA, M.Met didapatKesimpulan nahwa barang bukti tersebut berupa Kristalkristal putih padatabel pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 sebagaimanaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.= Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujian Laboratorium terhadapsampel barang bukti berupa (satu) botol Vial berisi urine terdakwa dan (satu) buah tabung kaca berisi darah terdakwa, sesuai Berita

ULUNG KANJAYA, M.Met,didapatkan Kesimpulan bahwa barang bukti tersebut Positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 sebagaimanaLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti, dalam perkara ini PenuntutUmum telah pula mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) plastik yang isinya diduga berisikan narkotika jenis shabu;12 (dua belas) lembar plastik yang masih ada sisanya diduga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Rahmat Anggai bin Syaril Anggai untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama Tesy Pertiwi Paputungan binti Ulung Papoutungan;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );

Ulung Kanjaya, M.Met selakukepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M.Fauzi Hidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M. FauziHidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

Ulung Kanjaya, M.Metselaku kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. M. FauziHidayat, S.Si., M.T, 3. Edhi suryanto, S.Si, Apt, MM 4.

ULUNG KANJAYA berkesimpulan bahwa serbuk Kristal putihyang diduga Narkotika jenis sabu pada label 1 s yang disita dari tersangka atasnama HENDRI SAPUTRA Bin SAKDUDIN, terdeteksi mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai ( Narkotika Golongan I bukantanaman) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2015/PN PlgPerbuatan HENDRI SAPUTRA BIN SAKDUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

ULUNG KANJAYA berkesimpulan bahwa serbuk Kristal putihyang diduga Narkotika jenis sabu pada label 1 s yang disita dari tersangka atasnama HENDRI SAPUTRA Bin SAKDUDIN, terdeteksi mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai ( Narkotika Golongan I bukantanaman) Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan HENDRI SAPUTRA BIN SAKDUDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang

ULUNG KANJAYA berkesimpulan bahwa serbuk Kristal putih padatabel pemeriksaan mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagai GolonganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1165/Pid.Sus/2015/PN PlgI Nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Bahwa pada awalnya rumah tangga tangga penggugat dengan tergugat hidup rukundan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagidan sering cekcok dalam rumah tangganya, karena tergugat suka bermain judi yangsudah sulit untuk disembuhkan dan juga tergugat tidak mau menerima anakpenggugat yang sakit jiwa untuk tinggal bersama;e Bahwa saksi pernah melihat tergugat main judi, bahkan hampir semua warga DesaSarimulyo mengenal tergugat sebagai penjudi ulung

dua tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapenggugat sebagai tempat kediaman bersama dan terakhir;Bahwa pada awalnya rumah tangga tangga penggugat dengan tergugat hidup rukundan belum dikaruniai anak;Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagidan sering cekcok dalam rumah tangganya, karena tergugat suka bermain judi yangsudah sulit untuk disembuhkan;Bahwa saksi pernah melihat tergugat main judi, bahkan tergugat terkenal di DesaSarimulyo sebagai penjudi ulung

penggugat dengan tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran,namun tidak pisah tempat tinggal, nanti pada bulan September 2013 tergugat pergimeninggalkan penggugat karena tergugat suka bermain judi yang sudah sulit untukdisembuhkan, atas kejadian tersebut tergugat meninggalkan penggugat sudah berlangsungselama dua bulan lebih;Menimbang, bahwa saksi kedua penggugat menerangkan bahwa pernah melihattergugat bermain judi, bahkan hampir semua warga Desa Sarimulyo mengenal tergugatsebagai penjudi ulung

ULUNG KANJAYA, M.Met.,dengan kesimpulan bahwa serbuk warna cokelat pada tabel 01 mengandungHeroina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met.,dengan kesimpulan bahwa serbuk warna cokelat pada tabel 01 mengandungHeroina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met.,dengan kesimpulan bahwa serbuk warna cokelat pada tabel 01 mengandungHeroina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 19 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan kesimpulan ueine pada tabel 02 miliktersangka ann.

Ulung Kanjaya, M.Met, dengan kesimpulan sebagai berikut :a. Barang bukti kode Q1 dan Q3 masingmasing adalah Plastik ExplosiveBB Point Blank berwarna putih berisi serobuk warna coklat terdeteksiPottasium (K), Klor (C1), Oksigen (O), Red Fosfor (P), Sulfur (S),Nitrogen (N) dan Kalsium (Ca) merupakan bahan kimia yang digunakansebagai campuran bahan peledak.b.

Ulung Kanjaya, M.Met, dengan kesimpulan sebagai berikut : Halaman 5 Putusan Nomor 491/PID/2020/PT.DKIc. Barang bukti kode Q1 dan Q3 masingmasing adalah Plastik ExplosiveBB Point Blank berwarna putin berisi serobuk warna coklat terdeteksiPottasium (K), Klor (C1), Oksigen (O), Red Fosfor (P), Sulfur (S),Nitrogen (N) dan Kalsium (Ca) merupakan bahan kimia yang digunakansebagai campuran bahan peledak.d.

Ulung Kanjaya, M.Met, dengankesimpulan sebagai berikut :e. Barang bukti kode Q1 dan Q3 masingmasing adalah Plastik ExplosiveBB Point Blank berwarna putih berisi serobuk warna coklat terdeteksiPottasium (K), Klor (C1), Oksigen (O), Red Fosfor (P), Sulfur (S),Nitrogen (N) dan Kalsium (Ca) merupakan bahan kimia yang digunakansebagai campuran bahan peledak.f.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkanbarang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA alsACHIANG mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga :Bahwa Terdakwa HENDRA ALIAS ACHIANG pada

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 dandarah pada table 03 milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Labfor PolriCabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LabforPolri Cabang Palembang Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatable 01, milik terdakwa an HENDRA als ACHIANG mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa Hak dan MelawanHukum memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Ulung Kanjaya,M.Met.,dan 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba nolap : 002 tanggal 16Juli 2014 dari Rumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandriyang ditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba Nolab : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandan tangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr. ImanuelSitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupa hasil Test Urine denganmenggunakan alat Tespek an.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan surat tersebut kepadaTerdakwa, para Saksi yang hadir dipersidangan dan Oditur Militer, ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, bahwa setelah Terdakwa diserahkan ke DenpomII/2 Jambi, kemudian urine dan darah Terdakwa diambil, kemudian urine dandarah Terdakwa tersebut dikirimkan ke Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, untuk diadakan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Ulung Kanjaya, M.Met, urine dan darah Terdakwa negatifmengandung narkotika, oleh karena barang bukti surat tersebut di atas sangatberkaitan erat dengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat surat tersebutdapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002 tanggal 16 Juli 2014 dariRumah Sakit dr Bratanata Jambi atas nama Serma Y.Yandri yangditandatangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawab Dr.

Ulung Kanjaya, M.Met.2 1 (satu) hasil pemeriksaan narkoba nolep : 002tanggal 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit dr BratanataJambi atas nama Serma Y.Yandri yang ditandantangani pemeriksa Yeni rosa dan penanggung jawabDr. Imanuel Sitepu SpPk.3 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupahasil test urine dengan menggunakan alat testpakan.

Labang,Kabupaten Bangkalan sering dijadikan tempat untuk pesta sabu,selanjutnya petugas Polres Bangkalan yang terdiri dari saksi MOH.DAVID ULUNG, saksi Brigadir MIFTAHUL HADI K, SH bersama dengansaksi Bripda MASWIYONO dan beberapa anggota Sat Narkoba PolresBangkalan lainnya ikut dalam kegiatan Penyelidikan ke tempat rumahkosong dimaksud dan setelah diketahui bahwa rumah tersebut adalahrumah kosong milik RIPA, lalu melakukan penggerebekan di rumah milikRIPA tersebut dan pada saat itu berhasil melakukan

DAWID ULUNG bersama Brigadir MIFTAHULHADI K, SH dan Bripda MASWIYONO beserta beberapa anggota lainnyamelakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian di gunakan olehmereka terdakwa, dan menanyakan identitas masingmasing merekaterdakwa, selain itu juga melakukan penggeledahan terhadap rumahkosong milik RIPA pada saat itu petugas menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang diduga berisi sabu beratnetto 0,002 gram, 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ulung Halomoan Panggabean, SE bin H.M Rizal Panggabean) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Warginingsih binti Toni Wardani) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,00- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Tidak member izin kepadasaumi saya (Ulung Halomoan panggabean SE bin H. M. RizalPanggabean) untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap sayaistrinya (lin Warginingsih binti Toni Wardani);3. Kalau. perceraian memangharus terjadi bagaimana dengan nafkah anakanak kami darisekarang sampai mereka dewasa nanti;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban dari Termohonsebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon telah memberikan repliknyayakni sebagai berikut :1.

Member izin kepada pemohon (Ulung Halomoan Panggabean bin H.M.