Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325096906820001, tanggal 2 Maret 2012( bukti P.2); 292 22 2222222 222222 222 ==Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi di muka persidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;1 SAKSI PERTAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Batang;a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul Amalia dan Tergugat bernama Rohman karena saksi tetanggaPenggugat

orang tua Tergugat sendiri diPurworejo Sragi hinggasekarang ;e Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 5 bulansejak Juni 2012;f Bahwa Selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat , dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkansebagai penggantinafkah; 2 SAKSI KEDUA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Batang ; a Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara Penggugatbernama Umul

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2017/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:ReRKEEEEEE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan suplayerpabrik sawit, tempat kediaman Air Rau, ********** KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;melawanReRKKEREEE UML 25 tahun, agama Islam

karena Termohon sering cemburu kepada Pemohontanpa ada bukti yang jelas, dan karena Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon; Bahwa Saksi melihat Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Pemohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdirukunkan,dan saksi juga telah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali, namun tidak berhasil;RKKKKEEKEE UMUL

PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RERREREREREAERERE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di *#eh:HEbHHGHEEEK Jorg HebbHAbHAbH,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanRERREEREEREEIEERE

UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Simpangookaoacneannennhe Jorong sbHbebeneEKK KKenagarian Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2017 telah

:eeeeeeeeeeeeeesey UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempat kediaman semula di Dukuh MiratanRT.02 RW.06 Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal21 Februari

Saksi :L. ceeeeeeeeeeeeeees DIN J....0..:0200288, UMUL 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh Miratan RT.02 RW.06 Desa Grajegan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Saksi1, eA UMUL 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di ************%** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggalKKKKKKKKKKRKERERK +Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;2, *RKRRKKKERKEE UMUL 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di ************%** Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, saksi adalah saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT.

Kota XxXXxXXxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III ; 4 XXXXXXXXXXXXXXX ,UMUL XXXXXXXXXXxx tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx ,bertempat tinggaldi jalan xxxxxxxxxxx Nomor xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxxx,Hal.1 dari 5 hal Pen.

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaweceeeeey UMUL 11 tahun dan ..................., mur 1 tahun 6 bulan, yangsekarang berada dalam pemeliharaan penggugat.Hal. 1 dari 10 Put. No. 340./Pdt.G/2014/PA Mrs.10.11.. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2008 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor89/08/X/2003 tanggal 6 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaitan ...................., KabupatenMaros oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. seeseeeeeteeeeeeeeee, UMUL

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN) kepada Penggugat (X) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara,memeriksa perkara ini, mengadili dan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan syarat taklik talak Tergugat sudah terpenuhi;3.Menghukum jatuh talak satu khuli Tergugat (UMUL MULYANA bin OMAN)terhadap Penggugat (X) dengan membayar iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa

Tasikmalaya dan Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Mengingat pasal 125 HIR dan segala peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (UMUL

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Saleh bin Hamim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Khoirun Nisa binti Misnato) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Guntur Adi Putra bin Suswanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Hasanah binti Subagio) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3257/Pdt.G/2016/PA.Tgrseo I ppo> Jl al (pondsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : RERKEREREREEEREEE UMUL = =25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat; melawan :RERKEREREREREEERE UMUL = =29 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 0316/Pdt.G/2015/PA TALUBe NN FD SN ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RRRKEEEEEERERE UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong ************** NagariKKKKKKEKKAEKEE K aCamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat

;melawanHREREREEEEEEEE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan duluwiraswasta, tempat kediaman dulu di Jorong ***********#%*,Nagari ************** Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah kumulasi cerai gugat antara :RRRREERERERAEREREAERAIERIEEE MUL 638) tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJodoiobebonknannennnennnn Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanHRERRRREREAAIRERIREIEIRAIIEE UMUL 646 tahun, agama Islam

Selbenda yang bisa digunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhanhidupnya selama Tergugat pergi; Bahwa saksi tahu yang menanggung biaya hidupPenggugat seharihari adalah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah menasehatiPenggugat supaya sabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak mau;Saks) 2, #8 ekki UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di ****** tr K oDUDAtenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Priyanto bin Ponimin) terhadap Penggugat (Umul Hanik Lailiyah binti Rahmad Sandi K);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Saidah Umul Kulsum binti Saun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad bin Najam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MAS'UDIN Bin SUGENG RIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( UMUL FARIDA Binti RUKUN SANTOSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);<

Memberi izin kepada Pemohon (ROCHIMIN bin TUSIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMUL ROHANIYAH binti NUR WAHIT ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 3329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:KERKERERERREREEER UMUL 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan BojongNangka, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;

PUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA TALU2a Dosa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:wexekkeRee UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di **********) Jorong *******#*Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanRERKKEREEE

UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Jorong ********** Kenagarian Parik,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01November 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

SakSi:XxxxxXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di xxxxxxXxXxXxXxxxKabupaten JenepontoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di XXXXXXXXXXxXx KabupatenJeneponto.

XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di XXxxXxXxXXXxXXXXXxKabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon I. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonll Hal 4 dari 11 hal. Penetapan No.441/Pdt.P/2020/PA Jnp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxx, di XXxXxxxxxxxxxKabupatenJeneponto.