Ditemukan 11363 data
26 — 9
batas :Utara Selokan, Timur Jalan Desa, Selatan dengan Jalan Desa dan Baratdengan Jalan Gang;Tanahnya adalah hak milik Jojo Suharjo (ayah Tergugat Rekonvensi),sedangkan bangunan rumahnya adalah hak milik pribadi dari TergugatRekonvensi (Deni Cahyadi Kartika), karena memang rumah tersebutdibangun dengan uang hasil dari penjualan tanah dan rumah milik pribadiTergugat Rekonvensi (Deni Cahyadi Kartika) yang dibeli sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi yang terletak diPerumahan Puspa
dengan selokan, timur dengan jalan desa, selatandengan Jalan Desa dan barat dengan jalan gang;Tanahnya adalah hak milik Jojo Suharjo (ayah Tergugat Rekonvensi),sedangkan bangunan rumahnya adalah hak milik pribadi dari TergugatRekonvensi (Deni Cahyadi Kartika), karena memang rumah tersebutdibangun dengan uang hasil dari penjualan tanah dan rumah milik pribadiTergugat Rekonvensi (Deni Cahyadi Kartika) yang dibeli sebelum TergugatRekonvensi menikah dengan Penggugat Rekonvensi yang terletak diPerumahan Puspa
untukcicilan mobil Rp7.000.000,00 dan pada waktu sudah pisah hanyaRp2.000.000,00 perbulan; Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki harta bersama berupa mobil Yaris tahun rakitan2015 No Polisi E1750, namun mobil tersebut dilisingkan, saksi tidaktahu masa lisingnya dan sekarang mobil tersebut ada pada PenggugatRekonvensi, STNKnya ada pada Tergugat Rekonvensi dan BPKB adadi BFI; Bahwa sebelum menikah Tergugat Rekonvensi telah memiliki rumahyang terletak di komplek Puspa
Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dan rumah yang terletak dikomplek Perumahan Puspa Indah Cigasong, Kelurahan CigasongHal. 34 dari 56 hal Putusan Nomor 0699/Pat.G/2019/PA. Mj!Kabupaten Majalengka, tanggal 12 Januari 2010, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (TR2);3. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 128/2010, bermaterai cukup, namunTergugat Rekonvensi tidak dapat menunjukan aslinya (TR3);4.
MjMenimbang bahwa berdasarkan bukti TR.1, TR.2, TR.3, kesaksian saksi 1Penggugat Rekonvensi, serta kesaksian para saksi Tergugat Rekonvensi yangtelah memberikan keterangan yang bersesuaian antara satu dengan lainyayang selengkapnya termuat dalam duduk perkara majelis hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sebelum menikah Tergugat Rekonvensi telah memiliki rumahyang terletak komplek Perumahan Puspa Indah Cigasong, KecamatanCigasong, Kabupaten Majalengka; Bahwa pada tahun 2016 rumah
36 — 2
IDM PUSPA ADNYANA, SH.Ttd2. SARYANA, SH.MH. H. HARI MARYANTO, SH. MH.Panitera Pengganti,TtdMUMUN MULYANA, SH.MHum.
Terbanding/Tergugat : SUSY
108 — 41
Benteng Garuda No.3Jakarta dan Kalibata Tiumur No.99 Jakarta, berdasarkansurat kuasa No.007/BH/IV/2011 tanggal 8 April 2011,sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanSUSY, Pekerjaan Swasta, Alamat Taman Puspa Raya A6/8 CitralandSurabaya, sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Januari 2021Nomor 25/PEN.PDT/2021/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2.
69 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Pransisko bin Sapuan Hariadi alias Sapuan Harian) terhadap Penggugat (Puspa Kurniati binti Harjoni);
4. Membebankan kepada Penggugat
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kasania Putra Bin Irianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juli Puspa Sari Binti Irwan Lubis
17 — 13
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudi Ferlian bin Suriansyah Masdar), terhadap Penggugat (Mega Puspa Indah binti M. Husain Manna), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Pratama bin Sunardi) terhadap Penggugat (Puspa Lucia Kristiandari binti Slamet Ashori);
- Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alina Rafanda Zikra Clarrissa, lahir tanggal 21 Februari 2019 berada pada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar
25 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu sughro Tergugat (Alharissandi Ss Diamon bin Amriamon Endri) terhadap Penggugat (Gesika Puspa Andini binti Setyo Budi Widyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
25 — 4
Bin Tazul Kuswara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Suzanna Puspa Negara binti Abd. Malik Ismail) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (DEDY IRAWANSYAH bin SOPIAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (DIANA IKA PUSPA DEWI binti M.JALILI) di depan sidang Pengadilan agama Palembang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Kota Palembang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
43 — 2
,M.H. dan IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenintanggali5Agustus 2016o0leh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Ridwan, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pangkajene, serta dihadiri oleh HASRI PRIMMITIA, SH. Selaku PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaABDUL HAKIM, S.H.,M.H =IRIANTO PRUJATNA UTAMA.,SH.
,M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Halaman1idari11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.PKJ
20 — 7
., sebagai Hakim Ketua Majelis serta UutMuthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan Ajeng Puspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDUut Muthmainah, S.H.I.
., M.H.1.HAKIM ANGGOTATTDRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTITTDAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
22 — 11
No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkbbertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1442 Hijriah, oleh kami UutMuthmainah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fitria Saccharina Putri, S.H.I. danLia Rachmatilah, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim AnggotaD.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera PenggantiD.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Hal. Putusan. No. 363/Pdt.G/2021/PA.Pkb
37 — 20
., Agustina Ika Puspa Ratih, SH. dan Untung Ehwan Sanusi, SH. Advokat/Penasehat Hukum pada kantor advokat Dyah Setyanwati, SH. & Associates beralamat di Jalan Ireda No. 28 Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Pebruari 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Pembanding;m e l a w a n TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1., pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang , semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;
,Agustina Ika Puspa Ratih, SH. dan Untung EhwanSanusi, SH.
28 — 11
Pengadilan Agama Pangkalan Balai yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir1442 Hijrian oleh Rivaldi Fahlepi, S.H. sebagai Ketua Majelis, UutMuthmainah, S.H.I. dan Nita Risnawati, S.Sy. masingmasing sebagai HakimHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.PkbAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh Hakim Anggota, dandibantu oleh Ajeng Puspa
BiayaATK perkara/ProsesKetua Majelis,d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini. S.H.I.:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pkb 3. Biaya panggilan :Rp 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Pkb
79 — 7
MH. dan IUSTIKA PUSPA SARI, SH. MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHTAR, S.H., PaniteraHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN. PkjPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh PUTRIDEWINTA YUSUF, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HAKIM, SH. MH. H.
,IUSTIKA PUSPA SARI, SH. MH.,Panitera Pengganti,MUHTAR, S.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN. Pkj
29 — 4
Membebani masingmasing para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015, oleh Saryana, SH.MH sebagai KetuaMajelis Hakim, Hasnawati, SH.MH. dan Ida Ayu Puspa Adi, SH masing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh SriSarjiniiSH sebagai Panitera
SARY ANA, SH., MH.IDA AYU PUSPA ADI, SH.Panitera PenggantiSRI SARUJINI,SH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1675 /Pid. B/ 2014 / PN.Bks.
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Adi Rumetna
46 — 17
., selaku Hakim Ketua, Wayan Kawisada, SH.M.Hum. dan Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Puspa, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri olehSofyan Heru, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd. Wayan Kawisada, SH. M.Hum.
Ketut Puspa, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1164/Pid.B/2019/PN Dps
34 — 15
., M.H.l. sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy. danFitria Saccharina Putri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.T.O D.T.ONita Risnawati, S.Sy. Achmad Fikri Oslami, S.H.I.
,M.H.I.Hakim Anggota,D.T.OFitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No. 33/Pdt.G/2022/PA.Pkb6. Materai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp555.000,00(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Him. Putusan.
37 — 14
Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Pkbdibantu oleh Ajeng Puspa Rini. S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat yang didampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotad.t.oUut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oNita Risnawati, S.Sy.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkara/ProsesBiaya panggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya redaksiBiaya meteralon PronyKetua Majelis,d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini. S.H.lI.