Ditemukan 5539 data
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Tara
98 — 56
eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum melainkan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : Ari Ferdiyanto.Pangkat/NRP : Kopda/31060588980286.Jabatan : Ta Provost Kodim 042/LS.Kesatuan : Kodim 0421/LS.Tempat/tanggal lahir : Palembang/ 1 Februari 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perum Kalianda Residence B.2 No. 4Rt. 06 Rw. 02 Kel Wai
444 — 300
PADA HARI SENIN TANGGAL 19SEPTEMBER TAHUN 2000 ENAM BELAS SEKITAR JAM 09.00 WITA,TELAH DIPERLIHATKAN KEPADA YANG DIPERIKSA 6 (ENAM)ORANG LAKILAKI YANG BERNAMA Sdr ALBAK, Sdr IJAI, Sdr INJAI,Sdr GENDUT, Sdr ARSAN , Sdr CUNI, ditemukan PERTANYAANPENYIDIK TIDAK BENAR DAN JAWABAN KETERANGAN SAKSIKORBANTIDAK BENAR, KARENA KE 6 ( ENAM ) ORANGTERDAKWA BARU DILAKUKAN PENANGKAPAN OLEH PIHAKKEPOLISIAN POLSEK KOTA MARABAHAN, TERDAKWA ARSANJAM 13.00 WITA, ALBAGDADI JAM 13.30 WITA DAN JAINURI JAM14.00 WITA DAN WAI
HARI SENIN TANGGAL 19SEPTEMBER TEHUN 2000 ENAM BELAS SEKITAR JAM 10.00 WITA,TELAH DIPERLIHATKAN KEPADA YANG DIPERIKSA 6 (ENAM)ORANG LAKILAKI YANG BERNAMA Sadr ALBAK, Sadr IJAI, Sdr INJAI,Sdr GENDUT, Sdr ARSAN , Sdr CUNI, ditemukan PERTANYAANPENYIDIK TIDAK BENAR DAN JAWABAN KETERANGAN SAKSIKORBAN TIDAK BENAR, KARENA KE 6 ( ENAM ) ORANGTERDAKWA BARU DILAKUKAN PENANGKAPAN OLEH PIHAKKEPOLISIAN POLSEK KOTA MARABAHAN, TERDAKWA ARSANJAM 13.00 WITA, ALBAGDADI JAM 13.30 WITA DAN JAINURI JAM14.00 WITA DAN WAI
Pembanding/Tergugat II : La Ode Musrifan
Pembanding/Tergugat III : Djafar Selang
Terbanding/Penggugat : Hisbul Maulana Selang
Terbanding/Turut Tergugat III : Naisa Alheit
Terbanding/Turut Tergugat IV : Korsia Alheit
82 — 28
Pemerintah Negeri Hila berdasarkanSurat tanggal 15 Mei 1802 dan diperkuat dengan Surat tertanggal 10Februari 2020 yang menerangkan Dusun Suun diperusah oleh AlmarhumAbdul muthalid Selang keturunan dari Almarhum God Japar Selang yangterletak di Negeri Hila Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Dusun Suun dengan Luas + 4 Ha: Sebelah utara berbatas dengan Pantai; Sebelah barat berbatas dengan Dusun Nanihaha dan Dusun Wosu; Sebelah selatan berbatas dengan Dusun Wai
308 — 161
halaman Putusan Akhir perkaraNo.389/Pdt.G/2009/PN.JKT.PSTberdomisili di Indonesia tanpa didukung oleh alat bukti yang valid telah mendaftarkanGugatan No. 66/2009 di Pengadilan Tinggi Republik Singapura, untuk tujuan mendapatkansuatu perintah Pengadilan terhadap diri pribadiPENGGUGAT ; 222222 2 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nena2 Bahwa Gugatan No. 66/2009 terhadap PENGGUGAT di Pengadilan Tinggi RepublikSingapura tersebut didasarkan pada PANGGILAN AWAL (ORIGINATING SUMMONS)dan AFFIDAVIT dari CHAN CHEE WAI
19 Februari 2009 tersebuttelah ditolak karena TOH TAN LLP tidak ditunjuk menjadi Kuasa PENGGUGAT diSingapura dalam perkara tersebut;3 Bahwa pada tanggal 03 Februari 2009, Pengadilan Tinggi Republik Singapura ataspermohonan dari TERGUGAT telah menerbitkan PERINTAH DARI RUANG SIDANG(ORDER MADE IN CHAMBERS) berupa PERINTAH PENYAMPAIAN DOKUMENDI LUAR SINGAPURA, yakni DIPERINTAHKAN AGAR :Penggugat harus memberikan satu salinan bersegel dari Panggilan Awal dan satu salinandari Affidavit dari Chan Chee Wai
7 — 4
secara baik, dan sangat tidak adiljika membiarkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,karenanya sudah sepatutnya dan lebih maslahah jika ditafriq (diceraikan)agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdan mengambil alih pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fi alThalaaq, Juz , halaman 83 yang menyatakan :solginrg JloLadL plains J lolbaio wy lislrsystiad 92023 lala wai
58 — 4
keterangan saksi saksi ,oarang bukti , keterangan terdakwa serta segalasesuatu yang terjadi di persidangan maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar antara saksi korban pernah terikat perkawinan pada tahun1994 dan di karunia 3 (tiga) orang anak (2 perempuan dan 1 lakilaki) ;Bahwa benar sebelum menikah terdakwa pernah bekerja di PT.Wai TamPalembang sejak tahun 1992 sampai dengan tahun 1996 dan terdakwamendapat gaji pada waktu itu sebesar $ 2500;Bahwa benar setelah berhenti dari PT Wai
104 — 78
WAI;Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 02 januari 2016 sekirajam 07.30 Wita , terdakwa datang menemui saksi HERI KJSWANTOdi pondok milik saksi HERI KUSWANTO di Kampung Cempedas, Kec.Muara lawa, Kab.
85 — 21
., Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di BTN Skyline Indah Blok c No. 02 Kotaraja,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI ; 17. Wemprit Yohanis, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal diKampung Kasukwe, Distrik Sarmi Selatan, KabupatenSarmi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada : 1.
46 — 13
ols lt e da soalaoll a) 4hal 23 dari 32 hal putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SjMenolak kemudharatan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagai berikut :Gobet Gye GUbll Wai pLUYI USS ae aly Gan Jl!
28 — 11
((((((satu(((((YS rer i Wi wai WA SoC SOU NAC SIeelU Taro satu) unit hand phone Galaxy Tab 4 warna hitam. 1 (satu) buah dompet Levis berwarna coklat berisikan 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk (KTP) An.
37 — 24
korban menyetujui ajakan terdakwa MuhammadAdam, lalu terdakwa membonceng saksi korban dan para terdakwa melanjutkan perjalanannyadan sesampainya di Bagek Bongkang para terdakwa tibatiba merencanakan untuk pergi kePantai Labuhan Haji dan sebelum sampai di Pantai pelabuhan Haji para terdakwa mampir diDesa Montong Tangi untuk membeli minuman keras sejenis Tuak sebanyak 2 botol Plastik danpara terdakwa melanjutkan perjalanannya menuju Labuhan Haji akan tetapi setelah sampai dipinggir pantai Kuwang wai
59 — 19
., di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi ketua kerukunan adat, tapi tidak tahu adat apa ;Bahwa saksi pernah mempertemukan Mangin dengan Fajar Tiga padatanggal 11 Desember 2015; Bahwa saksi tahu masalah yaitu masalah tanah di Ulu Wai; Bahwa saksi pernah melihat tanahnya Baco Angka pada tahun 1957, danmelihat ada mata air ditanah Baco Angka dari dulu dinikmati masyarakat,sekarang dikuasai Fajar Tiga; Bahwa saksi tahu mata air dan tanah obyek sengketa sekarang dikuasaiDrs
14 — 1
tidak cukup untukmengasih belanja seharihari di rumah tangganya.5.1 Bahwa pemohon = dalam pengertian pemberanipembicaraan orang tua termohon dalam hal ini pemohonterbawa perasaan nya sendiri yang negatif terkadangpembicaraan mertua yang seperti sebenarnya 2 pemohonmelerai pertengkaran antara pemohon dan termohon disaat pulang malam dan sedang mabuk sehjnggapendengarannya tidak bisa dipertanggungjawabkan.5.2 Tidak benar orang tua termohon mempunyai indrakeenam bahwa mengutarakan t Nyawang raimu wai
123 — 40
batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : tanah Maun; sebelah Selatan : tanah M.Ali ;Halaman 5 dari 39 Salinan Putusan No. 10/Pat.G/2016/PA.Lbj sebelah Timur : jalan raya ; sebelah Barat : tanah Ali Mustaram ;Tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Hasan Bin Umar Jawa(Tergugat ) ;16.Bahwa tanah obyek 15.a dan obyek 15.6 tersebut di atas, Pewaristerima dari pemerintah pada tahun 1970 (sebelum menikah denganXXXXXxXx) Karena Pewaris sebagai penduduk Desa Tangge (waktu itu)terdaftar sebagai anggota proyek Wai
16 — 8
Ranili; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandung; Bahwa bapak kandung Penggugat dan Tergugat adalah Duaif sedang ibukandungnya biasa dipanggil Wai Rimu; Bahwa yang saksi ketahui anak kandung Duaif hanya Penggugat danTergugat saja; Bahwa Duaif sudah meninggal dunia tahun 1971, Istrinya sudahmeninggal lebih dahulu tetapi waktunya saksi lupa;Hal. 7 dari 40 hal.
20 — 5
dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ; 222222 nn nnn noncnnneMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebesarRp.190.000, (sembilan puluh ribu rupiah), dimana terhadap barangbukti tersebut masih dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete Bin Suwarto, makadikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Ari Anto Panca Wibowo Alias Tete BinSIU WAI
168 — 86
.: Kristen protestan: PNS: $1 (strata satu): JOULA MEKEL: Mekel: 50 tahun /06 juli 1970: Perempuan: Indonesia: JI.Garuda D.182 BTN Kotaraja RT006/Rw 003.Kel Wai Mhorock DistrikAbepura Kota Jayapura: Kristen protestan: SwastaSMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.
Dra. Andi Arsiah, M. Pd
Tergugat:
1.Masdewi
2.Rahmatia
3.Nurdiana Amiruddin
4.Darma
5.Amriana
6.Amelia
7.Ilham A
8.Dedi Yuliandi
9.Bakri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
153 — 49
Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VII;umur 21 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanNelayan, Agama Islam, Kebangsaan /Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Palipi, Desa Sendana, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Tergugat VIII;umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, Agama Islam, Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Wai
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor PT. Bank Central Asia
6.Kantor PT.Bank Mandiri Cabang Ambon
7.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
52 — 33
tersebut semula atas nama Muhamad Raharusun sekarang atas nama Tergugat I.diantaranya berbatasan dengan:Utara berbatas dengan SHM No. 2304 / SHM NO. 3205Selatan berbatas dengan Kali / Wai PianuraTimur berbatas dengan Tanah NegaraBarat berbatas dengan Lorong dan SHM 23036.2. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.SHM 2514 Seluas17.907 M?
ibunya / Tergugat I)N.I.B 25.05.01.09.1.01915, asal Hak Pemberian Hak Milik, DaftarIsian 202 Nomor : 370/520.1/ 25.05/2005, Surat Ukur Tgl. 30072005 Nomor: 282/2005, sebagaimana pembukuaan yang dicatat diAmbon pada tanggal 24102005 oleh BPN Kota Ambon (TURUTHalaman 6 dari 67 hal.Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PN AmbTERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Lantarosi Wabulla sekarang atas nama Para TergugatDiantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan Tanah Negara Selatan berbatas dengan Kali / Wai
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
tsb.oleh Majelis Hakim dengandihadiri kKedua pihak berperkara, ialah bahwa bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat dalam gugatan adalah tanah yang berbatas:Timur dengan pantai laut Teluk Baguala;Barat dengan tanah adat yang semula milik para Penggugat tetapi telahdijual kepada beberapa Instansi pemerintah untuk perkantoran danrumah pegawainya d samping dijual kepada warga masyarakat;Utara dengan rumah tinggal para Penggugat/Pemohon Kasasi besertaanggota Keluarga dan masyarakat;Selatan dengan Kali Wai