Ditemukan 5537 data
Terbanding/Terdakwa : Yulyanty Chasslam
262 — 24
Bundel Keputusan Deputi Bidang Pembudayaan Olahraga Nomor: 4.30.28/D.III/IV/2018 Tentang Kelompok Kerja (POKJA) Peringatan Hari Olahraga nasional XXXV tahun 2018 tanggal 30 April 2018
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor: 078/KW/PT.CAB/09/2018 tanggal 10 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 02624 tanggal 6 november 2018 (sewa genset dan Cooling Fan)
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor: 210/KW/PT.TBP/DIII
kuitansi nomor: 33/KW/PT.RRH/09/2018 tanggal 14 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 02639 tanggal 19 november 2018 (sewa lighting panggung)
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor : 006/KW/PT.MLI/DIIII.2/09/2018 tanggal 12 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03646 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa/talent group penari kolosal);
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor : 015/KW/PT.ASW/DIII
.2/09/2018 tanggal 17 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03645 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa transportasi grup penari kolosal soya-soya)
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor :022/KW/PT.LB/DIII.2/09/2018 tanggal 14 September 2018 dan sesuai dengan SPP Nomor: 03647 tanggal 14 Desember 2018 (pekerjaan pengadaan jasa transportasi grup penari poco-poco)
- 1 (satu) bundel pembayaran belanja barang sesuai dengan kuitansi nomor
99 — 84
Patimah, tidak dapatmelanjutkan eksekusi dan karenanya eksekusi terhadap tanah Persil No : 13 DIII seluas0.049 Ha, Persil No.13 D.III seluas 0.243 Ha dan Persil No.14 D.II seluas 256 Ha,kesemuanya terletak di Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedaan Karees, Bandung,(kini Blok Djati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung), yangmenjadi objek eksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Bandung No : 396/1963tanggal 7 Mei 1964 jo. putusan Pangadilan Tinggi Djakarta No : 243/1964 PT.
Putusan Kasasi No : 294 K/Sip/1965 ; Bahwa dengan telah diterbitkannya Keputusan Tergugat berupa : SHM No.03481/Gumuruh, SHM No.03482/Gumuruh, SHM No.03483/Gumuruh, SHM No.03484/Gumuruh, SHM No.03485/Gumuruh, SHM No.03486/Gumuruh, SHM No.03487/Gumuruh dan SHM No.03488/Gumuruh kepada pemegang hak, yang sesungguhnyasecara fisik terbit di atas tanah objek eksekusi Persil 13 DIII dan Persil No.14 D.II jelastelah menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat selaku Para Pemohon Eksekusidari tanahtanah persil
Tanah Persil No. 13 DIII seluas 0.243 ha ;c. Tanah Persil No. 14 D. II seluas 0.256 ha ; e Akan tetapi Ketiga putusan Pengadilan ( PN, PT, MA ) tersebut sama sekalitidak menyebutkan atau menunjukkan batasbatas tanah tersebut;Bahwa Tergugat II Intervensi 4 mempunyai bukti kepemilikan Hak atas Tanahtersebut berdasarkan kepada : Persil 16 D.IJ C.117 yang berlokasi di Jl.
No. 294 K/Sip/1965 bahwa di atas tanah Persil No. 13 DIII seluas 0,049 ha, Persil No. 13D.II seluas 0,243 ha, Persil No. 14 DII seluas 0,256 ha yang kesemuanya terletakdi Blok Djati, Desa Batununggal, Kewedenaan Karees, Bandung kini terletak diBlok Djati Kelurahan Gumuruh Kecamatan Batununggal Kota Bandung Lapangandan gambar Peta ploting bahwa diatas tanah sengketa telah terbitSHM No. 3481/Gumurug Luas 2199 atas nama Eni Rohaeni ;SHM No. 3482/Gumuruh Luas 297 atas nama Endang Rohayana ; SHM No. 3483
22 — 14
PUTUSANNomor: /Pdt.G/2018/PA.LPKn~ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaankaryawan di PT.
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN BUDIMAN
94 — 41
Anggrek Garuda blok DIII No.61 RT/RW. 004/002, Kemanggisan, Palmerah, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.
21 — 7
., M.H, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaEdi Iskandar & patners yang beralamat Jalan Timur RT.03RW. 01 No. 170 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan IlirBarat I, Puncak Sekuning Kota Palembang, yangselanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanee, eur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir DIII Ekonomi, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal cieeeeEee yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya nama Ledy Wilayustini, S.H, dan RustamHusni Saleh, S.H, Advokat dan Konsultan
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
memiliki Surat Izin Penghuni (SIP)atas nama P3MB yang dimohon adalah 2 orang yaitu Adhityawarman Salim SH, danDrs Franz I Lumelle, maka sesuai dengan surat tersebut diatas berarti tanah / rumahP3MB tersebut dapat diberikan/dijual untuk dimiliki bersama oleh AdhiityawarmanSalim SH dan Drs Franz I Lumelle, masingmasing 2 (setengah) bagian.Bahwa selanjutnya atas surat Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta selakuKetua P3MB tersebut diatas Kepala BPN Pusat membalasnya melalui surat No550.13522/DIII
31 — 4
Labuhan BatuAgama : IslamPekerjaan : PNSPendidikan : DIII KeperawatanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik tanggal 06 Januari 2015 No.
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan keterangantersebutmaka letak Persil 117 DIII letaknya berada di KelurahanMekarsaribukan di Kelurahan Pasir Gunung Selatan, sedangkan letaklokasitanah Brigif Linud 17 Kostrad merupakan bagian darikeseluruhanTanah Negara yang dikuasai TNI AD berada di KelurahanPasirGunung Selatan ;Bahwa tidak benar Termohon II sebagai pemilik sebidangtanaha quo, karena surat bukti kepemilikannya SHM No. 959 /))Tugu tercatat bukan atas nama Munyani Dayari (TermohonIl) tetapi atas nama A Dayari.
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 32 PK/Pdt/2007C.d.e.f.Persil Nomor 16 SIII, Kohir Nomor 440 C.I, seluas 0,19 Ha ;Persil Nomor 7 Sll, Kohir Nomor 440 C.1, seluas 0,33 Ha ;Persil Nomor 40 SIII, Kohir Nomor 440 C.1, seluas 0,49 Ha ;Persil Nomor 15 DIII, Kohir Nomor 440 C.I, seluas 0,66 Ha ;kesemuanya terletak di Timbusang, Kelurahan Bontoa, KecamatanPerwakilan Minasatene, Kabupaten Dati II Pangkep, dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan, yang dalam perkara ini disebuttanah sengketa XXIabcde dan f ;XXIl.
172 — 178
Halmahera Utara,Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai anggota PanitiaLelang/Pengadaan di RSUD Tobelo taghun 2010;= Bahwa benar tahun 2010 di RSUD Tobelo ada pengadaanAlat Kesehatan;= Bahwa pada saat itu yang menjadi Direktur RSUD adalahTerdakwa dan sekaligus sebagai Pejabat PenggunaAnggaran (PPA); Bahwa selama menjadi anggota Panitia lelang, saksitidak pernah mengikuti atau
Tobelo, Kab.Hal 63 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteHalmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;= Bahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;= Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan saksisebagai Panitia
Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa benar saksi adalah PNS sejak tahun 2006 padaRSUD Tobelo s.d. sekarang di Bagian Instalasi Gizi;7 Bahwa benar saksi sebagai Anggota Panitia PemeriksaBarang pada tahun 2010 di RSUD dalam pengadaan AlatKesehatan dan Alat Penunjang Medik;Hal 73 dari 251 hal Putusan No. 01/Pid.Tipikor/2013/PN.TteBahwa benar ada SK yang mengangkat saksi sebagaiPanitia Pemeriksa Barang;Bahwa benar yang mengangkat dan mengusulkan
Kao, Kristen Protestan, PNS, DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;= Bahwa benar saksi adalah PNS di RSUD Tobelo danbekerja sebagai Perawat; Bahwa benar pada tahun 2010 ada Proyek PekerjaanPengadaan Alat Kesehatan dan Pengadaan Alat PenunjangMedik;7 Bahwa untuk Pengadaan Alat Kesehatan terdiri dari Itembarang : Examination Lamp Led, Steam Sterilizer, BasicOrthopedict Instrument Set, Cataract Set danDiagnostic Set, sedangkan
Halmahera Utara, Kristen Protestan, PNS,DIII, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar pada tahun 2010 di RSUD Tobelo ada proyekPekerjaan Pengadaan Alat Kesehatan dan Alat PenunjangMedik; Bahwa benar saksi adalah Ketua Panitia PengadaanBarang/Jasa pada RSUD Tobelo TA. 2010;= Bahwa benar untuk Pengadaan Alkes ada 5 (lima) Itemdan Pengadaan APM ada 3 (tiga) Item barang;= Bahwa benar yang memenangkan Pekerjaan Pengadaan Alkesadalah CV.Diyacel Sejati sedangkan yang memenangkanPekerjaan Pengadaan
231 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas hal tersebut sudah selayaknya dansepantasnya gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Perihal Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak;4.Bahwa gugatan yang diajukan oleh para Penggugat seharusnyamelibatkan atau mengikutsertakan Pemerintah Kabupaten Sukabumi, haltersebut sangatlah beralasan mengingat atas objek tanah yangdimohonkan oleh Para Penggugat sesungguhnya merupakan objekkerjasama dengan Pemerintah Kabupaten Sukabumi sebagaimanatertuang dalam Nota Kesepahamanan Nomor NK/DIII/
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil Nomor 78/79 DIII* hal inimenunjukkan bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 didasarkan pada Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402C1. Persil Nomor 78/79 DIIIl atas nama Arifin Amin dan menjadi warkahdalam Sertipikat tersebut dengan demikian, maka sudah jelas bahwadasar/alas hak penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 177/Wt.Soreangtanggal 30 Agustus 1972 berupa Ipeda/Rincik Kohir Nomor 402 C1.
PersilNomor 78/79 DIII atas nama Arifin Amin;Bahwa oleh karena tanah milik adat dikuasai sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang tentang Peraturan Dasar PokokAgraria menjadi hak milik, dan tidak bisa kembali menjadi tanah Negarasebagaimana diterangkan oleh saksi ahli Prof. Dr. Ir. Abrar Saleng, S.H.
112 — 74
Bahwa di muka persidangannyata nyata terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta tidak mengalami gangguan jiwa untuk itu terhadap dinterdakwa tidak terdapat adanya alasan peinbenar ataupun alasanpemaaf yang dapat menghapuskan pidana daji diii terdakwatersebut.
13 — 1
Fotokopi ijazah Sarjaan Diploma Il Nomor6682/UNIBRAW/POLTEK/DIII/1999, atas nama AGUS SUBIAKTO yangdibuat dan ditandatangani oleh Rektor Universitas Brawijaya Malang,telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (T.2);3: Fotokopi Sertifikat Ketrampilan Pelaut Nomor M. 204/KP/2000tanggal 28 April 2000 atas nama AGUS SUBIAKTO yang dibuat danditandatangani oleh Departemen Perhubungan, telah dinazigelen danbermeterai
89 — 28
Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPI1G Sertipikat HakGuna Bangunan No. 1004 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00262 /2002, luas 89 we, yang terletak diii. KH. Agus Salim No. 26 Kota Malang;3. Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan BPHG Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1005 Surat Ukur tanggal 24 Januari 2002 No. 00260 / 2002,luas 102 M?, yang terletak di JI. KH.
59 — 34
., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanXXXXX, bertempat tinggal di Desa Xxxxx kecamatan XxxxxKabupatenKonawe, saksi adalah menantu dari Termohon sekaligus tetanggaTermohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON, dan kenalsejak menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx, Kecamatan
16 — 0
PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Dimyatno, B.A. bin Abu Asyari, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanPNS (Pegawai urusan Sub Bagian Tata Usaha KantorKementerian Agama Kabupaten Banyumas), bertempatkediaman di desa Gambarsari
75 — 33
Singkir yaitu C. 42tetapi belum dibalik nama Pak Sukodiharjo sudah meninggaldunia, selanjutnya Singkir memberitahukan kepada ahliwarisnya bahwa almarhum pernah membeli tanahnya sebagian,selanjutnya karena tanah Singkir mau dijual kepada Asharimaka = ahli waris almarhum juga ikut menjualnya tanahtersebut keAShHAaL ie... ecw ce cece ccc ues Bahwa benar Saksi mengatakan penjualan tanah Singkirtersebut Desa mengetahui dan membukunya,' tetapi dalampembukuan Desa ternyata salah tulis, tanah C. 42, P. 36 dIII
68 — 25
Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dondong Lingkungan IX, Kelurahan Bahagia,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Pemohon di Jalan Karya Ujung,
19 — 2
PUTUSANNomor 0709/Pdt.G/2015/PA MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Gizi, pekerjaan PNSNutrisionis di RSUD Ratu Zalecha, di Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Hal. 1 dari 13 hal.Hal. 1 dari 13 hal.Hal.