1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat.) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA. Mks, dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitra Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2017/PA.Mks

SALINAN PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Mario, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, sefanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur

48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bank Danamon, tempat tinggal di Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ifjungoandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mks, Hataman 1 dari 7TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal12 Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Makassardengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mks., tanggal 19 Juli2017, Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasana/asan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 7 Mei 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0126/12A//2017, tanggal 8Mei 2017.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan

mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat ( Tergugat ), terhadapPenggugat ( Penggugat ).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat dan tempat Penggugat dan Tergugat menikah, Kantor UrusanPenetapan Nomor 1084

Hasna Mhammad TangRincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Mks, Halaman 6 dari71. Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000 2. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 360.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 451.000(empat ratus lima puluh Satu ribu rupiah )Safinan penetapan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera rengadilan Agama MakassarHartanto SHPenetapan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Mks, Haiaman Zdari 7

Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya BM 1084 RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An. Muslim;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 4769 ET; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 4769 ET; 1 (satu) lembar SIM C Umum An. Fatimah;Dikembalikan kepada saksi Fatimah;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;lll Saksi FRISTON ADOLF HASIHOLAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

Fatimah adalah milik saksi Fatimah, sedangkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Oplet Makmur Jaya Nomor Polisi BM 1084 RO dan 1(satu) lembar STNK serta 1 (satu) lembar SIM A Umum an. Muslim adalahmilik Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 13.00.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO;berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa adalah milik Terdakwa Muslim,maka akan dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) KUHAP;Sedangkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

RO; 1 (satu) lembar STNK Ranmor BM 1084 RO; 1 (satu) lembar SIM A Umum An.

1084/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA. Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1084/Pat.G/2019/PA. Jbg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tua atas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIAH dan ABDUL GHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupa sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu

Warjim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakitJantung; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon maka anakanak tinggalbersama dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah darat yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat HakMilik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohonyang masih

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3.

Warjim sekarang telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakit Jantung;Bahwa Pemohon dengan Almarhum suaminya selain mempunyai ketigaanak juga memiliki sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di DesaJatibarang; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama AISYAH, yang masih berusia kuranglebih 12 Tahun; Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul sebesar Rp. 206.000.

1084 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1084 K /Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROM!

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Sektor Kota Tallo tertanggal 15 Nopember 2007, atas nama Muh. AminUmar, SH, Ajun Komisaris Polisi NRP : 61080387 No.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Bagian Ilmu KedokteranForensik dan Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas HasanuddinNo. KS.36 / VR / 2007 tanggal 08 Desember 2007 oleh Dr.dr.

No. 1084 K /Pid.Sus/201 1Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar tanggal 10 September 2008 sebagai berikut :1.

No. 1084 K /Pid.Sus/2011

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Cucu Sucihati binti Medi Suhadi, tempat/tangal lahir Bayah/07 Oktober 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Curug RT. 001 RW.004 (belakang gedung gokar

Nasim), KelurahanPakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 21 November 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Kusnadi bin Rohman yang beridentitas :Nama : Viky Adiyasa Kusdinar bin KusnadiTanggal Lahir > 12 April 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaHalaman dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Curug RT. 001 RW. 004 (belakanggedung gokar gang h.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah memiliki penghasilantetap setiap bulannya Rp.5.000.000, serta sudah siap untuk menjadi suamiatau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq.

Detwati, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1084 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1084 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : R.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 21Maret 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Hal. 1 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/20179. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 20April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017;10. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Mei 2017 sampaidengan tanggal 10 Juni 2017;11.

TAMBUNAN yang merupakan Anggota Kepolisian diHal. 2 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017Polres Kepulauan Meranti dan akibat tersebut ADIL S. TAMBUNAN meninggaldunia akibat ditikam oleh APRIADI PRATAMA alias ADI yang lalu melarikandiri.

Bahwa APRIADI PRATAMA alias ADI yang masih di atas brankarpasien tersebut dibawa oleh AHMADI bersama dengan ANOM SAPUTRA aliasANOM bin SARNO dan DENI YANZULNI O.P keluar dari ruangan IGD menujuHal. 6 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017mobil patroli Polres Kepulauan Meranti.

PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 1084 K/PID/2017

1084/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang ini berdomisili di Taipei City, 115,Taiwan, dengan Paspor Nomor: XXXXX dan ID nomor: UD XXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah dinikahi Tergugat pada tanggal 31 Maret 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan NomorRegister XXXXX , yang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2005 oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar..

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 31 Maret 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BLsebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA BL

1084/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Surabaya/25 Desember 1970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Jambi RT.028 RW. 013 Desa SudimoroharjoKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Dusun Jambi RT.028 RW. 013 Desa SudimoroharjoKecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal22 Mei 2018 dengan Nomor 1084

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 97/21/V/2007, tanggal 22Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518156512700001 tanggal 27092012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Ngjbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis

1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Januari 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1084

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:11.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1084 B/PK/PJK/2016

Karena perbedaanperbedaan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat analisis dengan metode CPM tidak dapat diandalkan;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016Bahwa selanjutnya, menurut OECD Guidelines paragraf 2.88 disebutkan Thedenominator should be reasonably independent from controlled transactions,otherwise there would be no objective starting point.

Dengan demikian, pemilihan dan penerapanCPM yang dilakukan oleh Terbanding pada saat pemeriksaan tidak memilikidasar dan tidak tepat;Transactional Net Margin Method (TNMM) merupakan metode yang lebih tepatdan dapat diandalkanHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016Bahwa Surat Edaran Nomor: SE04/PJ.7/1993 menyebutkan bahwa apabilaterdapat hambatan dalam penerapan metode tertentu, metode lain harusdigunakan.

Bahwa Majelis sependapat dengan Termohon PeninjauanKembali bahwa jenis usaha Termohon Peninjauan Kembaliadalah limited manufacturer hal ini dikuatkan dengan adanyapenilaian dari pihak independen;Halaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016b. Bahwa dengan demikian metode yang paling tepat digunakanoleh Termohon Peninjauan Kembali dalam menghitungtingkat kKewajaran harga jual adalah dengan metode TNMM;c.

Metode lainnya yang dapat diterima misalnya metodeTransactional Net Margin Method (TNMM).Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20163.4.3.5.3.6.Bahwa pemilihan metode harus dilakukan menurut urutanhierarki, apabila metode harga pasar sebanding sulitditerapbkan maka digunakan metode resale price atauMetode Cost Plus.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016

1084/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1084/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1084/Pdt.G/2015/PA.

1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan P UTUS A NNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan ;pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini dikuasakan kepada ADVOKAT Jalan RayaNgawi Kabupaten Ngawi' Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Nomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1084/Pdt.G/2011/PA.NgwPebruari 2011 sampai sekarang, terhitung kurang lebih 8 bulansudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat, karena Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I yang sekarang tinggalbersama orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun tetapipada pertengahan bulan September 2010 berubah

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw11Hal 11 dari7hal.Put.No.1084/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 18 April 1989, agama Islam,pekerjaan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabutGugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2017/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan

No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krsdan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 1084/Pdt.G/2017/PA.Krs

1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, yangbersidang di Gedung Pengadilan Negeri tersebut di Jalan Ampera Raya No.133Jakarta Selatan, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JONI SAPUTRA alias JONI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/30 Januari 1979;Jenis kelamin

Putusan No.1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakTerdakwa untuk hal dimaksud;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Putusan No.1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putusan No. 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.dan Tursinah Aftianti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh Hj.Warsuti, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Ika A. Winarti, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tsb,Pudji Tri Rahadi, S.H. Sohe, S.H., M.H.Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 1084/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.

1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 0Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalDusun Xxxxx RT.001 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DS,SH.

nena MELAWATergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Dusun Xxxxx RT.01 RW. 03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nnn cence cence ncnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 03September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1084

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juli 1999telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dan dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 116/06/VII/99tanggal 10 Juli 1999;PutusanNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliksebagaimana tercantum dalam buku kutipan akte nikah tersebut3.

telephon maupun surat; 220 n neem nne meneBahwa sebagaimana terurai di atas maka harapan untuk hidup bersamadalam kebahagiaan dan kerukunan berumah tangga sebagaimanadiamanatkan Undang Undang Perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia kekal abadi sulit untuk dapat terwujud .sehingga untukmendapatkan kepastian hukum, Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di Pengadilan Agama Temanggung dengan alasan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik angka 4, ataupun pasal 19 hurufPutusanNomor: 1084

1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbmpoem pF geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 1084

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXXsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, Tanggal XXXXX,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Halaman dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupatenfo) 0) =.

Bukti suratPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 3 dari 9 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1); 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eneb.

AMIRUDIN, SHPANITERA PENGGANTIRIDWAN, SHPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Kom.Halaman 9 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

Mandiku RT.007 RW. 005 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai paraPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Rintan Ade Laelabinti Ngatiman untuk menikah dengan calon suaminya Soleman;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr