pelengkap maka majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dipersidangan, Penggugatdan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sah menurut hukum Islam harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti Sumpahsupletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri SALINAN yang hidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila Azzahra, umur 3 tahun 7 bulansekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat.4.

Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.

.001 RW. 001 DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Susi Wulandari binti EmanSulaeman dan Tergugat bernama Bayu Nurmansyah bin Jeje; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Avrilian Nurrifa, umur 5 tahun dan Agila

48 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di Kampung Pasung RT.001 RW. 001 #DesaKaranghegar Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0043/Pat.G/2018/PA.Sbg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Avrilian Nurrifa, umur 5 tahun dan Agila

Agila Bilal Affarel , lakilakiumur 9 tahun dan 3.Azqa Zulfana Gibran, lakilaki umur 5 tahun yangsekarang ketiga anak tersebut diasuh Penggugat.Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja akan tetapi sekarangrumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap (Sering menganggur) , sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II telah hamil ; Bahwa, setahu' saksi selama ini tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dananak yang mereka miliki ; Bahwa, setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tersebutPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemhhon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agila

, Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahtercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II telah hamil;Bahwa, setahu saksi selama ini tidak ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dananak yang mereka miliki ;Bahwa, setahu saksi selama dalam ikatan perkawinan tersebutPemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemhhon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk dasar dikeluarkannya Akta Kelahiranbagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama Agila

MdnHalaman 4 dari 13 halamananak bernama Agila Ananda Tasya,,oerempuan umur 2 (dua)tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik orang tua Penggugat di jalan Bunga Raya LingkunganIV Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang kotaMedan.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun damai namun sepengetahuan saksi sejak tahun 2015sampai dengan saat sekarang ini sudah mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus.Bahwa penyebab Penggugat

MdnHalaman 5 dari 13 halamanSaksi Il, Xxoxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus xxxx ,tempat tinggal xxxxxxxxxx, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aida Fitri danTergugat bernama Engka karena saksi adalah kakak kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Agila AnandaTasya

Putusan No.233/Pdt.G/2021/PA.TBK..2.Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai seorang anak yang bernamaAbid Agila Pranaja (Lakilaki) Lahir di Batam, 11 April 2013, umur 7(tujuh) tahun ; ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun semenjak tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa kabar dan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang sudahberjalan 5 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah sewaan bersama yang beralamat di Komp Garama Citra HillBlok A No.13, RT 003 RW 009, Kelurahan Tanjung Buntung, KecamatanBengkong, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 3(tiga) tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai seorang anak yangbernama Abid Agila

Nadira Agila Izatunnisa binti Dodi Haryanto, lahir tanggal 10 Mei 2017,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 4 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga dimana Termohon tidakmensyukuri nafkah belanja yang Pemohon berikan sesualkemampuan Pemohon.b.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.Menetapkan dua orang anak bernama Nadifa Sakila binti Dodi Haryantolahir tanggal 13 Oktober 2013 dan Nadira Agila binti Dodi Haryanto lahir tanggal 10 Mei 2017 dalam asuhan Termohon;5.

Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila Ansyar, umur 4 Tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh Karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.

Agila Luthfiana binti Normansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Agustus 2016;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukumBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319-LU-20042018-0005 tanggal 23 April 2018, dari semula AGILA MISHA menjadi AQILA MAESHA SAFANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama atas anaknya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah binti Rusliansyahlahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014;2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulanSeptember 2017, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama Devani Agila Rahajeng Wuryansyah bintiRusliansyah lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Oktober 2014 masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganPenggugat sebagai ibunya, Penggugat juga merasa khawatir terhadapperkembangan jiwa anak tersebut apabila dibawah asuhan Tergugat, makalebih terjamin diasuh oleh Penggugat;9.

KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 16 September 2017 di Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak, bernama Agila

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 16 September 2017 diKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Agila

Bahwa Penggugat meminta hak asuh anak yang bernama Agila AyudyaAzzahra (umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat dikarenakan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan juga masihbalita dan sangat membutuhkan ASI dari Penggugat;6. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;7.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Agila Ayudya Azzahra(umur 1 tahun 3 bulan) jatuh kepada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. Ahmad Wahib, SH. MH.

Benar kami mempunyai anak perempuan bernama Agila Aprilia Parasotetap saya membantah kalau anak kami diasuh oleh pemohon, karena anakkami dirumah pemohon hanya sebatas libur saja, dan anak kami berumur 7tahun 5 bulan bukan berumur 6 tahun;4. Pernikahan kami awalnya baikbaik saja namun sejak anak kamiberumur 8 bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.a.

Mdo Nafkah anak : yang bernama Agila Aprilia Paraso setiap bulan Rp2.000.000, terbilang dua juta rupian sampai anak tersebut dewasa dan bisaberdiri sendiri. Pembayaran tunggakan anak BPJS anak tiap bulan Rp 25.500 selama 1tahun sebesar Rp 306.000.

Agila dirumahpemohon hanya karena libur saja dan dia mengatakan kalau saya jarangmenemui anak kami itu karena saya tidak pernah bertanya kepadapemohon karena saya sudah tidak mau ada hubungan apaapa lagi denganpemohon, saya bertanya tentang aqila kepada nenek nya (kakak dari ibunyasi pemohon) entah dia tau atau tidak, saya juga sering kerumahnyaHal. 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.

Ajeng Kanzha Agila, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anakke dua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Ajeng Kanzha Agila, umur 8 (delapan) tahun;Sekarang anak yang pertama telah menikah dan hidup mandiri sedangkan anak kedua dan ketiga berada dalam asuhan Penggugat;woco enna a= Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi secara layak kepada Penggugat, Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam

Almarhum bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kemenag Langsa ;Bahwa benar setahu saksi Khansa Aqila masih anak kecil dan saat ini sekolah TK(taman kanakkanak) ;e Bahwa Pemohon II layak menjadi wali untuk mengurus kepentingan hukum anaktersebut Khansa Agila binti Suami Almarhumah dan Pemohon II sepengetahuanHal 7 dari 12 Hal. Pen.

No 46/Pdt.P/2013/MS.Sgisaksi berkelakuan baik di Kampung dan tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar normanorma kesusilaan maupun melanggar hukum ;e Bahwa setahu saksi Pemohon II suaminya telah meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Khansa Agila dengan Pemohon II berhubungan sangat dekat sebagaibibinya ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurustunjangan Taspen ;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak berkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut

Naira Agila Laguni, perempuan, lahir tanggal 06 September 2013;. Bahwa anak Penggugat dan MTergugat masih tetap dalamasuhan Penggugat;. 5.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak 2014 sampai sekarang, dimana Tergugat telah menikahdengan wanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan Tergugat;5.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 2014 berdasarkan dengan poin diatas;5.3.

bahwa hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama merupakan fakta yang cukupsesuai dengan alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari bukti Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Naila Afika Laguni danNaira Agila

penetapan;Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyayang pada pokoknya memohon agar dapat diberikan penetapan dalammendapatkan kepastian hukum untuk ditetapkan sebagai orang tua angkatterhadap seorang anak perempuan bernama Agila

Perlindungan dan Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo, telah membuat Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkatyang bernama Agila Najla Nagilah, tempat tanggal lahir Lamongan 19 Juli 2017,kepada Pemohon (Dwi Chandra Imam Afandi) dan Pemohon II (Anita Susanti)untuk dijadikan anak angkat dengan harapan agar Pemohon dan Pemohon IIdapat memenuhi hak dan kewajiban anak demi masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka ternyatapemohon dan Pemohon II sebagai suami

Bahwa kini ayah kandung dari Fergal Ajmal Agila dan Ganar AkhtaryShan yang bernama Pemohon III (Pemohon Ill) telah menikah lagi denganwanita lain dan tinggal di DDiamond Residence Blok S No.3, Jalan Kirai I,Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Banten 15419 ;7. Bahwa karena 2 (dua) Kakak Kandung Pemohon telah meninggal duniamaka Pemohon adalah satusatunya Ahli Waris langsung yang masih hidupdari Pewaris Drs. AN , ZS AB, A RdanMaA;8.

Bahwa semasa hidup A R dalam perkawinannya dengan Pemohon Il,pernah membuat Surat Penyerahan Wali Asuh dan Waris tanggal 7 Agustus2017 yang pada pokoknya memberikan hak asuh Fergal Ajmal Agila danGanar Akhtary Shan kepada Pemohon I;10.Bahwa hingga saat ini Pemohon III belum melaksanakan isi SuratPenyerahan Wali Asuh dan Waris tanggal 7 Agustus 2017 tersebut untukmenyerahkan anakanaknya F A A dan G A S kepada Pemohon sebagaiwali asuhnya ;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.