Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagindo brasindo baginda baraindo begindo batindo balindo banindo bacindo barindo bamindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PDT.SUS/2011
PANJI ATMOKO, DKK.; PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI
80 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advocat &Penasehat Hukum dari Kantor HukumKEMALSJAH & ASSOCIATES yang berkantor diPlaza Bapindo Bank Mandiri Tower Lantai22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.54 55,Jakarta Selatan, baik bersamasama maupunsendiri sendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Nopember 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Hal. 4 dari 79 hal. Put. No. 188K/Pdt.Sus/2011.dan:1. SAIFUDDIN, pekerjaan Karyawan PT.INDOSIAR VISUAL MANDIRI,Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jl. KH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2019 — - Conny Elizabeth Lolong, berkedudukan di Jalan Kanadianti C-27 Komplek Bank Prapanca Kebatoran Baru Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muktar Sedayu Siregar,S.H beralamat di Gedung Mayapada Tower I Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, sebagai ……………………………….Penggugat; Lawan: 1. Ny. Ir. Peni Larasati Binti Drs. H.M. Soeprapto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BDN I No. 10, RT.001/RW.013, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai … Tergugat I; 2. Yati Rohayati Rifai Binti H.Rifai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri VI Blok B6/30 Modernland RT002/RW001 Kel. Kelapa Indah Kec. Tangerang, Banten, Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………..Tergugat II; 3. Rahmawati Binti H.Rifai, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Bidar VI, No. 4, RT 004/RW.07, Kelurahan Pakulon Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. Tergugat III; 4. Abdullah Rifai Bin H.Rifai, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT.0011/RW 08, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………………………………… Tergugat IV; 5. Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalam kedudukannya sebagai saudara laki-laki almarhum Satria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnya yaitu: 1. Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. Fitri Handayani Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gg. Annur 2, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Poris Plaward Utara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten; 4. Fajar Sidik Bin H.Iskandar Zulkarnaen, bertempat Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Cirang, RT.006/RW002, Kelurahan Kaplongan Lor, Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, secara bersama-sama sebagai ………..…..Tergugat V; 6. Rosmawati Rifai Binti H.Rifai, bertempat tinggal Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pidana I, Blok A1, Nomor 19, RT.003/RW 012, Keluarahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………….. Tergugat VI; 7. Sopian Rifai Bin H.Rifai, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT. 011/RW 008, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai ……………. Tergugat VII; 8. Rusman Rifai Binti H.Rifai, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. H. Embang Jaya No. 9 RT.003/RW 003, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai sebagai ……………………. Tergugat VIII;
326 — 441
  • Triguna Pratama Abadi dan kemudian perusahaan lain ygbernama PT Desira Guna Utama atas bantuan kerabatnya bekerjapada sebuah Bank Bapindo tersebut;Bahwa dalam mendirikan dan menjalankan perusahaan almarhumsuami Penggugat tersebut, sebagai Pemegang saham Mayoritas,almarhum Satria Rifai berkongsi dengan Subekti Ismaun, dan berkantordi Jalan Panglima Polim, Jakarta Selatan;Bahwa pada sekitar tahun 1997, almarhum Satria Rifai pecah kongsidengan Subekti Ismaun dengan kesepakatan tukar guling berupaKantor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 258/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana - INDRA KADARSAH,SH
157 — 32
  • Koja Jakarta Utara, namunsaksi tidak mengetahui ditransfer kerekening nomor berapa terhadappencairan uang sebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratusjuta rupiah) karena terhadap pencairan tersebut dilakukan oleh BagianRegion Credit of operation yang beralamat di Plaza Bapindo JI.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Tuan IWAN SUTADI SIDARTA; LAWAN; I. PT Bintang Nusa Persada; II. PT. Permata Gading (dahulu PT. Dwi Panca); III. PT. Gading Development, Tbk.; IV. PT. Bekael Eska Gemilang; V. Benny Karyanto Lesmana; VI. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Keuangan Negara Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III; VII. Negara Republik Indonesia cq Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kakanwil BPN DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,; VIII. Halim Setiabudi Wijono; IX. Irianingsih, SH.; X. B. Sitanggang; XI. M.A. Mujahid, SH.; XII. Karisma Kamdani dan Karesna Kamdani selaku Ahli Waris Alm. Kameron Kamdani; XIII. PT United Capital, Tbk.
230 — 92
  • ., beralamat di Plaza Bapindo, Citibank TowerLt21, Jl. Jend. Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeceeeeeeceeee cece eee ce ee ee eeeee tees ee eeeeeeeeeeeeeeeeriteiteseeees =Lergugat iil;PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
79 — 33
  • Etty Suherty Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggaldi Komplek Bapindo No. 29, Kota Bandung, PekerjaanKaryawan Telkom ; Evi Suhervi Sukotjo Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Palapa No. 16 Balikpapan, Kalimantan Timur,Pekerjaan Dokter;Kesemuanya adalah Ahli Waris Soekotjo, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Drs. Makki Yuliawan, S.H., M.Si. ; 2. A. Rahmat, S.H. ; 3. Drs. Heryawan, S.H., M.H. ; 4. Budi Ramadanus, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-08-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434 /PDT.G /2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 10 Januari 2013 —
212 — 166
  • Hukummembuka, mengungkap, membocorkan Data Pribadi Penggugat sebagaiNasabah Bank , karena Tergugat VI tidak pernah melakukan perbuatanmelanggar hukum yang dituduhkan Penggugat tersebut ;Bahwa dalam Pasal 5.2 SyaratSyarat dan Ketentuan BerlanggananIndovision, disebutkan bahwa cara pembayaran dapat dilakukan melalui AutoDebet atau melalui Transfer ke Rekening PT MNC Sky Vision ;Bahwa kemudian Penggugat memilih untuk melakukan pembayaran dengancara transfer ke rekening PT MNC Sky Vision di Citibank Bapindo
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 80/PDT.G/2012/PN.PTK
Tanggal 7 Mei 2013 — EDY SUWANTO BONG Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah M. TAYIB bin H. ABDUL RAZAK yaitu HAMDAN bin MUHAMMAD TAYEB DKK
92 — 27
  • ,beralamat di Jalan Abdurrahman Saleh Kompleks BAPINDO No. 3, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2012, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IIL; 4. Ahli Waris PenggantidariAlmarhumah MARYAMbintiH. ABDULRAZAK, beralamat terakhir di Jalan Raya, Rt.02/Rw.01, Dusun Karya BhaktiDesa Peniti Luar, Kabupaten Pontianak, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.K/2012/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2012 — DRS. H. SALI RAJIMAN PUTRA
29 — 14
  • SALI RAJIMIN PUTRATempat lahir : Sei Putih;Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/0O7 Maret 1950;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Johor Indah Permai K3 GedungJohor, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan Bank Bapindo;Pendidikan : Sarjana (S1);Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penuntut Umum23 112010;2. Hakim Pengadilan Negeri23 122010;3. Perpanjangan Ketua PN2102 2011;4. Perpanjangan Ketua PT22032011;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI. Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO). 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
104 — 52
  • Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara a quo menyatakan bahwagugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa memperhatikan eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas dan menghubungkannya dengan gugatan Penggugat makaterdapat fakta bahwa Bank Mandiri (Tergugat ) adalah merupakan Bank hasilmerger dari beberapa Bank yang antara lain adalah Bank Ekspor Impor Indonesia(Bank Exim), Bang Dagang Negara (BDN), Bank Bumi Daya (BBD) dan BankPembangunan Indonesia (Bapindo
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN. Yyk
Ir. MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO
81 — 49
  • sudah ada kesepakatandi lapangan, musyawarah hanya formalitas tetapi saksi tekankan bahwasetelah ada penyelesaian ini jangan ada lagi gangguan di lapangan ituyang saksi tekankan pada mereka karena saksi tidak ingin proyek diganggu lagi ;Bahwa syarat pencairan dengan melampirkan daftar nominatip, waktu ituporskot diajukan oleh pak Misman dan pak Suparyono kemudiandiproses saksi menyetujui untuk diproses lebih lanjut, kemudian masukdi bagian keuangan kemudian bagian keuangan akan meminta dropingdari Bapindo
    dan saksi membuat surat ke Bapindo untuk dorping senilaiyang ada di proyek ini yaitu Rp. 2.900.000.000, (dua milyar sembilanratus juta rupiah) sekian ; Bahwa uang opersional Rp. 111.000.000, (Sseratuis sebelas juta rupiah)sekian setahu saksi uang operasional untuk kelancaran pelaksanaantugas pada waktu musyawarah dan sosialisasi dan lain sebagainya,yang lebih tahu adalah petugas yang dilapangan yaitu pak Suparyono dan pak Misman ;Bahwa uang tersebut setahu saksi sudah ada pertanggungjawabannyadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
486 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 99 PK/Pid.Sus/2016ada hubungan keluarga ada hubungan pekerjaan sebatas rekankerja;= Bahwa saya adalah karyawan Citibank, di Bapindo di pusat;= Bahwa sekarang saya ini dihadapkan ke depanpersidangan karena saya ditunjuk sebagai saksi yang mengetahulimengenai S.O.P;= Bahwa tugas kedua orang Terdakwa ini setahu sayasebagai Cash Officer dan sebagai Cash Supervisor di CitibankCabang Landmark; : Bahwa tugas daripada Tel ter Cash Officer dan CashSupervisor itu untuk transaksi Verifikasi itu SOPnya namanya1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 431/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Ny. OEY HUEI BENG LAWAN Nelson Gunawan, DKK
248 — 78
  • Pataya telahdijaminkan beberapa aset berupa beberapa bidang tanah dan bangunan PT.Pataya ke Bank Pembangunan Indonesia (Bapindo) yang kemudian perihalpenjaminan tersebut telah diambil alin oleh Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN), yang kemudian kepemilikan beralih mejadi atas nama PT.Meridian Capital Indonesia, yang kemudian beralin kepemilikan lagi menjadiatas nama Crystal Unicom Limited melalui pelelangan;39.Bahwa kemudian dalam rangka menyelamatkan dan mengambil alin asetaset PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 15 April 2013 — Drs. BUCHARI ARAHIM, MM
90 — 21
  • ;Bahwa Lebih kurang 2 (dua) minggu Arya Wijaya datang lagi ke Batam dania menghubungi sasksi ya Pak Ferry, sekarang saksi ada di Hotel Nagoya,bisa Ketemu kemudian saksi jawab ; pada jam istirahat saksi akandatang kemudian saya datang bertemu dengan Arya Wijaya di lobbyhotel ;Baha pada waktu saksi. bertemu dengan Arya Wijaya di hotel Nagoyapembicaraan saksi. dengan Arya Wijaya Waktu itu Arya Wijayamengatakan kalau ia datang ke Batam dalam rangka melihat apartemen diBatam Centre kredit macet Bank Bapindo
    PBRAtasBelum ada, Bahwa pertemuan pertama saksi dengan Saudara Arya Wijayahanya sekedar perkenalan dan tukar nomor Handphone, pertemuan keduawaktu dihotel Nagoya Arya Wijaya cerita kalau ia datang ke Batam mauakuisisi Bank Bapindo waktu itulah saksi ceritakan kalau Bank BPD juga adayang mau take over ;Bahwa maksud take over disampaikan oleh Arya Wijaya kepada saksi terlebihdahulu baru kepada pada pihak Bank ;Bahwa saksi mengenalkan Arya Wijaya ke Dirut dan bukan kepada Yumadriskarena yang bersangkutan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ; - SURONO Bin RONO WIYOSO ;
79 — 180
  • sudah ada kesepakatandi lapangan,musyawarah hanya formalitas tetapi saksi tekankan bahwasetelah ada penyelesaian ini jangan ada lagi gangguan di lapangan ituyang saksi tekankan pada mereka karena saksi tidak ingin proyek diganggu lagi ;Bahwa syarat pencairan dengan melampirkan daftar nominatip, waktu ituporskot diajukan oleh pak Misman dan pak Suparyono kemudiandiproses saksi menyetujui untuk diproses lebih lanjut, kemudian masukdi bagian keuangan kemudian bagian keuangan akan meminta dropingdari Bapindo
    dan saksi membuat surat ke Bapindo untuk dorping senilaiyang ada di proyek ini yaitu Ro. 2.900.000.000, (dua milyar sembilanratus juta rupiah) sekian ; Bahwa uang opersional Rp. 111.000.000, (seratus sebelas juta rupiah)sekian setahu saksi uangoperasional untuk kelancaran pelaksanaantugas pada waktu musyawarah dan sosialisasi dan lain sebagainya,yang lebih tahu adalah petugas yang dilapangan yaitu pak Suparyono dan pak Misman ;Bahwa uang tersebut setahu saksi sudah ada pertanggungjawabannyadan sudah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 211/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : INDRA DAENG PARANI Bin Muhammad Nawawi Daeng Parani Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
340 — 393
  • KEPALA BADANPENDAPATAN DAERAH (BAPENDA) Kabupaten Bogor yangberkedudukan di JI Tegar Beriman No.1 Pakansari, Cibinong Kabupaten Bogor ,dengan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli2020Nomor.180/324/2020 Bapindo tanggal 23 Maret 2020,didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal17 Juni 2020, Nomor 314/SK/HK/2020/PN Bgr. Memberikuasa kepada :ALMA WIRANTA, SH., M.SI. RONI ISMAIL,S.H. dkk.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1770 — 2630
  • Head Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27"JI Jenderal Sudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran BaruJakarta Selatan DKI Jakarta, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007, dibuat dihadapanNotaris Benediktus Andy Widyanto dan perubahan AnggaranDasarnya melalui Akta Anggaran Dasar Nomor 15 tanggal 4Oktober 2019 jo.
    HeadOffice beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jalan JenderalSudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan DKIJakarta, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15 tanggal29 Maret 2007, dibuat dihadapan Notaris Benediktus Andy Widyantodan perubahan Anggaran Dasarnya melalui Akta Anggaran DasarNomor 15 tanggal 4 Oktober 2019 jo.
    GBU sebagaimana tesebutpada Poin IX berupa PT Gunung Bara Utama yang beralamatdi Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1659 — 1499
  • Head Office beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27"JI Jenderal Sudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran BaruJakarta Selatan DKI Jakarta, yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 29 Maret 2007, dibuat dihadapanNotaris Benediktus Andy Widyanto dan perubahan AnggaranDasarnya melalui Akta Anggaran Dasar Nomor 15 tanggal 4Oktober 2019 jo.
    HeadOffice beralamat di Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jalan JenderalSudirman Kav 5455 Senayan, Kebayoran Baru Jakarta Selatan DKIJakarta, yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 15 tanggal29 Maret 2007, dibuat dihadapan Notaris Benediktus Andy Widyantodan perubahan Anggaran Dasarnya melalui Akta Anggaran DasarNomor 15 tanggal 4 Oktober 2019 jo.
    GBU sebagaimana tesebutpada Poin IX berupa PT Gunung Bara Utama yang beralamatdi Bapindo Plaza Citibank Tower 27" Jl.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SUJATMONO TONI.S
Terbanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
303 — 133
  • BUNYAMIN(Bendahara) Perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK); 5. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Lembar Keputusan Komite KreditTingkat Kedua Wewenang RWCR Head dan WCK Head Nomor :WCK.JSD/RRM/KPTS/024/2016, tanggal 15 Februari 2016 di RuangRapat WCK Jakarta Sudirman, Plaza Bapindo Lt. 4 Nama debitur :KUD Giri Tani, Jenis usulan : Perubahan Obyek Pengikatan HakTanggungan Agunan Kredit dan Talangan Biaya Jasa PengurusanSertifikat an.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
162 — 123
  • BDG5. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Lembar Keputusan Komite KreditTingkat Kedua Wewenang RWCR Head dan WCK Head No.WCK.JSD/RRM/KPTS/024/2016, tanggal 15 Februari 2016 diRuang Rapat WCK Jakarta Sudirman, Plaza Bapindo Lt. 4 Namadebitur : KUD Giri Tani, Jenis usulan : Perubahan Obyek PengikatanHak Tanggungan Agunan Kredit dan Talangan Biaya JasaPengurusan Sertifikat a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID.SUS/2008
Tanggal 21 April 2011 — terpidana : Dr. TITIK PRISTIWANTI, terdakwa : Ir. H. OLLAH ABDULLAH AGAM, dkk.
783 — 885 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perolehan dana lebih cepat realisasinyadengan menggunakan "fasilitas wasel eksport diskonto dari BNI"yang segala sesuatunya (syaratsyarat kredit) sudah disiapkan olehBNI dan Terdakwa IV / Pemohon Peninjauan Kernbali tinggalmenandatangani saja, berarti secara materiel Terdakwa IV /Pemohon Peninjauan Kembali berharap menerima kredit denganikatan perjanjian kredit bank dan tidak menyadari adanya potensikriminal yang berupa "bad practice dilingkungan bank yangmemang terjadi dibeberapa bank (BI, BNI, BRI, BAPINDO