Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Januari 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 18Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2014, di Kota Depok, Kutipan AktaNikah nomor: 114/41/1I/2014 tanggal 10 Februari 2014 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
Register : 20-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 159/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa saksi pernah bermalam di rumah orang tua Penggugat didan pada waktu itu melihat Tergugat marahmarah dan menamparPenggugatdan orang tua Penggugat pada waktu itu datang untuk meleraiTergugat.s Bahwasaksi pernah melihat Tergugat minumminuman keras. Bahwa sejak Februari 2007 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi sebagai suami istri.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
keterangan di bawahsumpah di persidang dan kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk didengan keterangannya dalam perkara ini sebagaimana ketentuanPasal 172 R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan sesuaidengan pengetahuannya sendiri dan bersesuaian pula dengan perkara ini yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tidakharmonis karena Penggugat tinggal di sedangkan Tergugat tinggal didan
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 20tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak,;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih sudah sekitar 9 tahun,Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa Rumah tangga
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Mei 2018 —
7 — 5
7 — 5
Bahwaselama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anak:a.
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2018 — Evi Sarah binti RGH.Sugito.IS
irfan munanto bin Darto
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:a) NAMA, Lakilaki, lahirdi Depok pada tanggal 23 Mei 2005;b) NAMA, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Juli 2007;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana dua orang anak lahir di sebelumHim. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARApernikahan resmi, dan anak yang terakhir lahir setelah nikah secara resmi,yang masingmasing bernama;a. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 2004;b.
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 570/Pid.B/2019/PN Blb Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
LEERBY RIESTA, S.IP Alias EBI Bin H. RIESNANDAR
27 — 7
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
LEERBY RIESTA, S.IP Alias EBI Bin H. RIESNANDAR
27 — 7
( tujuh ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) batang besi panjang kira 35 cm, dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah baju lengan panjang, dikembalikan kepada Didan
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 April 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Parola, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah menantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diBalikpapan tanggal 4 Juni 2003 ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai dua orang anak ;e
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2018, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa, antara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kirimkabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
7 — 1
7 — 1
AgamaKecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juli 2013 telah terjadi perselisinan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sedangbekerja di luar kota ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menikah karena diberitahu oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu dan terkadang tinggal di rumah tinggal didan
Register : 19-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat v tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutkenal dengan Penggugat karena saksi adalahsedangkan Tergugat menantu saksiPenggugat) ;dan Tergugat menikah pada tahun 2006anak ;akad nikah Tergugat mengucapkan sighatdan Tergugat tinggal didan Tergugat rukunkarena, selama Penggugat dan Tergugatdi rumah = saksi, saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 12 Put.
Register : 12-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0151/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
Bag i E umur 25 tahun, agar isan, a4pendidikan SMA, pekerjaan swasta, alamat tempat tinggal leKota Denpasar, yang dalam persidangan memberikan kterangardi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir di bersebelahan kamarkos dengan saksi: Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak lima kali
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwasetelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kontrakan didan dikaruniai satu orang anak bernama, umur 1 tahun, anak tersebut diasuh olehtermohon.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga pemohon dan termohonharmonis, namun satu tahun pernikahan mulai muncul perselisihan danPut. No. 6/Pdt. G/2014/PA.Msb, Hal. 1 @ 10pertengkaran disebabkan termohon selalu tidak jujur kepada pemohon sepertimenggadaikan motor milik bersama tanpa sepengetahuan pemohon.4.
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 September 2018 —
5 — 4
5 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12 Agustus 2007;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12 Desember 2011;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2291/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 18 September 2013.4.
Register : 27-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
Pengadilan Agama Amuntai dengan nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Amt mengajukan halhalnya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 26 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap PenggugatPutusan No. 341/Pdt.G/2012/PA Amt. him. 1sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/08/VII/2009 tanggal O6Juli 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 09-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 20 November 2010.Him.7 dari 11 hlm. Putusan No.0288/Pdt.P/201 7/PA.Sda.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2014, di Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: 1087/14/VI/2014 tanggal 2 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggis;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di Kp.