Bin HIRMAN ABDULAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan BAP Polisi ;e Bahwa saksi adalah mantan Kepala UPTD Pasar Cikurubuk Tasikmalaya, yang bertugasmengkoordinir pungutan retribusi pasar Cikurubuk Tasikmalaya ; Bahwa saksi tahu adanya pungutan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitu pungutan uang iuranangota HPKDPC sebesar Rp. 500, peranggota perhari yang sebelumnya telah disepakati dalam rapatanggota ;e Bahwa saksi juga tahu adanya pungutan lainnya

Suriadi Bin Ismail selaku Ketua Kelompok Bina Bersamaberhasil mengumpulkan ternak kerbau untuk diperiksa dan diukur olehDastury Ballya, S.Sos Bin Kobra Adam selaku Penerima barang yaitu: No Nama pemilik Jumlah1 Noran 22 Ekor2 Adang 15 Ekor2 H Tamrin 10 Ekor4 Sudin 2 Ekor5 H Jahidin 2 Ekor6 Hirman 2 Ekor7 H Bahri 4 Ekor8 H Bahri 4 Ekor9 A Yani 2 Ekor10 Sugianor 3 EkorTotal 66 Ekor Bahwa untuk pengadaan Eartag (tanda yang dipasang ditelinga kerbau)untuk menandai ternak dalam pemeriksaan dan penerimaan

Jahidin sebanyak 2 ekor ;Hirman sebanyak 2 ekor ;H. Bahri sebanyak 8 ekor ;A.

, sedangkan ibu yang bernamaPenggugat VII tidak diajukan dalam perkara ini padahal ibu kandung tidakpernah berstatus hijab hirman, hanya secara temporer terjadi hijab nuqshan, halmana bertentangan dengan hukum waris Islam karena ia termasuk ahli warisXXXXXxxxbin Penggugat VIBerdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Banda Aceh telah memberikan putusannya tertanggal 2 Januari 2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili1.

Penetapan MahkamahSyar'iyah Banda Aceh Nomor 925/Pdt.P/2005/MsyBNA dan Nomor 21/Pdt.P/2005/MsyBNA, hal mana bertentangan dengan hukum waris Islam iatermasuk ahli waris dalam perkara ini ;"Menimbang, bahwa Tergugat V bukan ahli waris dari Xxxxxxxxbin PenggugatVI yang telah dimohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisnya dalam perkara ini(petitum 5.7) oleh karena ayahnya yang bernama Penggugat VI masih hidupmaka Tergugat V berstatus hijab hirman, sedangkan ibu yang bernamaPenggugat VII tidak diajukan

dalam perkara ini padahal ibu kandung tidakpernah berstatus hijab hirman, hanya secara temporer terjadi hijab nuqshan, halmana bertentangan dengan hukum waris Islam karena ia termasuk ahli warisXXXXXxxxbin Penggugat VI ;Berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Banda Aceh telah memberikan putusannya tertanggal 2 Januari 2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

,sedangkan ibu yang bernama Penggugat VII tidak diajukan dalam perkaraini padahal ibu kandung tidak pernah berstatus hijab hirman, hanya secaratemporer terjadi hijab nugshan, hal mana bertentangan dengan hukum warisIslam karena ia termasuk ahli waris Xxxxxxxxbin Penggugat VI ;Hal 115 dari 185 hal.

Oleh karenadalam perkara aquo ayah dan ibu kandung almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VImasih hidup, maka saudarakandung dari almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VImenjadi tertutup (hijab hirman) dengan adanya ayah, dalam perkara aquo adalahPenggugat VI (Tergugat VI), karena itu sungguhpun saudarasaudara kandung dariHal 177 dari 185 hal. Putusan No. 0059/Pdt.G/2013/MS.Bnaalmarhum Ir Aliuddin masih hidup maka mereka tidak dapat ditetapkan sebagai ahliwaris almarhum Xxxxxxxxbin Penggugat VI.

ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,19LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN, UMAR (Alm) ahli waris TATI, HILMAN, INIR, M.

ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya yaitu SAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN

ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN, UMAR (Alm) ahli waris TATI, HILMAN, INIR, M.

ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluh satu) orang lainnya yaituSAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS, KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI,SUPARDI, BIRMAWATI, MELI, SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR,JOYO, ZUAR, ALIASMAN, LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN,TASWARNI, EMA, SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI,YENA, IJUP, MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS,JUDIN (Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL, HIRMAN

terdakwa, pihak PT Perawang Sukses PerkasaIndustri (PT PSPI) mengalami kerugian yang apabila ditaksir dengan uangkurang lebih sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimtna diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.Hirman

(alm) BIN GUSTIRACHMAD (alm) dan/atau halhal lain yang dapat menyebabkan parakerabat tersebut terhalang untuk mendapat warisan;Bahwa kedudukan anak lakilaki dalam hukum waris Islam memilikikemampuan untuk menghijab (menghalangi) kerabat lain mendapatkanbagian warisan (hijab hirman), sehingga kerabat almarhum Ir. GUSTIHalaman 16 dari 20 halamanPenetapan Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.BjbCHAIRUDDIN, M.Si.

Hasyim, hal mana dalam hukum kewarisan istri/jandaadalah termasuk kelompok ahli waris yang tidak pernah terhalang secara total(hijab hirman), artinya bahwa istri/janda selalu memperoleh bagian meskipunbesarkecil bagiannya tergantung pada ada atau tidaknya anak pewaris danberdasarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang antarsatu dengan yang lain saling bersesuaian telah ternyata bahwa HJ. Masrumibinti H.

Saksi, WAN HIRMAN;Bahwa saksi adalah salah seorang Petugas Jaga Istana Siak;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kejadian pembakaran di dalam ruanganpatung Istana Siak pada hari senin tanggal 08 Januari 2018 sekiran jam 15.30Wib di dalam Istana Siak Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;Bahwa saksi bertugas di pintu depan merobek tiket masuk dan mengamankansandal pengunjung Istana;Bahwa pengunjung tidak dibenarkan membawa tas besar, jadi kalaupengunjung ada membawa tas besar agar

Rayhan AlfayiBin Adi Sahmi yang saat itu berteriak, kKemudian datanglah saksi Yusri BinJohar, saksi Yuli Amrin, saksi Wan Hirman, saksi Sukri Bin Husin segerabersamasama memadamkan api yang membakar di ruangan patung Istana,sehingga api berhasil dipadamkan dan tidak menyebar keruangan lainnya; Bahwa setelah kejadian tersebut, Anggota Polres Siak melakukan penyelidikandan dari hasil penyelidikan diketahui keberadaan terdakwa di Pekanbaru dansegera melakukan penangkapan terhadap terdakwa. pada hari

atas kepemilikkan tanah yang didalilkan olehTerbanding ;4 Bahwa surat bukti P3 adalah fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan JualBeli Tanah tertanggal 30 Agustus 1972 karena itu surat bukti tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum serta tidak ada relevansinya dengan tanah objeksengketa, oleh karena itu surat bukti P4 harus dikesampingkan dan tidakmempunyai kekuatan hukum;5 Bahwa saksi dari Penggugat / Terbanding bernama Subaiki pada pokoknyamenerangkan bahwa setahu saksi tidak pernah melihat Pal Hirman

Bahwa para penggugat adalah termasuk dalam posisi Hijab Hirman yaituPara penggugat terhijab hirman oleh Sanin alias Rais bin Sami (Tergugat II);5. Bahwa B. Bukawi (Tergugat Ill) bertempat tinggal di tempat obyeksengketa adalah merupakan suatu kebaikan dan atau iktikad baik paraTergugat dan Turut Tergugat agar Tergugat III (B.

ASMAT, bersama dengan 81 (delapan puluhsatu) orang lainnya yaitu SAHARMAN, ALI YASIN Pgl ALI, ARWIS,KURI, ABDI, AMARDI, YARLIADI, SUPARDI, BIRMAWATI, MELI,SUWAN, ZULANI, PUNAL, BASMIN, ALIR, JOYO, ZUAR, ALIASMAN,LEPIS, DIADI, BALISMAN, KENEK, YUSNIL, UWIN, TASWARNI, EMA,SUARDI PASIR, DARAWIS, DAIMA, YUKASNI, MARNI, YENA, IJUP,MEWAR, YOMMI, IDIS, GUSBIMAR, ALI ASMAR, TARI, RAFLIS, JUDIN(Alm) Ahli waris NAWAR, KURAN, AMIR, MIZAMDI (Alm) Ahli WarisNASRIADI, DENDI, DEWISMA, AZNIL, MUDO, SALOMI, YATUL,HIRMAN

MASTUR DAHLAN,hal mana dalam hukum kewarisan istri/janda adalah termasuk kelompok ahli waris yangtidak pernah terhalang secara total (hijab hirman), artinya bahwa istri/janda selalumemperoleh bagian meskipun besarkecil bagiannya tergantung pada ada atau tidaknyaanak pewaris dan berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian telah ternyata bahwa Hj.WARDANIAKH, S. Sos binti H.

(hijab hirman), artinya bahwa istri/janda selalu memperoleh bagian meskipunbesarkecil bagiannya tergantung pada ada atau tidaknya anak pewaris danberdasarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang antarsatu dengan yang lain saling bersesuaian telah ternyata bahwa HJ. Masrumibinti H.

Muh Saleh P alias Muhammad SalehPannusu bin Pannusu pada tanggal 12 Agustus 2021 dalam keadaanberagama Islam, dan meninggalkan 1 (satu) orang istri (Pemohon 1) serta 1(Satu) orang anak lakilaki kandung (Pemohon Ill) dan 2 (dua) orang anakperempuan kandung (Pemohon II dan Pemohon IV) yang masih hidup, faktamana jika dihubungkan dengan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammereka adalah termasuk kelompok ahli waris yang tidak pernah terhalangsecara total (hijab hirman) untuk mendapatkan warisan;Menimbang

Tawir S bin Sarih dapatterhijab (hirman) oleh karena adanya anak dari almarhum H. M. Tawir S binSarih, baik anak pewaris itu adalah lakilaki sebagaimana dinyatakan oleh asSayyid Ahmad /anah aththaalib fi bidaayah ilmilfaraidh, halaman 66 : saudarakandung terhijab oleh anak lakilaki ke bawah dan oleh bapak, maupunanak pewaris itu. adalah anak perempuan sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung R.!

Artinya : Ada kategori ahli waris yang tidak dapat dihijab hirman sama sekalidan mereka pasti menjadi ahli waris, mereka itu ada 6 orang yaitu : (1)Hal. 36 dari hal 38 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Mab. anak lakilaki kandung, (2) anak perempuan kandung, (3) Ayah (4) Ibu(5) Suami dan (6) Istri.Manimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo menyangkut permohonan (volunter) dimana

3.3. Hirman bin H. Abdul Hafid, (saudara kandung);

3.4. Andi Hudra binti H. Abdul Hafid, (saudara kandung);

3.5. Himsur bin H. Abdul Hafid, (saudara kandung);

3. Menetapkan Andi Hudra binti H. Abdul Hafid (Pemohon) sebagai salah satu ahli waris yang berhak untuk mengurus Taspen serta pengurusan lainnya;

4.

Untuk itu dalil Penggugat padabutir 6 Gugatan, harus dikesampingkan.22.Bahwa sejalan dengan ajaran XXXX tersebut di alas, Muhammad AuAsshabuni di dalam bukunya, Hukum Waris Dalam Islam halaman 79,menyebutkan beberapa gobngan ahli waris yang terkena hujub hirman(terhalang) saiah sam diantaranya adalah cucu lakilaki keturunan anak lakilaki, akan terhalangi oleh adanya anak lakilaki.23.Bahwa mengacu pada pertimbangan fiqh kewarisan tersebut di alas, pada 2Desember 1982 Pengadilan Agama Surabaya menerbitkan

(dikutip dari : Hirman Purwanasuma,SH, Error! Hyperlink reference notvalid.

UMUM02/UMUM02 HIRMAN PkK.pdf ).23.Bahwa dalam membela hak hak nya secara hukum, Penggugatbersama dengan anaknya yang bernamayYushinta Wijayanti, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat: Sapen GK No.351 Rt.020 RW.006,Demangan, Gondokusuman, Kota Yogyakarta, NoKTP:3471036512790001 telah mengajukan Gugatan pembatalan aktanotaris No 14/2015 tertanggal 3 Maret 2015 tentang Ikatan Jual Beli danHalaman 34 dari 43 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT YYKakta notaris No 15/2015 tertanggal 3 Maret2015 tentang Kuasa

PkjIV) yang masih hidup, fakta mana jika dihubungkan dengan pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam mereka adalah termasuk kelompok ahli waris yangtidak pernah terhalang secara total (hijab hirman) untuk mendapatkan warisan;Menimbang selanjutnya, bahwa melalui proses persidangan tidak puladitemukan fakta bahwa para Pemohon selama ini pernah murtad, dan ataupernah dihukum pengadilan atas suatu tindak pidana maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris,

Hirman Bin Kabhir :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa saksi adalah Manager Protection pada PT Perawang Sukses Perkasa Industri(PT PSPI) Distrik Lipat Kain;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 12.00 Wib, saksimendapat laporan dari saksi Adiyus Naibaho yang mengatakan bahwa adapengrusakan tanama ekalitus di Petak 283 C PT Perawang Sukses Perkasa Industri(PT PSPI) dan mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi bersamasama