Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1276/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
35 — 2
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapanpersidangan setelah + putusan ini mempunyai kekuatan hukumMenimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama, maka
Register : 04-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN lrt Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
MIRA
24 — 14
MIRA
24 — 14
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan inin kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan diatas,Pemohon telah dipanggil dengan sepatutnya dan telah pula datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dan Pemohon ada perubahan padapermohonannya yakni ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
TentangPelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek; woe e nn nn nnn nnn nn nn nnnnnen nena nnnnnnnnnna= Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di hadapan persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman
Register : 08-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, pasal 116 huruf (f) dan (b) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah
Register : 18-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 05-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa sejak bulan Mei 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon keKota Jember Propinsi Jawa Timur dengan alasan inin menemui anakTermohon dan sejak itu Termohon tidak memberi khabar selama kurang lebih9 bulan, serta tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia:6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon di rumahteman Termohon dan keluarga Termohon;7.
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 121/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON : BUDI SUSILAWATI
103 — 39
103 — 39
atau perbaikan nama sah dapat dilakukan setelah mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri tentang pengesahan perubahan dan atau perbaikan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya danpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanyapermohonan Pemohon layak untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan pada dasarnyapermohonan inin
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ISTIQOMAH
13 — 2
ISTIQOMAH
13 — 2
memberikan penetapan terhadappermohonan ini ;n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2,P3dan P6, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gropmpol RT.025 RW.008, Desa Tanjungtani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, olehkarenanya Pengadilan Negeri Nganjuk berwenang untuk memeriksadan memberikan penetapan terhadap permohonan Pemohonwonnnan n= Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanmengenai pokok permohonan Pemohon dalam permohonan inin
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 0
37 — 0
Membebankan biaya perkara inin sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yangSubsider :Dan atua jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi pada tanggal19 April 2011 dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Salatiga Drs.
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 819/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 19-09-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 4 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 21-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0534/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.B/2015/PT PLK Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
93 — 24
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
93 — 24
alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5479/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat tergugat
15 — 3
15 — 3
Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangPutusanNomor: 5054/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putUSan iNin
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah bersama
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa inin dan secara berturutturut selama 4,5 tahun,tidak pernah kembali.2.
Register : 12-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0853/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SEMA RINo. 28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir dengan No. 50 tahun 2009); Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yang bersangkutandengan perkara INin nen nnn nnn ene nn ninninnennnnnnnanananmnnnananananasMENGADILI1.
Register : 28-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0559/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin