Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2014/PN. Sby. Jo. Nomor : 170/Pdt.Int/ 2014/PN.Sby. Tanggal 26 Januari 2015 — PT. SURABAYA LINGKARMAS melawan YAYASAN DHARMA PROPINSI JAWA TIMUR dkk
82 — 12
82 — 12
., dan Surat Kusa dibawah tangan tanggal 03 Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku. 5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng. 6. Menolak gugatan selain dan selebihnya. B. DALAM GUGATAN INTERVENSI ; 1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard ). 2.
., dan Surat Kusa dibawah tangan tanggal 03Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan berlaku. 5 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,kasasi, maupun upaya hukum lain (uit voerbaar bij vooraad ).6 Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II membayar biaya perkara.
MSi., dan Surat Kusa dibawah tangantanggal 03 Nopember 2008 tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan berlaku.38393.
Register : 13-06-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1478/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 25 Agustus 2008 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur + 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memeberikan kusa kepada GUYUB BEKTIBASUKI, SH., MH., Advokat pada TIARA Law Office yangberkedudukan di Jalan Kelud No.8 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2067/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairApabila Pengadilan Agama Garut berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kusa hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2013/PT PDG Tanggal 3 April 2013 — Pembanding/Tergugat : JUSNI Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : HERIC NOVRIAN Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : NURMA Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : ASNIDARTI Diwakili Oleh : JUSNI
Terbanding/Penggugat : MASFAR JOHAN
Terbanding/Penggugat : YESPI HELMI
Terbanding/Penggugat : YURNINI
49 — 19
Pembanding/Tergugat : HERIC NOVRIAN Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : NURMA Diwakili Oleh : JUSNI
Pembanding/Tergugat : ASNIDARTI Diwakili Oleh : JUSNI
Terbanding/Penggugat : MASFAR JOHAN
Terbanding/Penggugat : YESPI HELMI
Terbanding/Penggugat : YURNINI
49 — 19
tanggal 06 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 06 Pebruari 2013 danSalinannya telah diserahkan kepada kuasa Para Penggugat/Terbanding denganrelas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding tanggal 07 Pebruari 2013Menimbang, bahwa kuasa Para Penggugat /Terbanding, telah mengajukanKontra Memori Banding pada tanggal 14 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 14 Pebruari 2013, danSalinannya telah diserahkan kepada kusa
Register : 27-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
O1 Desa Kecamatan Kabupetn Kuningan sebagaimanasurat kusa Insidentil Nomor:700/K.1I/X/2010, selanjutnyasebagai PENGGUGAT ;LAWANTATA BIN SUHARYA umur 30 ~=s tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaanWiraswasta ,bertempat tinggal di1Dusun Puhun RT.14 RW. 03 Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi :DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya
Register : 19-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4328/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2015 — pemohon termohon
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan cerai talak ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kKompilasi hukum islam;20n 22 nee en cne nee noBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kusa Hukumnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan menerima Permohonan Cerai thalak ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keteranganyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4125/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Blitarmenceraika gat;8. la terurai di atas,Penggugat mohp ag ra apak Kusa Pengadilan AgamaBlitar berkenan maya Aecuacbe pit ail ntuk memeriksa danmengadili perkara ni iat kan putusan sbb:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XxxxXxXXXxXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (xXxxxXxXXXXXXXXXXxX );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 hal.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 238/PDT/2019/PT PBR Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : BUSTAMI Diwakili Oleh : TORANG PANJAITAN, SH DKK
Terbanding/Penggugat : MUKTAR
113 — 30
Terbanding/Penggugat : MUKTAR
113 — 30
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indra Pura pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, sebagaimanaternyata dari Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Konta MemoriBanding Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Sak tanggal 5 November 2019 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuanmemeriksa Berkas Perkara Nomor 9/Pdt.C/2019/PN.Sak kepadaHal 4 dari 10 Hal Putusan Nomor 238/PDT/2019/PT.PBRPembanding semula Tergugat melalui Kusa
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No 2059/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kusa hukumnya telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat
Register : 15-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 436/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
HELMI TYAS ADI ANGGRIYANI
17 — 2
HELMI TYAS ADI ANGGRIYANI
17 — 2
. ; Bahwa saksi tahuanak kusa Pemohon sejak kecil bernama HELMI TYASADI ANGGRIYANI.222= Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernamaRULHADI dan ibuknya KARSIH j2e2n nce enn ec ee neee cence eneeecennes Bahwa saksi tahu Kuasa Pemohon telah mempunyai 4 (empat) orang anakyang salah satunya adalah HELMI TYAS ADI ANGGRIYANI yang lahir diGrobogan pada tanggal 20 April 1998 ; Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonan Penetapanperubahan nama anak Pemohon yang tertulis di Kartu
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
AmuNajmuddin sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Sujana,BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kusa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abdul FatahHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.R.A Satibi, SHMH P'S: Amu NajmuddinPanitera PenggantittdSujana,BAPerincian Biaya Perkara;1. BiayaPencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3959/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
PUTUSANNomor 3959/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Nikah, antara:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jalan Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,dalam hal ini telah member Kusa Hukum kepada Randy Aditya Pratama,SH.,Moh.
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Jmb Tanggal 20 Maret 2012 — Para Pemohon
21 — 1
21 — 1
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondiwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat agar kuasa para Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya, namun kuasa para Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnyadibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kusa
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 356/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
Jth.sidang;Menimbang, bahwa petitum para Pemohon angka 4 mengenai mohonditunjuk Pemohon/ kusa (Muhajir bin Anusyarwan) sebagai kuasa ahli warisuntuk untuk pengurusan/ penarikan tabungan pada Bank Mandiri KCP BAHUnsyiah Darussalam Nomor Rekening 158000297941 dan Bank Aceh KantorPusat Opersional Nomor Tabungan 010.02.03.6301058 serta untuk baliknama sertipikat No. 8 atas nama Anusyarwan, telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh para Pemohon dengan bukti surat (P.5, P.6dan P.7) dandikuatkan dengan
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kusa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2076/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H.
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga Penggugat danmemeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kusa khusus tertanggal23 April 2014 yang telah terdaftar dalam register kuasa khusus dikepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan nomor
Register : 14-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2368/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara manurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap didampingi kusa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 154/Pdt.P/2018/MS.Jth Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon/ kusa para Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait Penetapan Ahli Waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon/ kuasa para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon/ kuasapara Pemohon
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — MARTHEN DETHAN, VS RUTH KALENDI DJAWA-SUKKA, DKK
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., advokat berkantor di Jalan Kusa Nope Nomor 1,Sonaf Sonbesi, Kelurahan NikiNiki, Kecamatan AmanubanTengah, Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2017;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Dan:1. JHONSON MANAFE, bertempat tinggal di KampungRote, RT 03, RW 02, Kelurahan Soe, Kecamatan KotaSoe, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2. ELINCE E.E.
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2944/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor : 2944/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, dalam hal ini telah memberi Kusa kepada DARUSSALAMI, SH., danLOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., Pengacara dan