Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2022/PT SBY Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : IVAN ADE APRILIA BIN KITUT SUBAGIO Diwakili Oleh : YUSUF EFENDI
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, SH
39 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : BETTY RETNOSARI, SH
39 — 30
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (SATU) BEKAS BUKUS ROKOK guDANG Garam Surya12, 1 (Satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pocket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (Satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1(satu) HP merk VIVO yang disita dari saksi ANDI DHARMA BAKTI,e Dipergunakan untuk perkara lain2. 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi dengan Sim Card Nomor0859102746938;e Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2424/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar Penggugatdiceraikan dari Tergugat, dengan dalildalil dan alasan :1 Bahwa sejak bulan Januari 2005 antara Penggugat dan Tergugat telahtidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan :e Tergugat pekerjaannya tidak menentu, sehingga Penggugat jarangmendapat nafkah darinya ;e Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain2
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Termohon berselingkuh dengan pria lain2. Termohon dan Pemohon selalu berselisih paham.
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 926/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
ANAK 2, Umur : + 7 tahun ;Dan kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Tergugat, biaya sekolahdan lain2 nya adalah Penggugat yang membiayai, dan masalah anakPenggugat tidak mempermasalahkannya karena Penggugat masih terikatkontrak kerja sebagai TKW di Taiwan;7.
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 38/Pid/2017/PT BGL Tanggal 2 Oktober 2017 — HELMI ALIAS ELMI BIN H. BANGSU
70 — 19
70 — 19
BANGSU bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
51 — 25
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun,;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat berhubungandengan wanita lain;2.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 242/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 19 Oktober 2011 —
19 — 1
19 — 1
Pasal 55ayat (1) KUHP ;MENGADILI:I Menyatakan terdakwa ANGGA DWI SAPUTRA BIN SUGIYARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KURANGHATIHATIHATINYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTORMENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan seperlima dari tahanan kota ;4 Memerintahkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain2. Nama : SUHERNAWITA Binti IDRIS, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jl.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — DRS. RD. MOCHAMAD SYOBARI TOHA vs GUBERNUR JAWA BARAT
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Papan tanda pengenal pada tempat yang mudah dilihat olehumum;Hak Pakai ini selambat2nya dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanharus sudah didaftarkan kepada Kantor Agraria Kodya Bandungdi Bandung, setelah kewajiban2 pada angka 7 dan 8 dipenuhi;Pemegang Hak Pakai wajib memberi keleluasaan kepada paraPejabat Pemerintah yang berwenang untuk mengadakanpemeriksaan pada tanah yang bersangkutan dan/ataubangunan2 dan/atau lain2 yang berada diatasnya, demikian pulawajib memberikan keterangan2 yang diperlukan berkenaandengan
Papan tandapengenal pada tempat yang mudah dilihat olehumum;Hak Pakai ini selambat2nya dalam jangka waktu 3 (tiga) bulanharus sudah didaftarkan kepada Kantor Agraria Kodya Bandungdi Bandung, setelah kewajiban2 pada angka 7 dan 8 dipenuhi;Pemegang Hak Pakai wajib memberi keleluasaan kepada paraPejabat Pemerintah yang berwenang untuk mengadakanpemeriksaan pada tanah yang bersangkutan dan/ataubangunan2 dan/atau lain2 yang berada diatasnya, demikianpula wajidb memberikan keterangan2 yang diperlukan berkenaandengan
Putus : 27-08-2008 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301PK/PDT/2008 Tanggal 27 Agustus 2008 — EDWARD ; SURYADI SALIM
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, antara lain2).dalam Petitum 3 menyatakan : Menyatakan sah demi hukum perjanjianjual beli lisan sebagaimana yang tersebut dalam kwitansi pembayaranuang panjar sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 1Februari 2001 antara Penggugat dengan Tergugat atas rumah tinggalyang terletak di Komplek Graha Sunter Pratama Blok P.
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Lain2 Rp. 100.000.JUMIAN. 0... cece Rp.2. 085.000,e Pengeluaran tiap semester (6 bulan )a. Uang Kegiatansekolah Rp. 550.000,Hal 7 dari 14 hal. Perkara No. 3201/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.2.8.3.b. Inventaris Sekolah Rp. 250.000,c. Buku Paket Rp. 441.000,d. Perlengkapan sekolah Rp. 400.000.Jumlah.............:0:0::eeeee Rp. 1.641.000,Anak kedua yang bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat + menempuh pendidikan PAUD .
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 5
8 — 5
No. 0015Pdt.G/2014/PA.Pbr.mendengarkan nasehat Pemohon sebagai suami,Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yangPemohon berikan, ia selalu minta dibelikan barangbarang di luar kemampuan Pemohon, Termohonpemarah, suka berkata kasar dan kotor, Termohonmenuduh Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut pada awal tahun 2013 Termohon pergi daritempat kediaman bersama;3.
Register : 15-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
XxxXXxXXXX XXxXx Sampai pisah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan diberi nama:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 13 (tiga belas) tahun dan anak tersebut tinggalbersama PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat selingkuh, ada wanita idaman lain2
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 18 April 2017 —
17 — 6
17 — 6
Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa mempunyai wanita lain2. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan.Mei tahun 2016, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 11bulan,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.
Putus : 21-01-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2007/PN.SKH Tanggal 21 Januari 2008 — HARYANTO Bin KROMO SUPARNO
18 — 3
18 — 3
Mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain2. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikutAd. 1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering memukul saat marah kepada Penggugat.
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1658/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama tiga bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Tergugat menjalincinta dengan wanita lain;2.
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering keluar rumah tanpa seizing Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan husus denganwanita lain2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang kuranglebih 10 bulan lamanya;Halaman 8 dari11 hal. putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon selainmasalah pekerjaan di mana Termohon tidak mau diajak ke Jakartajuga karena Pemohon telah nikah sirri dengan wanita lain2.