NAYA MARZUKI, Ama.Pd., alias IBU NAYA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui pada waktu terjadinya perkelahian saksi sedangkeluar; Bahwa begitu saksi pulang saksi melihat saudara Maja menangis; Bahwa rekanrekan guru menyampaikan bahwa saudara Maja ditampar olehibu Saadiah; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara terdakwa dengan saudara Maja; Bahwa saksi sudah mendamaikan terdakwa dengan saksi Maja; Bahwa keterangan saksi sudah tidak ada lagi; Hal 8 dari 14

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Naya Dika Apriyanti binti Susanto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Aji Agil Saputra bin Hasan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi Naya bin Warsih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Sunarti binti Oji) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Naya bin RD.

Xxxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indra Naya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Xxxxxxxx,Kota Tangerang Selatan; Bahwa

XXXXxXxXxXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Indra Naya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Xxxxxxxx,Kota Tangerang Selatan;Bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Alena Eka Naya Umur 6 tahun, saat ini dibawah asuhan Termohon;4.

menasihati Pemohon agar rukun dan tidak berceraldengan Termohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkan lagi;Saksi Il, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan yaitu Alena Eka Naya

Bahwa korban dan terdakwa sudah menikah sah baik secaraadat,agama maupun pemerintah dan telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki dan perempuan atas nama GERAL (12 tahun), NAYA (6 tahun),CHRISTIAN (3 tahun). Bahwa terdakwa menelantarkan korban bersama 3 (tiga) orang anaknyasejak 22 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 wita. Saksi juga tidak tahumengapa terdakwa tidak menafkahi korban dan tidak menganggapkorban sebagai istrinya lagi.

Daripernikahan saksi FILO dan terdakwa ERIK sudah dikaruniai tiga oranganak yaitu GERAL MAGUS sudah kelas 1 SMP,NAYA MAGUS (6tahun),CHRISTIAN MAGUS (4 tahun). Bahwasaksi FILO dan terdakwa ERIK sudah tidak tinggal bersamalebih dari 4(empat) bulan. Terdakwa ERIK tinggal dirumahnya di Tendasedangkan saksi FILO dan anakanaknya tinggal bersama orang tuasaksiFILO di Langgo, Kel. Carep, Kec. Langke Rembong Kab.Manggarai.

Bahwa kalau GERAL datang sendiri kerumah terdakwa ERIKseminggu sekali, NAYA seminggu sekali dan kalau terdakwa ERIKmenjemputnya pulang sekolah,sedangkan anak ketiga sebulan sekalikarena terdakwa ERIK menjemputnya.7 Bahwa masalah ini belum pernah diselesaikan secara kekeluargaan.Tanggapan Terdakwa: keterangan dibenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti surat berupa Kutipan Akte Perkawinan No.135/474.2/TL/2010 tanggal 842010 dari Kantor Dinas Kependudukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naya Supriatna bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Mimin Rukmini binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANDI ISKANDAR BIN RAIS) terhadap Penggugat (RINI BINTI NAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

Bandar Kidul, Kec.Mojoroto, Kota kediri sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan Saksi memanggil dengansebutan mbak ETI dan mbak NAYA;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bisnis pupuk;Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan Pemohon tersebut yaitu didekat rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui asal tanah dan rumah tersebut dari orang tua Ibu ElfiLailiati, kKemudian antara Pemohon dengan Ibu Elfi Lailiati tanah dan rumahtersebut dibelinya;Bahwa Saksi setiap hari bertemu dengan

Bandar Kidul, Kec.Mojoroto, Kota kediri sudah berkeluarga;Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dan Saksi memanggil dengansebutan mbak ETI dan mbak NAYA;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah bisnis pupuk;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor:83/Pdt.P/2018/PN.Kdr Bahwa Saksi mengetahui lokasi tanah dan bangunan Pemohon tersebut yaitu didekat rumah Saksi:; Bahwa Saksi mengetahui asal tanah dan rumah tersebut dari orang tua Ibu ElfiLailiati, kKemudian antara Pemohon dengan Ibu Elfi Lailiati tanah dan rumahtersebut

pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Watampone tidak berhak memeriksa perkara ini,karena apa yang dituntut olen Penggugat pada saya adalah harta warisan dariorang tua kami yang bernama Maming (alm), jadi kalau Penggugat maumembicarakan soal harta peninggalan orang tua saya dibicarakan dulu diPengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristri 2 kali pertamanya Same denganmempunyai 5 orang anak masingmasing bernama Hawa (alm), Nasire (alm),Mading dan Naya

dalam eksepsinya;Bahwa Pengadilan Negeri Watampone tidak berhak memeriksa perkara ini,karena apa yang dituntut oleh Penggugat kepada Tergugat/Pemohon Kasasiadalah harta warisan dari orang tua kami yakni Maming (alm);Jadi kalau Penggugat mau mempersoalkan peninggalan orang tua saya,dibicarakan dulu di Pengadilan Agama Watampone;Bahwa semasa hidupnya Maming beristeri 2 kali, isteri pertamanya bernamaSame, dengan mempunyai anak 5 (lima) orang masingmasing bernama Hawa(alm), Nasire, Mading, Ngatta, dan Naya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mumu Bin Naya) terhadap Penggugat (Ela Prihatin Alias Ela Prihatini Binti Hendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA

24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE

Ada beberapamasyarakat Liang yang sering nginap dan istirahat mereka menyuruh ayah sayabercocok tanaman, tanaman umur panjang (pohon kelapa) untuk anakmu WAAMINAH dan cucumu seperti : Bpbk NAJAMUDIN LESSY, Bok.MUJURA SAMOAL,Bpk.GANI NAYA, Bok RASYID MONY, Bok WAHID SAMOAL, Bpk JAMANURLESSY, Bpk TALIB LESSY.

Membuktikan bahwa telah terjadiHalaman 81 dari 105Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Ambpembayaran kepada Zainudin Naya dengan nomor Trans Date 19/12/2017, T.Il 41tentang Date Printed. Tertanggal 15 Januari 2018. Membuktikan bahwa telah terjadipembayaran kepada Wa Aminah, S.Pd dengan nomor Trans Date 19/12/2017, T.Il 42 tentang Date Printed. Tertanggal 15 Januari 2018.

Hasbollah Toisuta, M.Ag Pihak Kedua, yang diketahui oleh Pejabat KepalaPemerintah Negeri Liang (H.R.Lestaluhu,S.Sos) serta disahkan oleh Camat Salahutu(AM Ohonella, S.IP, M.AP), T.IV 4 tentang Surat Pemyataan Peiepasan Hak Atas Tanah,yang berukuran +11.560m2 tertanggal 9 Januari 2018, Atas nama Zainudin Naya PihakHalaman 90 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2019/PN AmbPertama. Dr.

Hasbollah Toisuta, M.Ag Pihak Kedua, yang diketahui oleh Pejabat KepalaPemerintah Negeri Liang (H.R.Lestaluhu,S.Sos) serta disahkan oleh Camat Salahutu(AM.Ohorella, S.IP, MAP), T.V 6, tentang Surat Pemyataan Pelepasan Hak Atas Tanah,yang berukuran +4.504m2 tertanggal 9 Januari 2018, Atas nama Humaidi Naya PihakPertama. Dr.

Hasbollah Toisuta, M.Ag Pihak Kedua, yangdiketahui oleh Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Liang (H.R.Lestaluhu.S.Sos) sertadisahkan oleh Camat Salahutu (AM.Ohorella, S.IP, MAP), T.IV 4 Surat PemyataanPelepasan Hak Atas Tanah, Januari 2018, Atas nama Zainudin Naya Pihak Pertama.

*mel Naya < a ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXxXxXKabupaten Demak, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suwondo.

Sertipikat Hak Milik No.2068 diterbitkan tanggal 28 Mei 2003 denganSurat Ukur No.948/Gasing/2003 dikeluarkan tanggal 26 Mei 2003 dahuluatas nama Dolla Abdul naya sekarang atas nama Harianto yang terletakdi Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan dengan luas 20.000 m?;c.

Sertipikat Hak Milik No.2068 diterbitkan tanggal 28 Mei 2003dengan Surat Ukur No.948/Gasing/2003 dikeluarkan tanggal 26Mei 2003 dahulu atas nama Dolla Abdul Naya sekarang atas namaHarianto yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan luasc.

Sertipikat Hak Milik No.2068 diterbitkan tanggal 28 Mei 2003dengan Surat Ukur No.948/Gasing/2003 dikeluarkan tanggal 26Mei 2003 dahulu atas nama Dolla Abdul Naya sekarang atas namaHalaman 12 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 24G/2016/PTUNPLGHarianto yang terletak di Desa Gasing Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan dengan luasc.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Surahman bin Sukiman,) terhadap Penggugat (Olly Viya Naya Ramandani binti Rebo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Asma Naya Alias Ibu As, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambsebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Desa liang Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah tepatnya depan rumah korban SARIPAKAREPESINA Alias MAMA IPA.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr. SARIPA KAREPESINAdan yang menjadi pelaku adalah Sdr.

Tuni Alias Dawidan saksiAsma Naya Alias Ibu As, dapatlahdiketahui awalnyasaksi korban sementara membuka kios miliknya sedangkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.B/2019/PN Ambanak Terdakwa bernama Muhammad Widawituni sedang menjemur cengkehdidepan rumah dan tak lama kemudian terjadi saling sindir antara anakTerdakwa dan saksi korbanlaludatang Terdakwa Halima Wael Alias Ibu Imayang ikut terlibat juga saling sindir dengan saksi korbankemudian antaraTerdakwa Halima Wael Alias Ibu Ima dan saksi

Naya. Sebelah Selatan =: Hj. Naya. Sebelah Barat : Hj. Cenra dan H. Beddu Karim.Disebut sebagai obyek sengketa ke Ill.4. Tanah kebun terletak di KABUPATEN BONE. seluas + 50 are,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Wakkase danWide. Sebelah Timur : Bunga Sebelah selatan : Sungai Sebelah Barat : Wakkase dan Sud.Disebut sebagai obyek sengketa IV.5. Tanah sawah yang terletak di KABUPATEN BONE seluas + 1 Ha.sebanyak 34 petak dengan batasbatas : Sebelah Utara : Hasang dan Bunga Sebelah Timur : Hj.

Naya Sebelah Selatan: Hj. Naya Sebelah Barat: Hj. Cenra dan H. Beddu KarimDisebut sebagai Obyek sengketa III.Telah digadaikan oleh Tergugat IV Kepada Nasiri, melainkan yangbenar adalah Tanah sawah Obyek sengketa Ill, adalah merupakanbagian Tergugat IV dari harta warisan Almarhumah Madina danAlmarhum H.

Naya; Sebelah Selatan : sawah Hj. Naya;Hal. 37 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA. Va Sebelah Barat : sawah Hj. Cenrana dan H. Beddu Karim;Bahwa, obyek sengketa tersebut dikuasai oleh H. Mursalim laludigadaikan kepada Nasiri, hanya saksi tidak mengetahui apakahharta tersebut sudah dibagi atau belum;4.

Naya; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Naya; Sebelah Barat : Sawah H. Beddu Karim;Obyek tersebut dulu dikuasai oleh H. Mursaling (tergugat IV) tetapisekarang saksi tidak mengetahui lagi siapa yang kelolah;e. Sawah yang terletak di xxxxx, Xxxx xxxx, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebanyak 4 (empat) petak, hanya saksi tidakmengetahui luasnya, tetapi saksi tahu batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Kebun Hama; Sebelah Timur : Sawah Hj.

NAYA, selatan H. NAYA, dan barat H.BEDDU KARING;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah tersebut saksi tidak tahusiapa yang menguasai karena saksi sudah lama tidak kesana;Bahwa saksi menerangkan tanah sawah 4 (empat) petak, sebelahbarat HAMMA, timur Hj. BECCE TANG, selatan GALA,BASTANG, xxxxx xxx jalanan sebelah selatan, jalanan hanya diHal. 64 dari 84 Hal. Put.. No.31/Padt.G/2020/PA.

Dikembalikan kepada saksi SHELVIE ; 1 (Satu) buah akun Facebook dengan urlhttps://www.facebook.com/shelvie.pauweni. yang di export dalam bentukCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi SHELVIE ; 1 (Satu) buah akun facebook an MAMI NAYA DAFA dengan urlhttps://www.facebook.com/Vivian.polapa.3 yang di export dalam bentuk Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTOCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi VIVIANMOHAMAD PALAPA; 1 (satu) buah akun facebook

Dikembalikan kepada saksi SHELVIE; 1 (Satu) buah akun Facebook dengan urlhttps://www.facebook.com/shelvie.pauweni. yang di export dalam bentukCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi SHELVIE;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTO1 (Satu) buah akun facebook an MAMI NAYA DAFA dengan urlhttps://www.facebook.com/Vivian.polapa.3yang di export dalam bentuCD, berikut 1 bundel print outnya dikembalikan kepada saksi VIVIANMOHAMAD PALAPA; 1 (satu) buah akun facebook an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yusuf Ismail bin Saipul) atas diri Penggugat (Tumiem binti Naya Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNaya Shifa Nabila Binti Nur Aris Triwinartountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgung Muhammad Fahmi, ST. Bin Drs. Unang Mulyadi, MPd;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);