Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 17 hlm Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.SdkKantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharatsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : (no kutipan akta nikah), yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat pada tanggal 17 Maret 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Parpulungen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat selama1 tahun 4 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat pergi kerumah orangtuaPenggugat di Desa Bongkaras, Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, selama 7 hari tinggal dirumah orangtua Penggugatkemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimanaPenggugat tetap tinggal dirumah orangtua

44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebab kami masih saudarasepupuan dan saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016, tanggal danbulannya saksi Sudah lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor KUA Kerajaan,Kabupaten Pakpak

Bharat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah nikah, awalmula tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Parpulungen,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, selama lebih kurang 1HIm 5 dari 17 hlm Putusan No.3/Pdt.G/2019/PA.Sdktahun, kemudian pindah kerumah orangtua

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Bertani, tempat tinggal Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten Dairi, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebab Penggugat adik kandungsakai, dan saksi juga kenal dengan Tergugat suami dari Penggugat, adik iparsaksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Banurea) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Kelurahan Kampung Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2018/PA.Kbj.UUUOU QUU0 QUUOUUUUD0U" UOOUUUUC0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat nikah yang diajukan oleh: Pemohon I, umur 56 Tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Berdagang, tempat tinggal , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon I; Pemohon Il, umur 43,

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bedagang, tempat tinggal , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi yang dihadirkan di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 22 Juni 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidikalang dengan Nomor:16/Pdt.P/2018/PA.Sdk, tanggal 22 Juni

Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di ,Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dan untukmempersingkat uraian penetapan ini keterangan saksi telah dicatat dalamberita acara perkara bersangkutan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PASdk.

Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal ,KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2018/PASdk.Agama Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Sumatera Utara, terdaftar Nomor07/03/IX/2012, Pasar, tertanggal 10 September 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Badadhukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari saling mencintaiatau terpaksa disebabkan keinginan antara keluarga yang pada akhirnyadidesak untuk menikah di rumah uwak Pemohon, dan setelah 3 jampernikahan dilangsungkan Pemohon kembali pulang ke Pakpak

Termohon tidak mau melayani dan mengurus Pemohonlayaknyasebagairnana isten yang balk yang selalu menyediakan makanan danmengurus segala keperluan Pemohon, keadaan ini sering menjadi pemicupertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa demikian juga sejak pernikahan Pemohon dengan Termohon tidakpernah hidup dan tinggal bersama dalam satu rumah, karena setelah 3 Jam10.pernikahan Pemohon dengan Termohon selanjutnya Pemohon berangkatkerja di Pakpak Dairi, sedangkan Termohon tinggal dirumah uwak Pemohon

bahwa untuk proses pemeriksaan perkara ini, Pemohonmelalui kKuasanya dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon in persondidampingi kuasanya dan Termohon in person hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor 64/PuskSktr/1/2013 tanggal 7 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala PuskesmasSukaramai, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Lahir : 41 tahun / 06 Juni 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Salak , Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 September2015 sampai dengan 31 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November

Halaman 2Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaankomulatif/gabungan tanggal 29 Oktober 2015, dengan Nomor Register Perkara :PDM159/SDKAL/Ep.1/10/2015, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak

Boas Tumangger meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2015jam 18.45 Wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Ayat (8) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;DAN,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa TAMRIN BOANG MANALU pada hari Sabtu tanggal 08Agustus 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Umum Ringroad Desa TrajuKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya

Saksi PUTRASANGAP PADANG:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaradi duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015 sekitar pukul 22.00 Wib,Saksi bersama dengan temanteman Saksi berangkat dari Salak menujuRingroad Desa Traju Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saat itu Saksi dan temanteman Saksi pergi dengan mengendarai

Luka yang mebutuhkan perawatan di Rumah Sakit lebih dari 30 (tigapuluh) hari;Menimbang, bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa di persidanganmenerangkan terjadi tabrakan pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015,sekitar pukul 22.00 Wib tepatnya di Jalan Ringroad Desa Traju KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan tabrakantersebut terjadi saat Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motordengan berboncengan bersama BOAS TUMANGGER berusaha menghindarikabut

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 1 Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sdk tanggal 19 Nopember 2019,telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 5 Juli 2006 di Desa Perolihen, Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu secarasekonomi sebagaimana surat keterangan kurang mampu dari Kepala DesaPerolihen, Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat Nomor:470/117/KDP/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 ingin mengajukan itsbat nikahsecara prodeo (cumacuma) ke Pengadilan Agama Sidikalang;9. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Sidikalang Cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Parlindungan Saragih bin Heri SantosoSaragih) dengan Pemohon II (Tetty Simamora binti Manatar Simamora) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2006 di Desa Perolihen, Kecamatan Sitelu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Hlm 2 dari 5 him. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sdk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1999 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603080848 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, kenal denganPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 1 Januari 1999 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri namnsaksi tidak ingat kapan Pemohon menikah dengan Termohon;Bahwa saksi turut hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di Jalan Bunga Raya No. 18 Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.BADIA SIANTURI ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal di Jalan Sitellu Nempu dahulu JalanPakpak No. 63 Sidikalang ; 2.SAUT TUA SIANTURI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal di Jalan Pakpak

Pakpak Desa/Kel. Sidikalang,Kecamatan Sidikalang, Propinsi Sumatera Utara, diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi; . Sertipikat Hak Milik No. 151 / Desa Sidikalang, terbit tanggal 09 01 1979, Surat Ukur : tanpa nomor, tanpa tahun/P.L.L : tanpanomor, tanpa tahun, seluas + 1.401,50 M? (Lebih kurang seribuempat ratus satu koma limapuluh meter persegi), atas namaHal. 3 Putusan Perkara No. 82 /G/ 2016 / PTUNMDNJameden Sianturi, terletak di Jin. Pakpak Desa/Kel.

( lebih kurang seribu tujuh ratus tujuh puluhlima koma enam puluh delapan meter persegi ) yang terletak dalamsatu hamparan dahulu dikenal dengan nama Jalan Pakpak No.63sekarang Jln. Sitelu Nempu Sidikalang, dengan batasbatasnyasebagai berikut : ++ 22292 222 no nena nnnUtara sepanjang 30 M berbatas dengan Jalan Umum saat inidikenal dengan nama Jln. Sitellu Nempu, sebelumnyadikenal dengan nama Jalan Pakpak dan sebelumnya lagidikenal dengan nama Jin.

SitelluNempu dahulu dikenal Jin Pakpak No.63 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang, Kab. Dairi, Propinsi Sumatera Utara yang apabiladikurangkan dengan tanah yang dulunya telah dijual oleh abangkandung Penggugat yang bernama Jameden Sianturi(sebagaimana telah diuraikan pada poin 1, poin 2.1, poin 5.3 danpoin 6 alasan gugatan diatas ) tentu berkurang luasnya 150 M?sehingga luasnya menjadi + 1.700,2 M?

Pakpak Desa/Kel.Sidikalang, Kecamatan Sidikalang, Propinsi Sumatera Utara,diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dainri ;Sertipikat Hak Milik No. 1832 /Desa/Kel. Sidikalang, terbittaggal 09 10 2015, Surat Ukur : No.148/2015 Tanggal 09 62015, seluas + 379 ( Lebih kurang Tiga ratus tujuh puluhsembilan meter persegi ), atas nama Desi Chrismiaty Sianturi,terletak di Jin. Saroha Desa/Kel.

Pakpak Kel. Sidikalang Kec. SidikalangKab. Dairi tepatnya di UD.

SiteluNempu/Pakpak Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di kios PupukUD. Pasarella milik saksi Daniel Pasarella Silaban (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) terlinat ada yang membeli Pupuk Bersubsidi jenis Ureaselanjutnya saksi Agus Roi Situmorang, dan saksi Prio Antono (kedua saksiAnggota Polres Dairi) melakukan pengecekan terhadap kios pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Prio Antono (kedua Saksi Anggota Polres Dairi yaituSatgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi) sedangmelakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di UD. PASARELLA yangdilakukan oleh Terdakwa PARSAORAN PANDIANGAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 13.30 Wib, Saksibersama dengan Saksi Agus Roy Situmorang (kedua Saksi Anggota PolresDairi yaitu Satgas 7 membidangi penyalahgunaan barangbarang bersubsidi)sedang melakukan Patroli dan saat berada JI. Sitelu Nempu / Jl. Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi tepatnya di Kios Pupuk UD.

Pakpak Kel.Sidikalang Kec. Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa pada tahun 2014, kios pupuk UD. Pasarella tidak ada memilikiRencana Defenitif Kebutunan Kelompok (RDKK) dan Surat Perjanjian Jual Beli(SPJB) dengan pihak distributor karena sudah diputus oleh PD.MARTADIGUNA selaku distributor;Bahwa semua pupuk bersubsidi yang berada di kios pupuk UD. Pasarelladiperoleh dari UD. Sinar Tani milik Terdakwa yang beralamat di JI. BoangNo.171 Kel. Sidikalang Kec. Sidikalang Kab.

PUTUSANNomor 223/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Faisal Balbalher.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 01 Januari 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak LorongLoundry Kelurahan Tegal Sari Mandala ilKecamatan

berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2330/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan, tertanggal 21 Nopember 2019, NomorPDM/564/LPKAM.1/Euh.2/11/2019, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor: 223/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wibsaksi Suharto, saksi Hendrizal, saksi Haryono, saksi Alex M.Tarigan dan saksiDorthy Silalahi yang masingmasing adalah anggota Kepolisian PolrestabesMedan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAISAL BALBALHERdan terdakwa ZAINAL ARIFIN di Jalan Rawa Cangkuk IV Gang Pakpak

SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak Lorong Loundry Kelurahan Tegal Sari Mandala IllKecamatan Medan Denai Kota Medan, karena sebagian besar saksi bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diLabuhan Deli oleh karena itu Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi

nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa FAISAL BALBALHER dan terdakwa ZAINALARIFIN pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Jalan RawaCangkuk IV Gang Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II (..) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1985 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2014/PA.SdkFasL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani,Pendidikan SD, Alamat Desa Kaban Tengah Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

pemeriksaan perkara inikemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohondan atas permohonan tersebut para Pemohon menyampaikan tidak adaperubahan dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti persidangan sebagai berikut :BUKTI SURAT.Halaman 3 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.SdkFoto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080789 tertanggal 02Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

dimaksudkan untuk mengurusAkte Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II, maka untuk menghindariadanya penyelundupan hukum Pengadilan Agama Sidikalang dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu telah melakukanpengumuman dan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan pada tanggal 04 Nopember 1985 di Desa Kaban Tengah,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

alat bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahawa alat bukti tersebut telahdapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksudpasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil denganbuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam dilangsungkan padatanggal 04 Nopember 1985 yang dilaksanakan di Desa Kaban Tengah,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Pakpak Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidikalang "melakukan penganiayaan terhadap Saksikorban Remanti Sinurat yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 pukul 9.00 WIB saksi korbanberada di ladangnya yang terletak di Desa Kuta Ujung Kec. STTU JuluKab.

Pakpak Barat sedang merawat tanamantanaman jagung, kopi dandurian miliknya yang telah ia kelola selam 10 tahun terakir, pada saatitu terdakwa yang juga memiliki perladangan di Desa Kuta Ujung Kec.STTU Julu Kab.

Pakpak Barat (lokasi perladangan terdakwa berbatasandengan perladangan saksi korban) datang ke lokasi perladangan lalumenghampiri saksi korban dan berkata mendingan kalian pergi saja, initanah lagi masalah, siapapun tidak berhak menanaminya saksi korbankemudian membalas perkataan dari terdakwa tersebut denganmengatakan kalian tidak berhak mengusir kami disini, karena ini tanahkami mendengar perkataan dari saksi korban tersebut, terdakwamenjadi emosi hingga selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksikorban

pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang dibuat dengan bentuk dakwaan subsideritastanggal 02 November 2015, dengan Nomor Register Perkara : PDM161/SDKAL/KANEGTIBUM /11 /2015, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ASRON BAUREA pada hari Kamis tanggal 03 September2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan September 2015, bertempat di Dusun Lae Cilum, Desa Salak , KecamatanSalak, Kabupaten Pakpak

setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi JASWADI HUTAGALUNG, Saksi NANDAPRASETIO, dan Saksi EDI GUNAWAN yang ketiganya anggota Kepolisiandari Polres Pakpak

Bharat atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan rangkaian ataucaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi JASWADI HUTAGALUNG, Saksi NANDAPRASETIO, dan Saksi EDI GUNAWAN yang ketiganya anggota Kepolisiandari Polres Pakpak Bharat mendapat informasi/laporan dari masyarakatbahwa di warung kopi milik DARTO

PAK NANDA:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa Saksi di periksa sehubungan dengan perkara perjudian yang didugadilakukan oleh Terdakwa dan Saksi;Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 03September 2015, sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di Dusun Lae Cilum,Desa Salak , Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat tepatnyawarung

PAK NANDA akan memberitahuTerdakwa, dan membayar uang hadiah milik Terdakwa, namun apabilaTerdakwa kalah, maka uang taruhan yang Terdakwa pasang akan menjadimilik bandar; Bahwa Terdakwa telah menikah, dan telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai negeri sipil pada pemerintahandaerah Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Terdakwa membeli kupon Togel kepada DARTO PANDI SINAGAAls.

Dan padatanggal 31 Juli 2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim danlangsung kembali menuju Kota Medan dan pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwabersama BOBI, RIKI dan HENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat,terdakwa bertanya kepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati,kau tau dimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?ada kucari dulusambil jalan kita caricari info?

Dan pada tanggal 31 Juli2015 terdakwa tiba di Kota Meulaboh dan membongkar Eskrim dan langsungkembali menuju Kota Medan.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 terdakwa bersama BOBI, RIKI danHENDRA berhenti di sebuah warung di Pakpak Barat, terdakwa bertanyakepada Bobi ?Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati, kau taudimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?

PakPak Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Agustus 2014 dan ditahan dalamrumah tahanan Negara, berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan Il Penuntut Umum sejak tanggal 16September 2014 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2014 ;4.

Pakpak Barat ;Bahwa sampai sekarang anak dan istri saksi tidak pernah cerita kepadasaksi tentang pekerjaan anak saksi (Yuni) ;Bahwa berawal pada waktu itu ada seorang perempuan datang ke rumahsaksi yang saksi tidak kenal bersama dengan Suwadi alias Adi mengajakanak saksi untuk bekerja di rumah makan Citra Minang di Medan dengangaji sebulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksibaru tahunya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 saksi adadipanggil dari Polsek Padang Tualang yang

Pakpak Barat lalu saksi merasa keberatan ;&ELE EREO WEOWM HM TIOIVNEOER HM GEJI XIVWIFYX MERJE LEVYW QIPEERMXEQY PEOM PEOMSXEW OIXIVERKER WEOWM XIVWIFYXIVHEOE XMHEO OIFIVEXER HERQIQFIREVOERREWEOWMD)) 2 1%602% QIRIVERKOER WIFEKEM FIVMOYX&ELE FIREV +IF EHE QIREEVOER TIOIVNEER OITEHE =YRM EREO WEOWMYRXYO FIOIVNE HMVYQEL QEOER 1IMRERK HM 1IHER&ELE EREO WEOWM =YRM FIVERKOEX HEVM VYQEL TEHE FYPER %STVMP TEHE TEKMLEVM HER JERK QIRNIQTYX +IF&ELE 7YEHM EHE QIRGIVMXEOER KENMRE WIFIWEV 6T WEXYNYXE VYTMEL Bahwa

Barat ;Bahwa saat tiba di Pakpak Barat, Suwadi alias Adi membawa Geby dan Yunikesebuah rumah yang tidak lain adalah sebuah cafe dan bukan sebuahrumah makan Minang dan didalam cafe tersebut banyak wanita bekerjadan memiliki kamarkamar ;Bahwa saat di cafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati danSuwadi alias Adi kenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di21rumah makan minang dan Yati menjawab kepada Geby cafe itulah tempatia bekerja ;Bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe ada bertemu

Barat, bahwa setiba di Pakpak Barat Suwadi aliasAdi membawa Geby dan Yuni kesebuah rumah yang tidak lain adalahsebuah cafe dan bukan sebuah rumah makan Minang dan didalam cafetersebut banyak wanita bekerja dan memiliki kamarkamar, bahwa saat dicafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati dan Suwadi alias Adikenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan di rumah makanminang dan Yati menjawab kepada Geby kalau ingin bekerja ya disini (cafe)tempatnya, bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 10 Januari 1991 di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi.
3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yang tertera untuk itu.
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan kepada pemohon sebesar Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Stb telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaJOJOR PADANG, pada tanggal 10 januari 1991 di.Gereja KristenProtestan Pakpak

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal IOjanuari 1991 di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi.3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yangtertera untuk itu.4.

Menyatakan Pemohon dan Almarhum JOJOR PADANG adalah suamiistri berdasarkan perkawinan pada tanggal 10 Januari 1991 di GerejaKristen Protestan Pakpak Dairi.3. Memerintahkan dinas kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatat Perkawinan pemohon dan suami pemohon yangtertera untuk itu.4.

SuratKematian Nomor XXX/383/KDS/X/2018 tanggal 29 Oktober 2018, atasnama XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simberuna KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakPak Bharat, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokop!

KartuKeluarga Nomor XXXX tanggal 26 Pebruari 2014 atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten PakPak Bharat, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaioleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor XXXLTXXXX 0217 tanggal 06 Juni 2018 atas namaXXXX lahir tanggal 17 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6;fi Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor XXXX/PB/III/2008 tanggal 14 Marett 2008 atas namaXXXXX lahir tanggal O07 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat

Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor XXXXLTXXXX0001 tanggal 06 Juni 2018 atas namaXXXXX lahir tanggal 04 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No XX/Pdt.P/2018/PA.Stb.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberitanda P.8;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis di atas Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang bernama:1.

Pakpak BharatAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI : Tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari 2016 s/d 25 Januari 20163. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 12 Januari 2016 s/d 10Februari 20164.

Pakpak Bharat tepatnya di Perladangan atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanJAMARIAH BERUTU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut seperti di atas, saksi korban sedangbekerja di ladang, tibatiba datang terdakwa dan langsung mengatakanjangan kau kerjai ladang itu, itu tanah milik marga Boangmanalu danladang itu milik bapak saya dan akan kutanami besak

Pakpak Bharat tepatnya di Perladangan atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang, telah melakukan secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain ternadap saksi korban JAMARIAHBERUTU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut seperti di atas, saksi

Pakpak Bharat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa terhadapkorban ;Bahwa pada saat itu saksi sedang beristirahat di gubuk milik KalpinTumangger yang berjarak + 70 meter dari tempat kejadian perkara, saksimendengar suara gaduh (bertengkar mulut) dan beberapa saat kemudiansuara gaduh itu tidak ada lagi, lalu saksi mendatangi ibu saksi (JamariahBerutu) ke perladangan tersebut dan saksi melihat korban dalam keadaanpingsan tergeletak di tanah ;Bahwa saksi lebin dulu sampai di ladang

Pakpak Bharat ;Bahwa saksi dan kakak saksi yang lebih dulu sampai di perladangantersebut dari Jamariah Berutu ;Bahwa ketika saksi dan kakak saksi sedang menanam jagung, sekitarsepuluh menit kKemudian Jamariah Berutu datang dan mengatakan Jangantanami ladangku, lalu kakak saksi mengatakan Ini ladang bapak kami ;Bahwa jarak kakak saksi dan Jamariah Berutu saat keduanya bertengkarmulut + 3 (tiga) meter ;Bahwa kakak saksi tidak ada mencekik Jamariah Berutu, mereka hanyabertengkar mulut ;Bahwa pada saat

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 31/SK/R.4/V/2012tentang Pemberkatan Pernikahan, yang dikeluarkan olehGEREJA KRISTEN PROTESTAN PAKPAK DAIRI (GKPPD)RESSORT SIDIKALANG, yang ditanda tangani oleh Pdt.David Berutu, STh, selanjutnya dalam berkas diberi tandabukti P1, (fotocopy sesuai dengan aslinya/ telah dilegalisirdan diberi materal) ; 2. Foto Copy Kartu Keluarga No.1211151912071301, atasnama Kepala Keluarga MARULI BAKO, yang ditanda tanganioleh KADIS.

Janji menurut AgamaKristen Protestan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalahabang ipar SaksSi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan RESIANA SIDABUTAR yang merupakan isteri pemohonyang Sampai saat ini antara Pemohon dan isteri Pemohon masihtinggal bersama ;e Bahwa, pemohon dan isteri Pemohon yang bernama RESIANASIDABUTAR telah menikah pada tanggal 10 Januari 1990 yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak

saksi kenal dengan Pemohon oleh hanya karena pemohonadalah bapak kandung saksSi ; e Bahwa, sepengetahuan saksi bahwa pemohon telah menikahdengan RESIANA SIDABUTAR yang merupakan isteri pemohonyang juga merupakan ibu dari saksi yang sampai saat ini antaraPemohon dan isteri Pemohon masih tinggal bersama danmerupakan pasangan suami isteri yang sah ;e Bahwa, pemohon dan isteri Pemohon yang bernama RESIANASIDABUTAR telah menikah pada tanggal 10 Januari 1990 yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak

mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan, anak yangsah adalah anak yang dilahirkan dalam atau akibat perkawinan yangsah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 yangmerupakan Surat Keterangan tentang Pemberkatan Pernikahan bahwapemohon MARULI BAKO telah menikah dengan RESIANA BR.SIDABUTAR pada tanggal 10 Januari 1972, yang telah menerimapemberkatan dari Gereja Kristen Protestan Pakpak

Pakpak Barat ;Bahwa sampai sekarang anak dan istri saksi tidak pernah cerita kepadasaksi tentang pekerjaan anak saksi (Yuni) ;Bahwa berawal pada waktu itu ada seorang perempuan datang ke rumahsaksi yang saksi tidak kenal bersama dengan Suwadi alias Adi mengajakanak saksi untuk bekerja di rumah makan Citra Minang di Medan dengangaji sebulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan saksibaru tahunya pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 saksi adadipanggil dari Polsek Padang Tualang yang

Pakpak Barat lalu saksi merasa keberatan ;Bahwa anak saksi di pekerjakan di cafe tersebut ianya harus melayanitamu lakilaki;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6. saksi LENI MARLINA, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar Geby ada menawarkan pekerjaan kepada Yuni anak saksiuntuk bekerja dirumah makan Minang di Medan ;Bahwa anak saksi Yuni berangkat dari rumah pada bulan April pada pagihari dan yang menjemput Geby ;Bahwa Suwadi ada menceritakan gajinya sebesar

Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa anak saksi Yuni kerja selama 1 (satu) bulan 1 (satu) minggu ;Bahwa pernah anak saksi Yuni telepon dengan saksi setelah bekerjadisitu setengah bulan kerja katanya ia kerja dirumah makan Minang diMedan ;Bahwa kemudian Yuni tidak pernah telepon lagi setelah ia pulangkatanya enak kerjanya tapi kKemudian beberapa hari saksi tanya lagi laludijawab Yuni ia kerja di Pakpak di cafe melayani lakilaki ;Bahwa lalu saksi jelaskan kepada suami saksi, setelah terdakwaditangkap

Barat, sebelumnya saksi sudah kenal dengan Musriati1616alias Nur di Kuala Simpang kemudian pada tanggal 27 Maret 2014 saksiberangkat ke cafe milik Musriati alias Nur di Pakpak Barat dan sampaidisana ada saksi lihat 6 (enam) orang perempuan dan ada juga Saksilinat kamarkamar 10 (sepuluh) buah dan keenam orang perempuantersebut yakni seperti Ayu, Lin, Adek, Fika, Juli yang bekerja di cafetersebut ;Bahwa kerja keenam perempuan tersebut melayani lakilaki masukkamar dan memberikan minuman ;Bahwa saksi

Barat ;Bahwa saat tiba di Pakpak Barat, Suwadi alias Adi membawa Geby dan Yunikesebuah rumah yang tidak lain adalah sebuah cafe dan bukan sebuahrumah makan Minang dan didalam cafe tersebut banyak wanita bekerjadan memiliki kamarkamar ;Bahwa saat di cafe tersebut Geby mempertanyakan kepada Yati danSuwadi alias Adi kenapa ia bekerja ditempat seperti itu (cafe) dan bukan dirumah makan minang dan Yati menjawab kepada Geby cafe itulah tempatia bekerja ;Bahwa saat Geby dan Yuni dibawa ke cafe ada bertemu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mino Manik bin Lindung Parningotan Manik) dengan Pemohon II (Faridah Lembeng binti Ramal Lembeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1998 di Desa Kecupak, Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat ;
3. Segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) di bebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun 2016

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2016/PA.SdkLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pemohon

Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal Kecamatan Pergetteng GettengSengkut Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 3 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidikalang

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sepupu , selanjutnyadisumpah menurut agama Islam dan memberikan kesaksiannya sebagaiberikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 20 Februari 1998 yang dilaksanakan di KecamatanSalak, Kabupaten Dairi.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai saksi nikah.Bahwa

keharmonisan, dan telah dikaruniai 3orang anak.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, merekamenjalani rumah tangganya penuh dengan kerukunan dan kebahagiaan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad.Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukmengurus akta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il serta legalitaspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak