barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- - Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) ---------------------------------------- - Uang tunai Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ------------------------------ - Uang tunai Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban HAN JI HO---------------------------------- - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report

dari mesin EDC bank BII sebesar Rp. 13.750.000,-(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ------------------------------------------- - 1 (satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin sebesar Rp. 8.885.000,- (delapan juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)----------------------- Terlampir dalam berkas perkara------------------------------------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- - 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 25/01/2016 salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PT SENTONG LMT Tgl Faktur From 30/01/2016 Salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar faktur (warna putih) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No. Faktur : 16000100114 Tgl.

Retur 16000100080-2 Tgl.Retur :29/01/2016 atas faktur No. 160001000979, 1 (satu) lembar Pick List semua report warna merah PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 30/01/2016 salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar RETUR (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT Retur:16000100080-02 Tgl 29/01/2016 atas faktur No 16000100097, 1 (satu) lembar Faktur (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Pick List semua report (warna putih dan kuning) PTSENTONG SKM BANGKALAN LMT Tgl Faktur From 25/01/2016salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) bendel Pick List semuareport (warna putin dan kuning) PT SENTONG LMT TTg! Faktur From30/01/2016 Salesman SUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar faktur(warna putih) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMT No. Faktur :Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN.BKL16000100114 Tgl.

Retur160001000802 Tgl.Retur :29/01/2016 atas faktur No. 160001000979,1 (satu) lembar Pick List semua report warna merah PT SENTONGSKM BANGKALAN LMT Tg! Faktur From 30/01/2016 salesmanSUPRIO SULISTIONO, 1 (satu) lembar RETUR(warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALAN LMTRetur:1600010008002 Tgl 29/01/2016 atas faktur No 16000100097, 1(satu) lembar Faktur (warna kuning) PT SENTONG SKM BANGKALANLMT No.

Bahwa hingga saat ini berdasarkan keterangan saksi dalam persidanganterbukti hasil Final Report tersebut dari Loss Adjuster yang ditunjuk belumada dikarenakan ada beberapa data dan keterangan yang dibutuhkan LossAdjuster dari Broker PT Krida Upaya Tunggal (mewakili dan mengurussegala kepentingan PT Cahaya Sakti/Termohon Kasasi/Penggugat dalampenanganan klaim kedua mesin tersebut) belum diterima oleh Loss Adjusterterakhir (PT Bahtera Arung Persada) dan para Pemohon Kasasi/paraTergugat ;.

Bahwa adanya pertimbangan hukum dalam pembahasan pokok perkaramengenai penundaan pembayaran atas klaim hingga lewat masapertanggungan yang diperjanjikan dalam polis tidak kunjung selesai denganberbagai alasan serta sengaja mengulurulur waktu untuk tidak membayarklaim adalah tidak tepat sama sekali, sebab belum ada sama sekalikewajiban untuk membayar klaim dari para Pemohon Kasasi/para Tergugattanoa ada hasil dari Final Report dari Loss Adjuster yang ditunjuk untukkemudian ditentukan apakah tingkat

K/Pdt/2010tanggung jawabnya ;Bahwa tentang adanya pertimbangan unsur perobuatan melawan hukumtelah terpenuhi, yaitu ada kewajiban untuk membayar klaim asuransi danpara Pemohon Kasasi/para Tergugat tidak mau membayar klaim tersebutsepenuhnya tidak benar sama sekali, sebab hingga saat ini belum ada samasekali kewajiban untuk membayar klaim dan tidak mungkin sama sekali paraPemohon Kasasi/para Tergugat harus membayar klaim tanpa ada FinalReport dari Loss Adjuster yang ditunjuk, di mana hasil Final Report

Para Pemohon Kasasi/paraTergugat hanya menunggu hasil dari Final Report dari Loss Adjuster yangditunjuk, hingga saat ini belum ada dikarenakan menunggu kelengkapandokumen dan informasi dari Broker Asuransi (vide bukti tertulis T.1, T.2 4549 dan keterangan saksi dari Loss Adjuster) ;.Bahwa pertimbangan hukum adanya kesalahan dan kelalaian dari paraPemohon Kasasi/para Tergugat dengan menundanunda pembayaran klaimdan dinilai sebagai kesengajaan mengulur waktu untuk tidak membayar klaimadalah pertimbangan

ESTHER HULANG; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.

No. 1858 K/Pid.Sus/2014 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an.

ESTHER HULANG; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHER HULANG ; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tanggal 1 Desember 2013 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHER HULANG.Bahwa setelah ditemukan barang bukti 3 (tiga) bungkusplastik,bungkusan tersebut dibuka untuk diketahui isinya ternyata dalam bungkusanHal. 6 dari 27 hal. Put.

ESTHER HULANG; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an. ESTHERHULANG ; 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment) an. ESTHER HULANG; 1 (satu) buah asli boarding pass M1152 tgl 1 Desember 2013 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) buah boarding pass SQ517 tanggal 30 Nopember 2013 an.ESTHER HULANG.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor L2113990 an.

ESTHER HULANG;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.

Masayuki Araki, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851tanggal 15 Juli 2013; 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan Goei Tranding Cooraption; 1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran

Masayuki Araki, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013; 1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851tanggal 15 Juli 2013; 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan Goei Tranding Cooraption; 1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran

ke cruher josekunder kemudian kembali lagi ke saringan selanjutnya dipilah menjadi abubatu dan koral dengan berbagai ukuran antara lain dengan ukuran 0,5 cm,1,5 cm, 2cm dan 3 cm;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemecahan batu batu brongkoltersebut dengan menggunakan dynamo berkekuatan 30 hp (horsepower);Bahwa hasil dari batubatu brongkol yang sudah dipecah dengan berbagaiukuran tersebut digunakan untuk bahan baku hot mix dan juga bahan bakuready mix;Bahwa sebagaimana halnya dengan hasil report

of analysis dari Sucofindosebagai berikut : REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE : From : StoneWeight/volume : +1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested the sample (s) submitted and the following result wereobtainedNo.

Molybdenum ( Mo) % wt Nd POMOMO1 Bahwa sebagaimana dengan hasil report of analysis dari Sucofindo tersebutStafPengawasan Pertambangan Umum dan Migas bahwa dari hasil tersebut darisebagaimana dengan keterangan dari Hotma Silalahi sebagaikomposisi kimianya yang dominan silika dan alumina dapat digolongkandalam batu andesit, diorit maupun gabro untuk membedakannya dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan

of analysis dari Sucofindosebagai berikut :REPORT OF ANALYSISTHE FOLLOWING SAMPLE (S) WAS/WERE SUBMITTED AND IDENTIFIEDBY CLIENT AS:TYPE OF SAMPLE : BATUANTYPE OF RECEIVED : August 10, 2015TYPE OF ANALYSIS : August 11 up to 12, 20150909DEST REQUIRED : Full AnlsysDESCRIPTION OF SAMPLE: From : StoneWeight/volume :+1 pcsPacking : Unsealed plastic bagSIMPLE IDENTIFICATION : B/186/VIII/2015/SatreskrimWe Have tested the sample (s) submitted and the following result were obtainedNo.

Molybdenum ( Mo) % wt Nd POMOMO1 Bahwa sebagaimana dengan hasil report of analysis dari Sucofindo tersebutsebagaimana dengan keterangan dari Hotma Silalahi sebagai StafPengawasan Pertambangan Umum dan Migas bahwa dari hasil tersebut darikomposisi kimianya yang dominan silika dan alumina dapat digolongkandalam batu andesit, diorit maupun gabro untuk membedakannya dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan

ABC,Internal audit report Agustus 2007,Invoice IT service/charge, Asia Pacific/form survey, pension costs,Print Out Asia Pacific procurement tanggal 26 Mei 2007,Agreement between BAT Indonesia and BAT UK Ltd. Nomor :D669950 tanggal 5 april 2001,VPS ee6. Group Service manual,7. Print Out Email & Analysis Report by Expatriate.iv. Akte Penggabungan (merger Nomor 71 sebanyak 6 lembar yangterdiri dari halaman 1, halaman 9 sampai dengan 12 dan halaman 32,v.

Banding,permohonannya dapat dikabulkan dikarenakan Pemohon Banding telahmenunjukkan uji arus kas/barang dan pihak lawan transaksi PemohonBanding telah melaporkan atas pajak masukan tersebut,bahwa Terbanding telah meneliti data yang ditunjukkan PemohonBanding dan Terbanding berpendapat sebagai berikut: bahwa pada saat dilakukan uji arus jasa, Pemohon Banding hanyamenyerahkan dokumen Purchase Order, sedangkan dokumenpendukung lainnya seperti Agreement/kontrak dan bukti penyelesaianpekerjaan/Progress Report

tidak dapat diperlihatkan oleh PemohonBanding, bahwa dengan demikian Terbanding berpendapat tetapmempertahankan koreksi pemeriksa karena Pemohon Banding tidakmemperlihatkan dokumen arus jasa (kontrak/Agreement, buktipenyelesaian pekerjaan/Progress Report).bahwa penelitian yang dilakukan oleh Majelis terhadap data daninformasi yang disampaikan oleh Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dapat disampaikan sebagaimana berikut :bahwa persyaratan umum pajak masukan yang dapat dikreditkan adalahapabila

KTUN in litis oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak memiliki validitas hNukum karena tidakdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukumyang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumptionjustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum danasas kecermatan, karena in casu selama proses pemeriksaan PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanTransfer Pricing Report

Transfer Pricing Report Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali Tahun 2012 menggunakandata laporan keuangan perusahaan pembanding 5 tahun (comparablecompany) dihitung berdasarkan ratarata tertimbang (average weighted)untuk Tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamHalaman 5 dari 7 halaman.

OCEAN MAUJU tidak memiliki persetujuan ekspor dari menteri Perdagangan;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

JELITA BANGSA dalam VesselUllage Report After Loading MT. JELITA BANGSA pada saat loading didermaga PT. Chevron Dumai adalah 59.507,318 Metric ton crude oil danberdasarkan dokumen Compartmen Logsheet MT. JELITA BANGSA setelahdilakukan penegahan adalah 58.745,781 Metric Ton crude oil, sehingga terdapatmuatan MT.

OCEAN MAJU beserta awak danmuatannya pun dibawa menuju Dermaga Ketapang Kantor Wilayah DJBCKhusus Kepulauan Riau untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Ullage Report After Loading MT. JELITA BANGSAtertanggal 01 juni 2014 (penghitungan muatan muatan MT. JELITA BANGSApada saat pemuatan Crude Oil di Dermaga PT. CHEVRON DUMAI) adalahsebanyak 59.507,318 Metric ton;Bahwa berdasarkan Vessel Ullage Report MT. OCEAN MAJU tertanggal 18 juni2014 (penghitungan muatan MT.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 20 Alinea ke 5 dan 7:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail HPPyang terkait dengan penghasilan yang dikenakan PPh Final serta buktiHalaman 5 dari 26 halaman.

pada instrumens keuangan yang menghasilkanpendapatan yang dikenakan PPh final bagi Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) oleh karena itu perhitungansecara proporsional yang dilakukan oleh Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) untuk menentukan biaya yang dapatdibebankan secara fiskal adalah sudah tepat (vide Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.25202/PP/M.1V15/2010 tanggal 10 Agustus 2010,Halaman 20 Alinea ke2);Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report

mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan yang dikenakan PajakPenghasilan yang bersifat final yang terdiri dari custodian expensesebesar Rp1.521.241.040,00 dan bank charges for investmentaccounts sebesar Rp78.017.111,00, oleh karena itu nilai yangdiajukan permohonan peninjauan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) adalah atas koreksi HPP senilaiRp277.469.309.784,00;Bahwa berdasarkan penelitian Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) dan Audit Report

Tentang Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesarRp19.002.609.669,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 23 Alinea ke 7 dan 8:"Bahwa dari Audit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit linkrincian detail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detailHalaman 15 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 320 /B/PK/PJK/20136.4.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat, dariAudit Report per 31 Desember 2005, kontrak perjanjian unit link rinciandetail penghasilan yang dikenakan PPh Final, rincian detail PengurangPenghasilan Bruto yang terkait dengan penghasilan yang dikenakanPPh Final serta buktibukti pendukung sebagaimana disebut diatasdapat diketahui bahwa perhitungan pemisahan HPP yang terkaitdengan perolehan masingmasing jenis penghasilan yang dibuat olehPemohon Banding

hanyamemberikan pertimbangan berdasarkan penilaian terhadap faktafakta, sedangdalam pemeriksaan Ungkat kasasi hanya berkenaan lengan tidak dilaksanakanatau ada kesalahan dalam pelaksanaun hukum:boBahwa Kapal Lucky Fortune yang telah diasuransikan oleh Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali, setelah lerjadi musitbah badai keneang pada langgal 28Januari 1993 ternyata bekas Kapal Bethesda 3 yang telah terbakar pada tangeal16 Desember 1990, sesuai dengan lampiran laporan Adjuster Aoreole ditemukanSurveyor Report

Bahwa ada klasitikasi, yaitu klasifikasi pada Surveyor Report tangeal 2425 Februari 1992 yang isinya ;~ Bahwa penangguhan klasifikasi baru merupakan saran dari Surveyor,sedangkan pelaksanaan penangguhan klasifikast tidak ada:Dursprudens!

sfd ad.7Menimbang, bahwa alasanalasan Peninjavan Kembali ad.1 s/d ad.7 dapatdibenarkan, karena terdapat kekeliruan yang nyata didalam memberikan pertimbanganterhadap bukti T.3 dari Majelis Hakim Kasasi dengan pertimbangan sebagai berikut : bahwa bukti 7.3 yang diajukan sebagai bukti oleh Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat Asal ternyata adalah Klasifikasi Kapal Bethesda 2 yang telah terbakarpada tanggal 16 Desember 1990 yang sesuai dengan lampiran laporan adjusterzoreale ditemukan Surveyor Report

Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya freight berupa rekap biayafreight, bank payment, invoice, Faktur Pajak, detail invoice, tandaterima dokumen, dan audit report;Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1655/B/PK/PJK/20162.2.

Bahwa dalam uji kebenaran materi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak menunjukkan jurnal pencatatanatas mutasi barang pada GL akun 176.000, 178.000, 332.000 dan832.000 dan kartu stock;Bahwa pada saat proses keberatan telah dilakukan penelitian terhadappenjelasan tentang persediaan (Note 7 Inventories) pada halaman 14Audit Report Tahun 2007/2008 yang menjelasakan pencatatan cadanganpenurunan nilai inventory (provision for decline in value of inventories)sebesar USD 347,860.15

yang 134,234.41 Dibebankan sebagai biayaterealisasi) pada Biaya Usaha lainnya Total cadangan penurunan nilai 347,860.15inventories Bahwa biaya umum dan administrasi berupa cadangan penurunan nilaiinventory (provision for decline in value of inventories) sejumlah USD213,625.74 yang masih merupakan penyisihan/cadangan (allowance fordecline in value of inventories) didukung oleh pencatatan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) yang disajikan dalamBalance Sheet (Neraca) halaman 3 Audit Report

Bahwa dalam persidangan telah dilakukan uji kebenaran materi atasbuktibukti sehubungan dengan biaya travel sebesar USD 8,775.61berupa Fotokopi Audit Report tahun buku 2007 dan 2008, FotokopiSPT Tahunan PPh Badan Tahun Paiak 2008, Bukti voucher biavatravel (Asli & Copy), Laporan Rugi Laba Gunze 2008 (TrialBalance), Surat Tanggapan atas permintaan keterangan tannanomor tanggal 1 April 2011, Fotokopi keterangan travel expense,dan Fotokopi Company Meeting dan financial report bukti biayatravel;2.2.

persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi buktipendukung nilai transaksi berupa:Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4110/KPU.01/2012 tanggal30 Juli 2012,Surat Keberatan Nomor: DMT/027/DIR/VI/12 tanggal 4 Juni 2012,SPT Masa PPN bulan April 2012,SPTNP Nomor: SPTNP006407/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 11 April 2012,SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Bukti Penerimaan Negara Impor,PIB Nomor Pengajuan: 00000000538 120120330016797,Telegraphic Transfer Report

PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 124610tanggal 30 Maret 2012 adalah Polycarbonate (PC) Lexan OQ1028112 dariXYZ Singapura, dengan harga CIF USD 71,400.00 sesuai denganCommercial Invoice Nomor: 01203306 tanggal 23 Maret 2012dan Bill ofLading Nomor: HJSCSIN204824600 tanggal 23 Maret 2012.bahwa atas barang impor dengan Commercial Invoice Nomor: 01203306tanggal 23 Maret 2012 sebesar USD 71,400.00, telah dibayar oleh PemohonBanding sesuai dengan bukti Telegraphic Transfer Report

);l)Laporan Biaya 1 Tahun (sudah termasuk di MR / Monthly Report);m) Trial Balance (sudah termasuk di MR / Monthly Report);n) Laporan Stock Opname (sudah termasuk di MR / Monthly Report);0) Analisa Laporan Keuangan (sudah termasuk di MR / Monthly Report)Bahwa koordinator Pajak CV TIRA PERSADA sebagaimana tercantumdalam SOP adalah ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO;Bahwa tugas ALEX SETYANTO WAHYU PRIHASMORO selakukoordinator pajak adalah:a.

Sedangkan untuk tahun 2010 tidak seluruh nota/faktur penjualan tercantum jumlah PPN sebesar 10%yaitu untuk penjualan coklat;e Bahwa yang menandatangani Faktur Pajak adalahUNTUNG SUPRIYANTO;e Bahwa UNTUNG SUPRIYANTO adalah BranchManager yang tugasnya biasanya sebagai penasihat;e Bahwa Mounthly Report (MR) adalah laporan bulanankeuangan perusahaan , Mounthly Report (MR) berisi :a. Neraca;b. Rugi Laba;c.

dan dari Laporan Penjualan masingmasingcabang yang selalu diminta oleh Pak HANDY sebelumMounthly Report selesai, karena penyusunan MR memakanwaktu lama biasanya 1 (satu) bulan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.1.

DYAH K.L dan RETEASAMPURNA, Mengaudit Monthly Report seluruhcabang Merapi Group yaitu : CV TIRAPERSADA (cabang Yogyakarta, Solo danPurwokerto), CV INTRACO NIAGA (cabangYogyakarta, Muntilan, Purwokerto), CV TIRAPERSADA JAYA Semarang dan UD Merapi,Muntilan;c. Sekretaris: NATALIA RANI, Saya tidak tahupasti pekerjaan sehariharinya;d. FAM (Finance and Accounting Manager):HANDAYATI, Mengatur keuangan MerapiGroup;.

Surakarta beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.224, Gumpang, Kartosuro, Sukoharjo, telepon(0271) 744088;e Bahwa tugas saksi menganalisa Laporan MR(MonthlyReport) yaitu menganalisa laporan keuangan daricabang tentang kewajaran neraca dan rugi labatermasuk pospos perinciannya;e Bawa hasil Analisa Laporan Monthly Report tersebutdilaporkan kepada General Manager yang memuatpenemuan hasil analisa Finance Accounting Managerbersama dengan tim Internal Audit;e Bahwa hasil Analisa Laporan Monthly Report tersebutdigunakan