Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 644/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 8
11 — 8
meninggalkan Pemohonhingga sekarang; 4 bahwa sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah selama 3 atau 4tahun lebih;5 bahwa selama pisahan antara Pemohondan Termohon tidak pernah kumpul lagi; bahwa saksi dan keluarga Pemohon sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon dan Termohonberkesimpulan tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPUtUSAN) 2 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ccc ncn cnn secre
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0462/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat:
Lusi binti Nana Jumarna
Tergugat:
Andi Mulyadi bin Ruskawi
8 — 0
Lusi binti Nana Jumarna
Tergugat:
Andi Mulyadi bin Ruskawi
8 — 0
DEDEN NAZMUDIN, SHCatatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakCe reer corer eeereereeememe secre Salinan Putusan ini telah disampaikan kepada Penggugat/Tergugat padatanggal...... eee10
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.B/2013/PN. Ska. Tanggal 13 Nopember 2013 —
21 — 6
21 — 6
.: Wiraswasta;== SMA (IulUs) jn2 enn nen nee nen nee cence cence cence cen ADI ANINDITO Als ADIT; QuUrel Retr teteaeee eee secre: 29 tahun/20 Januari 1984; ea eae seeessereeeeeeeeereeee eeee= AaONesia:: Kerten Rt. 001 Rw. 01 Kec. Laweyan Surakarta;Res sees cere etree ere: Karyawan Swastaj =: D3 Universitas Sebelas Maret jurusan Broadcasting(tamat) ; === == 222 n= 222 ne nen enn ene neeHalaman 1 dari 24Putusan Perkara Pidana Nomor: 204/Pid.B/2013/PN.
Register : 03-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Mei 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap,Caer ee secre eeeeaeeese eee3.
Register : 18-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
FatmawatiPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,he WITON ED pe ina na ne crn Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 281.000,hal 13 dari 12 hal. Put. No.773/Pat.G/2014/PA. Ptk
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Februari 2015 — Anisah binti Baso Djafrie
17 — 3
17 — 3
AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BRAVE, ATK, snc se ae ame ance wore Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,$e VTEC rea ars sar aa eerie Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 166.000,Hal 13 dari 12 halaman Pen. 0008/Pdt.P/2015/PA.Ptk.
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat mulaigoyah yang disebabkan masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; aes Bahwa sejak bulan September 2008 antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekarangselama 5 tahun; Bahwa selama pisah rumah 5 tahun tersebut, Tergugattidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta telahmembiarkan Penggugat sebagaimanaisterinya;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan TRG UG aise ser eee secre
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2012 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku yang berakitan dengan perkara ini; Putusan Nomor:3807/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halaman secre
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 892/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Biaya Proses.............cceeeceeee een eeeee eee Rp 450.000,3, Biaya Matera secre: cc: eeeemeee seis: eens Rp 6.000,Jumlah oo... cece ccc cece cece eee e eas Rp 491.000,
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MU'TAMAR dan H.HASAN HUMAEDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh MA'MUNU HERIYANTO sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaHakim Anggota I,Drs. H. MU'TAMARHakim Anggota Il,H. HASAN HUMAEDI, S.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs. H. NURRUDIN, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,MA'MUNU HERIYANTO 1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat ikut orang tua;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5869/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Islam (murtad), hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijinPenggugat sejak + tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 25-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK... ececeseeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp.Bi. CTO ge coe ae as pace Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 311.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0347/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata adanya alasan yangBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatalat bukti31) Suratsurat :a) FotoKopI Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya,(RUC PI) ener secre
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 19 Mei 2016 —
8 — 7
8 — 7
BiaVat PSNGafiaran secre acon aconeewmenmus exes RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkarra ..........cccccccccsseeeeeesteeeeees RP. 50.000,3. Biaya Panggilan ............:cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP, 85.000,4. ReEaKSI o....ceeeeccccceeeeeeceeeessseeeeeeeceeeesessaneeeess RP. 5.000,5. Me tera oc... ccc ee cceceseeseeeeeeeseeeeseueeeeeeenenees RP. 6.000,JUMIAN woe cee cceecceeeeceseeeeeseneeseeeeeneeee eens RP. 176.000,Terbilang .......
Register : 27-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 406/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
hence see reeMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya dengan Verstek 5 2m enn nnn enn nn nn enn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadaTergugat, yang besarnya disebutkan nanti dalam amar putusan ini ;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 1Tahun 1974, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:9 Tahun 1975dah Pasal 149 FBG, 5 nnnn0n nnn nnn cnn nw secre
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
JeruklegiKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1tahun 5 bulan, Tergugattidak pernah memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.secre
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA Plp. Tanggal 10 Desember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
36 — 18
36 — 18
2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di .................e:eeeeeeeee eee ees ;Kecamatan Sendana Kota Palopo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,RRR: PUMA UN sees es 2 seme o ou x secre
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Maret 2013 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak Nopember 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat terlalu cemburu,Tergugat malas bekerja dan Tergugat tidak bisa hidup rukun dengan keluargaPenggugat, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPEN EUAl j ooo en nen nnn ee eee re renee ewe nee n secre
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2012 —
7 — 1
7 — 1
telah mengajukan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangNomor 718/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 11 September 2012 mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah pada tanggal 08 Juli 1988 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Barat Kota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahTOTO secre