Ditemukan 517 data
53 — 8
Pasirangin,Kec,Cileungsi Bogor: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Rawan,: Indramayu,20061976: Indonesia,Griya Alam Sentosa F.19A/12,Rt/Kle/Des,Pasirangin,Kec Cileungsi Bogor: PT.Persisi Cileungsi Makmur,: Taryono,: Indramayu,23041975,: Indonesia,: Taman Rahayu Regency Blok,A6,No,86,Kel/Des, Ciketingudik,Kec,Bantargebang,Bekasi: PT.Persisi Cileungsi Makmur,: Soffian Effendi,: Bogor 03071988: Curup,14091966: Kp,Wirangan,Rt/Rw.003/003.Kel/Des, Tamansari,Kec,Setu Kab,Bekasi: PT Persisi Cileungsi Makmur,: Suparyadi
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
FERRY SANTOSO Als FERRY bin HERI DIONO
81 — 18
Katamso Yogyakarta, tanggal 03 November 2020;
- Tanda Terima Jaminan, PKL : 7539, Rek : 9672.5, atas nama : SUPARYADI alamat: Tanjung Rt.01 Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta atas barang berupa 1 (satu) Buku BPKB ASLI No. Q-3661179 A.n. CHAERUDIN, yang dikeluarkan BRI Unit Mataram Cab. Katamso Yogyakarta tanggal 23 desember 2020.
24 — 0
SUPARYADI, Laki-laki, Tinggal di Jalan Kail, Lingkungan VI, Lorong I Lama, Desa/Kelurahan Sei Mati, Kota Medan, selanjut-nya disebut sebagai TERGUGAT-I ;2. Ibu HASNAH, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Lingkungan V, Kelurahan Sei Mati, Ke-camatan Labuhan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ;3. Pemerintah Kota Medan c/g Camat Medan Labuhan, selanjutnya di-sebut sebagai TERGUGAT-III ;4. PT.
74 — 47
., tanggal 10 Juli 2017, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 15 Pebruari 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,Suparyadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Lince Anna Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganii,0Suparyadi, S.H.Halaman 84 dari 85 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/PN.Bdgerincian big a:Ppeet biaya1. Pendaftaran Gugatan easfa dani Rp. 30. :2.
702 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dipadamkan sekira kurang lebih 2 (dua) minggukemudian dikarenakan minimnya peralatan penanggulangan kebakaranlahan yang tersedia (adanya pembelian mesin pompa air untukmemadamkan api pada saat kebakaran sebagaimana kwitansi yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini) ;Bahwa dengan tidak dapat dikendalikannya kebakaran lahan yang terjaditersebut maka areal kebakaran lahan menjadi meluas kurang lebih 40 Ha(empat puluh hektar) sebagaimana hasil pengukuran TKP lahankebakaran yang dilakukan oleh SUPARYADI
194 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dipadamkan sekira kurang lebih 2(dua) minggu kemudian dikarenakan minimnya peralatan penanggulangankebakaran lahan yang tersedia (adanya pembelian mesin pompa air untukmemadamkan api pada saat kebakaran sebagaimana kwitansi yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini);Bahwa dengan tidak dapat dikendalikannya kebakaran lahan yang terjaditersebut maka areal kebakaran lahan menjadi meluas kurang lebih 40 Ha(empat puluh hektar) sebagaimana hasil pengukuran TKP lahankebakaran yang dilakukan oleh Suparyadi
71 — 14
Suparyadi dan Sekretaris namanya Arif ; Bahwatransportasi sebesar Rp. 35.520.000, tanda tangan dalam absensi pas adakegiatan Pelatkab. pada saat itu saksi tidak sempat foto copy langsungdiserahkan kepada pengurus KONI ; Bahwa yang biasa menerima dana adalah Drs.
Suparyadi selaku Ketua Hariandan Arif selaku Sekretaris, karena bendahara berfungsi tetapi tidak maksimal maka diganti mas Nurcahyo ;Bahwa saksi tahu persis dana Rp. 35.520.000, (tiga puluh lima juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) telah diterima ; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Bend 26, saksi mengatakanbahwa tanda terima yang tanda tangan adalah Arif Pramudiyanto Sekretarissaksi, tetapi untuk lampiran namanama dalam absensi langsung diberikan ke KONI ;Bahwa untuk Porprov sebesar
62 — 18
Suparyadi dan Sekretaris namanya Arif ; Bahwatransportasi sebesar Rp. 35.520.000, tanda tangan dalam absensi pas adakegiatan Pelatkab. pada saat itu saksi tidak sempat foto copy langsungdiserahkan kepada pengurus KONI ; Bahwa yang biasa menerima dana adalah Drs.
Suparyadi selaku Ketua Hariandan Arif selaku Sekretaris, karena bendahara berfungsi tetapi tidak maksimal maka diganti mas Nurcahyo ;Bahwa saksi tahu persis dana Rp. 35.520.000, (tiga puluh lima juta lima ratusdua puluh ribu rupiah) telah diterima ; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa Bend 26, saksi mengatakanbahwa tanda terima yang tanda tangan adalah Arif Pramudiyanto Sekretarissaksi, tetapi untuk lampiran namanama dalam absensi langsung diberikan ke KONI ;Bahwa untuk Porprov sebesar
148 — 52
., MH.Panitera Pengganti,Suparyadi, SHHal. 126 dari 127 Put. No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgPerincian Biaya : Pendaftaran gugatan Rp 30.000, Administrasi Rp 5.000, Panggilan Rp 400.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,Hal. 127 dari 127 Put. No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
78 — 25
Suparyadi, M.Si. Kasubag TU dan perlengkapan : Hadi Sutrisno, S.Sos. Kasubbag Hubungan masyarakatMasyarakat Dan Protokol : Ishari Sunarto3. Kepala bagian Keuangan : Ir. H.Purwanto, M.Si. Kasubbag Perencanaan danperencanaan: Sugeng Prasetyo, SH. Kasubbag Perbendaharaan : Irwan Ari Triono, S.Sos.4. Kepala Bagian Persidangan danPerundangundangan : Drs. Wiyono. Kasubbag Persidangan DanRisalahIshar Rizki Milian, S.Sos Kasubag perundangundangan : Ahmad Sukron, SH.5.
47 — 12
AZHARYADI SH MH sebagai Ketua Majelis, H RAMLANCOMMEL SH dan DANIEL PANJAITAN SH MH Hakim Ad Hoc masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari : KAMIS, tanggal 26 April 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping Hakim Anggota sebagaimana tersebut diatas dan dibantu oleh SUPARYADI SHPanitera pengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehLUQI SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang
111 — 32
menunggu diruangan VIP.Bahwa saksi tidak pernah ikut menyerahkan uang ke nasabah.Bahwa dalam ruangan tersebut sudah ada penerima kuasa darinasabah, supervisor, manager operasional saksi Sairi, saksiKrisna, teller dan bagian kas besar.Bahwa apa yang saksi kerjakan itu tidak sesuai dengan SOPyang ada di BJB.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan.Atas keterangan saksi yang diberikan di depan persidangantersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.29.RICKY SUPARYADI
163 — 50
RICKY SUPARYADI, ST. MM, selaku Wiraswasta (Mantan pegawaiBJB), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan;> Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidanganterkait pemberian kredit oleh PT.
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
297 — 48
Hakim (Ad Hoc) Tindak Pidana Korupsi masingmasing selaku Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus nomor : 20/Pid.Sus.Hal 540 dari 508Putusan Perkara Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.TPK/2018/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dan putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga , oleh Ketua Majelis dengan didampingi hakimhakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SUPARYADI
139 — 43
RICKY SUPARYADI, ST. MM, selaku Wiraswasta (Mantan pegawai BJB), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :30.>>Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan di depanpersidangan;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan terkait pemberiankredit oleh PT.
391 — 668
SUPARYADI Nomor anggota: 1109010535 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2598. HOTA MUNABIYAH Nomor anggota: 1110011109 dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2599.
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
405 — 267
Saksi EKO SUPARYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikuat:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi, semua keterangan saksidalam BAP sudah benar;Bahwa saksi bekerja di Dinas Pendapatan Kab.