No. 0015/Pdt.G/2016/PA EdScanned by CamScannerBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa , Kecamatan Kabupaten Endeselama 8 hari, kemudian Termohon pindah dan bertempat dikediaman bersama di rumah orangtua Tennohon di KelurahanMautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende dari tahun 2014karena Pemohon bekerja di Ruteng sedang Termohon bekerja diWewaria;Bahwa saksi tidak pemah melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar, saksi hanya mengetahui dan cerita Pemohon

denganPemohon, dan saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Desa Kecamatan Kabupaten Ende,kemudian Termohon pindah dan bertempat di kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan ., Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende dari tahun 2014 karena Pemohon bekerja diRuteng sedang Termohon bekerja di Wewanria; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar,; Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Tennohon

Pemohon yang saling bersesuaian dan telah mendukung dalil Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde; Bahwa Tennohon telah hamil dan melahirkan anak dari lakilaki lain bermamaIskandar

pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur J 9 tahun, agama Islam , peket:jaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSidrap Selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";meiawanERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, ekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pinrang Selanjutllya disebut '"Tcrmohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah pasangan suami istri yang syah dantelah menikah pada hari Jum'ah tanggal 16 Juli 1999, tercatat di kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :170/25/VII/1999 tertanggal 17 Juli 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah berstatus Jejaka dan Ternohon adalahperawan,;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX Rt.02 / Rw.01Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati ;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan XXXX telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: ANAK, lakilaki Umur : 13 Tahun ANAK, lakilaki, Umur : 7 tahunYang keduanya sampai sekarang diasuh dan tinggal bersama Pemohon;5.

Kepergian Termohon tersebut sampai saatini disebabkan karena ada pertengkaran yang mana Tennohon saat tinngalbersama Pemohon, Termohon sering sekali pulang ketempat kediaman orangTuanya di Kampung Tawardi tanpa ada izin dari Pemohon oleh sebab ituPemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang;Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur

dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua MahkamahSyar'iyah Takengon segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Tennohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan Itsbat Nikah dan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan guru kontrak di SMKN 2 Fakfak, pendidikan S.1Biologi, tempat kediaman cli iiss01 xelurahan /Mekarsari, Distiik Bombera I iIstenFakfak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan S.1 Kimia, tempat kediaman ci ISa Ce ata ceeKabupaten Sorong, sebagai Tennohon

nnotfon tidakpemah bercerai dan tidak pemah pindah agama;4. 8ahwa pemikahan Pemohon dan Termohon belum dicatatkan di KantorUrusan Agama setempat;5. 8ahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon telah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun;6. 8ahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan karena Termohon

Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaikakak ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai beriku : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Tennohon seringbertengkar disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal di Bimadan suka meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebihkurang

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 (tiga)tahun yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dinasehati dandiupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidakberhasil ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai

masyarakat pribumi, yang bisa hanya tenaga titipantetapi hanya sekali tkJak dapat diperpanjang;6.Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut terjadisekitar April 2015, ketika Pemohon mengambil cuti, pada saat itu Pemohon dan Termohonbertengkar karena masalah tersebut di atas, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat untukbercerai, Termohon menyuruh Pemohon untuk mengajukan cerai, kemudian tanggal 01 Mei2015, Pemohon kembali ke Timika dan sejak itu, Pemohon dengan Tennohon

Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seoramg anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka (5) dan (6) dalam permohonan Pemohonyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak akhir 2013, sudah mulai tidakrukun disebabkan masingmasing pihak yakni Pemohon dan Tennohon

Pemohon tetap akanmenceraikan Termohon. menunjukkan bahwa "antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adakebersamaan dalam berumah tangga, yang bisa dimaknai sudah kehilangan kasih sayang di antarakeduanya, padahal kasih sayang dan saling menyintai merupakan komponen penting dalam berumahtangga.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, sering dilanda perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan, yang apabila

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahun 2006 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadil perselisinan dan pertengkaaran sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon padaintinya disebabkan oleh;a. Termohon orang keras kepala, egois serla tidak patuh dengan nasihat danperintah Pemchon seiaku suami yang san dari Termohon;b.

Tennohon kurang perhatian kepada Pemohon bahkan untuk keperluanPemohon dirumah Pemohon sendirilah yang menjalankan;e. Termohon urangnya pencemburu yang herlebihan kepada Pemohonsehingga sering menimbulkan fitnah;5. Bahwa puncak perselisihan dan penengkaran antara Pemohon denganTermohon texjadi pada bulan Januari 2016, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran.

tidak tidakterbuka kepada Pemohon mengenai keuangan keluarga, dan Termohon banyakutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April 2011 , sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah hingga sekarang ;6 Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumah tanggajuga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

;7 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Tennohon sudahtidak dapat dibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi,maka perceraian adalah alternatif terbaik untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon ;Berdasafkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGarut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya

Bahwa selama perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da Dzhulkhul) Pemohon danTermohon tinggal bersama di dusun Krapyak IX Margoagung SeyeganSleman bersama orang tua Pemohon dan setahun kemudian orang tuaPemohon membangun rumah lagi dan mereka tinggal bersama hinggagugatan perceraian ini diajukan pada Pengadilan Agama Sleman, dalamperkawinan antara Pemohon dan tennohon tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang pertama bernama RIKA ANGGI WULANDARI

Bahwa Termohon bukanlah seorang istri yang patuh pada suami sebagai kepalarumah tangga dan imam dalam kehidupan menuju keluarga yang sakinahma wadah wa rohmah dan selalu melawan nasehat nasehat dari Pemohon.Bahkan memang telah terjadi percekcokan dan saling bennusuhan, terbuktijuga bahwa Termohon menyembunyikan atau menyimpan surat nikah asliyang bukan haknya, dan telah juga hal itu diberitahukan kepada petugas dariKUA SEYEGAN KABUPATEN SLEMAN , bahwa tennohon telah menguasaisurat nikah tersebut

TABARNO pernah melihat surat nikah asli yangditunjukkan oleh tennohon di kantor KUA SEYEGAN, maka KANTORURUSAN AGAMA KECAMATAN SEYEGAN demi kepentingan hukum dariPemohon mengeluarkan surat No.

surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 709/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padahari Senin tanggal 05 November 2007 (24 Syawal 1428 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor. xxxxxxxx Tertanggal 5 November 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa dikarenakan kurang lebih 0 tahun usia pemikahan antaraHal.2 dari 13 HalamanPemohon dengan Tennohon belum dikaruniai seorang anaksehingga menimbulkan pertengkaran yang terusmenerus, dan jugakarena pertengkaran tersebut, Terrnohon pemah meninggalkanrumah dan oleh Pemohon dicari dan ditemukan di terminal busGiwangan;6.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang diantaranyadisebabkan Termohon diketahui berhubungan dengan lakilaki lain yangbukan muchrimnya, Termohon sering menolak ketika diajak berhubungansuami istri dan juga disebabkan Tennohon terlalu

Menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Tennohon ( XXXX) dimuka sidang Pengadilan Agama KotaSurabaya.3. Membebankan biaya perkara sesua; dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya tinggal dirumah orang tua Termohonselama kurang lebih 2 tahun, terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumahsendiri kemudian berpisah sebagaimana alamat diatas;3. Bahwa, dari pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bemama:3.1. ANAK 1, lakilaki lahir tanggal 17 Juli 1994;3.2. ANAK 2, lakilaki lahir tanggal 04 April 1997;3.3.

ANAK 5, laki laki lahir tanggal 20 Agustus 2010;Saat ini anakanak tersebut ada bersama Tennohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonis, akantetapi di awal tahun 2003 Termohon pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Pontianak dengan nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Ptk, namun dicabut karenaPemohon dan Termohon masih memikirkan anakanak;5.

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 4 tidak benar dan hanyamengaburkan kesalahan Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tidak pemabberselingkuh dan tidak pernah menghianati rumah tangga.PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang menghianati TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.. Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selalu bertanya kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenai janin yangdikandungnya itu milik siapa??

Karena pada bulan September 2019Tergugat Rekonvensi sudah tidak tidur sekamar dengan PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi Dan Tergugat meminta penjelasanmengenai = janin yang di kandungnya, namun TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak rnendapat penjelasan apa apa setelahnya Penggugat Rekonvensi/Termohoa Konvensi turundari kediaman bersama, hal tersebur menambah dugaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berusaha menutupi siapa ayah yangsebenamya dari

Bahwa dalil Replik Rekonvensi pada poin 5 mengenai nafkah Mut'ahyang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensisejumlan 200 gram emas sangat tidak logis karena jumlah nafkahMut'ah yang di minta oleh Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensisangat besar dan di luar kemampuan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi.8.

Justru selama ini PenggugatRekonvensi/Tennohon Konvensi lah yang telah menceritakan kepadaorang lain tennasuk keluarga, tetangga dan teman teman TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi mengenai AIB rumah tangga TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi.11.

Bahwa =kekhawatiran Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisangat manusiawi serta wajar dan kekhawatiran TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi ditujukan kepada diri PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi BUKAN ditujukan kepada KuasaPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi.SARANTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi kepada Kuasa PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dalam menangani suatu perkara janganbertindak seolah olah menjadi pihak itu sendiri, bersikap lebihbijaklagi, tetap profesional dan tetap berpegangan

Faktor ekonomi yang mana Termohon kurang menerimakan pemberian nafkahsehari hari dari Pemohon, hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tanggaPemohon dan Tennohon menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon makinlama makin memuncak, dan puncaknya akhirnya Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit Pemohon dan Termohon sekarang beradadialamat tersebut diatas..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 tahunan dan selama hidup berpisah tersebut antaraPemohon dan Tennohon telah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri.. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu Pemohonmengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan..

Bahwa, perselisihnan antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon sering berhutang tanpa sepengatahuanPemohon dan Tennohon egois/nau menang sendiri dan tidakpatuh/nurut kepada Pemohon, Terrnohon terkadang sering berkatakasar kepada Pemohon, dan sekarang Termohon ditahan di KantorPolisi kurang lebin sudah 2 bulan kerena ada laporan dari masyarakatbahwa Tennohon telah melakukan penipuan dan penggelapan;.

Bahwa setelah perkawinan itu, antara Pemohon dan Tennohon hidupbersama sebagai suami istri telah berhubungan layaknya suami istri (badaddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di rumahPemohon di Dusun Karangsono RT.004 RW.006 Desa grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember;. Bahwa selama Pemohon dan Termohon terikat perkawinan telah dikarunai1 (satu) orang anak bernama ANAK I, perempuan, umur 17 tahun kinidalam asuhan Pemohon;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik. akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu yakni sekitarpertengahan tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon diketahui menjalin hubungan yang mengarah padaperselingkuhan dengan banyak lakilaki lain, Pemohon mengetahui sendirihal tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon sebagai suami masih bersabar danmemaaflkan Termohon karena

Buktitersebut menyatakan telah terjadinya pernikahan antara pemohon dengan tennohon,oleh karena itu, telah terbukti pemohon dengan termohon terikat perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon tersebut,merupakan orang dekat dengan pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan saksisaksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, karena itu, keterangannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa

Pasal81 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk perkara perdata dibidangperkawinan khusus bagi orangorang yang beragama Islam, maka berdasarakan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan pula segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah melaksanakan perkawinan pada hariJumat tanggal 05 Mei 1988 dan perkawinan mana dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember yang dituangkan dalam kutipanakta nikah No.546/13/II/88 tanggal 05 Mei 1988;.Dengan demikian hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istcriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Hal. 1 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 6499/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Termohon terikat perkawinanTermohon mempunyai sifat tempmmental dan jika marah sering merussakperabotan di rumah bersama dengan sifat itu pemohon sebagai suami masihmemaklumi dan mecoba untuk membahnya dengan pelanpelan dan berusahasabar, pemohon sebagai suami sering menasehati Tennohon agar membahsikap tempramentalnya dan mengendalikan emosinya akan tetapisifat Tempramntal dan emosionalnya Termohon tidak bisa berubah sampaipermohonan cerai talak ini diajukan

danhannonis sabagaimana layalnya suai inti dab teiah dikaruniai 1 oranganak, anak temebut dalam asuhan Termohon;Bahwa kemudtian rumah tangga Pemohon dengan Tenniohon tidak rukundan tidak harmoria lagi Sejak Agustus 2012 kearena searing terjadipersalisihan dan pertengkaran:Bahwa perselsihan dan miele Pemohon dengan Tenmohedisababkan karena kebuiuhan ekonom rumah tangga Termohoncial niiite sik learnibbacad Pemohon dan Ternchon juga: fick didepan orang lain,> Bahwa hingga sekareng ini antira Pemohon dengan Tennohon

Parree eee SereneUndangundang Nemor 80 Tahun 2008, make oleh karenanya diperinkepada Panitera Pengediian Agana Tembilahan untuk menyampaken SatinPenelapan Talk seleiah kar tai laksanakan Kopada Kantor UnseenAgama Kecamatan tempat dilaksanakannya pemikahan serta tempat bnggalPemohon dan Tennohon agar dicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu:pbc hahwa berdagarkan ketentuan Paaal 69 (1) UnedangUndang N Nome 7 Tahun 1980 junc Indangundang Tahun 2008seiuruh blaya perkern ini harusiah dibebankan